Решение по делу № 5-55/2016 от 03.03.2016

Дело № 5-55(1)/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2016 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Сорокина Е.В., при секретаре судебного заседания Хабиевой Н.В.,

с участием Олейникова А.В.,

потерпевшей К Н.Н., ее представителя – адвоката Д С.Н., представившего удостоверение № … и ордер № … от …года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Олейникова А… В…, …года рождения, уроженца г. Б. Саратовской области, гражданина РФ, не состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Б., ул. …, д. …, кв. …, установил:

…года в …часов …минут в районе д. … по ул. … г. Б. Саратовской области водитель Олейников А.В., управляя автомобилем «…» государственным регистрационным знаком …, двигаясь по ул. … со стороны ул. … в сторону ул. … г. Б. Саратовской области, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления движения, допустил столкновение с автомобилем «…» государственным регистрационным знаком …, под управлением водителя К. Н.Н. В результате ДТП водителем автомобиля «…» К. Н.Н. были получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, пассажиром К. А.В. были получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

В связи с данным правонарушением по делу было проведено административное расследование, и в отношении Олейникова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Олейников А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что …года в …часов …минут он, управляя автомобилем «…» государственным регистрационным знаком …, двигался по ул. … со стороны ул. … в сторону ул. … г. Б. Саратовской области со скоростью около 50 километров в час с включенным светом и габаритными огнями. На переднем пассажирском сидения его автомобиля сидел К. О.В.. Дорога двустороннего движения, по одной полосе в каждом направлении движения. Дорожное покрытие - заснеженный асфальт, погода ясная без осадков, видимость 500 метров. Его автомобиль двигался по крайнему левому ряду движения. Чтобы повернуть налево к дому …по ул. …, расположенному слева по ходу движения автомобиля, заблаговременно стал притормаживать. При осуществлении маневра поворот налево отвлекся и не увидел автомобиль «…», движущийся со встречного направления движения, в результате чего произошло столкновение с данным автомобилем. Водитель и пассажир автомобиля «…» получили телесные повреждения и были госпитализированы.

Потерпевшая К. Н.Н. в судебном заседании пояснила, что …года в …часов …минут она, управляя транспортным средством «…» государственным регистрационным знаком …, двигалась по ул. … г. Б. от ГИБДД в сторону ул. … со скоростью 50 километров в час. На переднем пассажирском сидении сидел ее муж К. А.В. По встречной полосе движения двигался автомобиль «…», который резко стал поворачивать налево. Она нажала на педаль тормоза, но поскольку расстояние между автомобилями было небольшим, произошло столкновение автомобилей. Она потеряла сознание, очнулась в больнице в реанимационном отделении.

Потерпевший К. А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, участвовать при рассмотрении дела не пожелал по семейным обстоятельствам.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Олейникова Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от … г.; справкой по дорожно-транспортному происшествию от … г.; протоколом осмотра места происшествия от … г.; схемой дорожно-транспортного происшествия от … г.; объяснениями Олейникова Ю.В., данными им в судебном заседании; объяснениями потерпевших Крючковой Н.Н., Крючкова А.В., данными в ходе судебного заседания и в ходе производства по делу; заключением эксперта № … от … г., из которого следует, что полученные К. Н.Н. телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, двусторонний ушиб нижнечелюстного сустава; закрытая травма шейного и грудного отделов позвоночника, ушиб, растяжение связочного аппарата шейного и грудного отделов позвоночника; кровоподтек на левой голени; колотые непроникающие раны лобной области волосистой части головы с наличием инородных тел (осколки стекла) образовались от действия тупого или тупых твердых предметов, а также мелких острых предметов – мелких осколков стекла (колотые раны лица), возможно … года в условиях дорожно-транспортного происшествия в едином механизме травмы и оцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня; заключением эксперта № … от … г., из которого следует, что полученные К. А.В. телесные повреждения: закрытая непроникающая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, рваная (скальпированная) рана лба и верхнего века справа, периобритальные гематомы с обоих сторон, ушибленная рана левой скуловой области, ссадина в области левого крыла носа, травматический неврит 1-й степени ветви тройничного нерва справа; закрытая травма шейного отдела позвоночника – ушиб, растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника образовались от действия тупых твердых предметов, возможно … года в условиях дорожно-транспортного происшествия в едином механизме травмы и оцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня; справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья признаёт их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для признания Олейникова А.В. виновным в том, что он … года в … часов … минут в районе д. … по ул. … г. Б Саратовской области, управляя автомобилем «…» государственным регистрационным знаком …, двигаясь по ул. … со стороны ул. … в сторону ул. …. г. Б. Саратовской области, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления движения, допустил столкновение с автомобилем «…» государственным регистрационным знаком …, под управлением водителя К. Н.Н. В результате ДТП водителем автомобиля «…» К. Н.Н. были получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда ее здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, пассажиром К. А.В. были получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Содеянное Олейниковым А.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при этом суд учитывает, что Олейниковым А.В. нарушен пункт 13.12 Правил дорожного движения.

На основании совокупности исследованных по делу доказательств суд находит наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Олейниковым А.В. Правил дорожного движения, в результате чего К Н.Н. и К А.В. получили травмы, и наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью К Н.Н. и К А.В.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Олейникову А.В., суд признает полное признание вины, раскаяние, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, вышеуказанные сведения о личности виновного, его имущественное положение, в том числе сведения о том, что Олейников А.В. не работает, постоянного источника дохода не имеет, ему следует назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил:

Олейникова А… В… признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить Олейникову А.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу, после чего в течение 3 рабочих дней лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющее данный вид наказания.

В случае уклонения от сдачи удостоверения, срок лишения специального права прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи или изъятия у лица соответствующего удостоверения.

О принятом решении уведомить ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мотивированное постановление составлено 25 марта 2016 года.

Судья Е.В. Сорокина