Решение от 12.04.2023 по делу № 1-32/2023 от 22.03.2023

60RS0023-01-2023-000156-31                                                                              Дело № 1-32/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пыталово                                                                                                     12 апреля 2023 года

    Судья Пыталовского районного суда Псковской области Михайлов Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

с участием заместителя Псковского транспортного прокурора Зайцевой О.А.,

обвиняемой ФИО1

защитника – адвоката Леонова М.М.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании ходатайство обвиняемой ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданка <адрес> ФИО1, являясь лицом, которому известны порядок и правила пересечения таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, приняла решение о незаконном перемещении – контрабандном вывозе через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из России находящихся при ней наличных денежных средств в размере 46 600 Евро для их использования за пределами Российской Федерации.

    В указанный период времени, имея при себе наличные денежные средства в сумме 46 600 Евро, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение – контрабандный вывоз через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из Российской Федерации наличных денежных средств, положила в находящийся при ней рюкзак 98 денежных билетов (купюр) Евро, из которых 90 купюр достоинством 500 Евро и 8 купюр достоинством 200 Евро, в общей сумме 46 600 Евро, с целью сокрытия указанной суммы от таможенного контроля.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, ФИО1, в пешем порядке, прибыла в зону таможенного контроля таможенного поста международного автомобильного пункта пропуска «<данные изъяты>» Псковской таможни (далее – т/п МАПП <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, где в целях незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС, связанного с вывозом товаров с таможенной территории Таможенного союза, а именно наличных денежных средств, в нарушение положений ст. 15 Федерального Закона РФ №173-Ф3 от 10 декабря 2003 года «О валютном регулировании и валютном контроле», предусматривающих обязанность соблюдения иностранными гражданами требований таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, а также п.7 ч.1 ст.260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, предусматривающего обязанность таможенного декларирования наличных денежных средств, если общая сумма таких наличных денежных средств при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза или единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную десяти тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации, умышленно не задекларировала в установленном законном порядке, имеющиеся при ней и сокрытые от таможенного контроля наличные денежные средства в размере 46 600 Евро.

    В установленной форме должностному лицу таможенного органа о наличии указанной суммы денежных средств, подлежащих обязательному письменному декларированию, ФИО1 не заявила.

    В результате проведенного таможенного досмотра установлено, что в ходе таможенного досмотра инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля т/п МАПП <данные изъяты> у ФИО1 среди ее личных вещей, в находящемся при ней рюкзаке, были обнаружены наличные денежные средства в размере 46 600 Евро, что составляет по курсу Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 708 036, 56 российских рублей РФ или 49 633, 26 долларов США.

    В соответствии с Примечанием №3 к ст. 200.1 УК РФ, при расчете размера суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств из всей суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств подлежит исключению та часть, которая таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, разрешена к перемещению без декларирования, то есть десять тысяч долларов США.

    За вычетом суммы, разрешенной законом к перемещению без декларирования, сумма незаконно перемещенных ФИО1 денежных средств составила 39 633,26 долларов США или 2 960 949 российских рублей 33 копеек РФ, что является крупным размером, поскольку сумма незаконно перемещенных денежных средств превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования в размере десяти тысяч долларов США.

    Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.200.1 УК РФ.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, поддержала заявленное ею ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении судебного штрафа, пояснив, что вину признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается, она в настоящее время проживает в России, оказала денежное пожертвование частному благотворительному учреждению, осознает последствия принятия решения, включая возможную конфискацию денежных средств и не возражает против такого прекращения.

Защитник ФИО2 ходатайство обвиняемой ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении неё с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, ссылаясь на то, что она впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину свою признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причиненный преступлением вред путём оказания благотворительной помощи «Детской деревне-SOS Псков», характеризуется положительно, материальное положение позволяет оплатить судебный штраф.

Прокурор ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на наличие предусмотренных законом оснований и возможности применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование и назначает меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по ходатайству обвиняемой о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1, являясь гражданкой Украины, в настоящее время проживает на территории Российской Федерации, характеризуется положительно, на специальных медицинских учетах он не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, вину по предъявленному обвинению признала полностью и раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, что относится к обстоятельствам смягчающим ответственность, в ходе расследования загладила причиненный вред путем оказания денежного пожертвования в благотворительную организацию, выразила свое согласие на назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия в виде возможной конфискации денежных средств.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, носит формальный характер и не содержит в своем составе такой признак как причинение ущерба, который не может быть возмещен в данном случае, само оно относится к преступлениям в сфере экономической деятельности и лишь способно причинить вред государству. При этом под заглаживанием вреда понимается, в том числе принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом суд исходит из того, что действия ФИО1 в виде написания явки с повинной о совершенном преступлении, активное способствование его раскрытию и расследованию, не позволившие причинить фактического вреда обществу и государству в виде незаконного перемещения денежных средств, а также оказание благотворительной помощи частному детскому учреждению, фактически являются способами заглаживания вреда, как принятыми ею мерами направленными на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для принятия решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования соблюдены в полном объёме, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, уменьшение степени общественной опасности подозреваемой после заглаживания вреда, с учётом положительных характеризующих данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным освободить обвиняемую ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении неё с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение обвиняемой, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" в соответствии с пунктами 1 и 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ решение о конфискации признанных вещественными доказательствами указанных в пунктах "а" - "в" ч.1 ст.104.1 УК РФ денег, ценностей и иного имущества может быть принято как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, которое допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения.

Денежные средства в сумме 9 388,86 Евро эквивалентные 10 000 долларов США, как не подлежащие обязательному декларированию при вывозе с таможенной территории Таможенного союза, подлежат возвращению законному владельцу ФИО1

Денежные средства в общей сумме 37 211,14 Евро являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 7, 25.1, 236, 239, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.200.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.104.5 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.200.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░.░░░░░░

░░░ - 024501901

░░░ - 773001001

░░░ – 7730176610

░░░░ ░░░░░░░░░░: 40102810045370000002

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 03100643000000019502

░░░: 153 1 16 0320001 0000 140

░░░░░ - 45328000

░░░ ░░░░░░░:10209000

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 37 211,14 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 388,86 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░