Решение от 13.10.2021 по делу № 11-163/2021 от 06.10.2021

№ 11-163/2021 публиковать

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года      г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР, в составе

председательствующего судьи – Дергачевой Н.В.,

при секретаре – Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Иванова А.В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска от 30.06.2021 о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Мировом судьей судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска 17.11.2020 вынесено решение по гражданскому делу №2-1344/2020 по иску Богатыревой Н.А. к Иванову А.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.

Определением мирового судьи от 30.06.2021 возвращена частная жалоба Иванова А.В. на определение мирового судьи от 23.12.2020 об оставлении без движения апелляционной жалобы, указывая в обоснование, что действующим ГПК РФ не предусмотрено право обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения.

На указанное определение мирового судьи Ивановым А.В. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска от 30.06.2021. В обоснование жалобы указывает, что мировой судья неправильно применил нормы процессуального права, поскольку ч.3 ст. 323 ГПК РФ предусмотрено право обжалования определения судьи.

В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением или неправильное применение норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В силу п.1 ст.323 ГПК РФ, установив, что при подаче апелляционной жалобы не соблюдены требования ст.322 ГПК РФ, судья оставляет апелляционную жалобу без движения и предоставляет лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч.3 ст.323 ГПК РФ, на определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 30.06.2021 о возврате частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене как не соответствующее требованиям норм процессуального закона. Дело с частной жалобой необходимо вернуть мировому судье для решения вопроса о восстановлении срока подачи частной жалобы и выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 30.06.2021 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.325 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░