РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Викулиной И.С.,
при секретаре судебного заседания Лысиковой А.Ю.,
с участием истца Кузнецовой С.В.,
ответчика Захарова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Кузнецовой С.В. к Захарову Н.А. о признании права собственности на гаражный бокс отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова С.В. обратилась в суд с иском к Захарову Н.А. о признании права собственности на гаражный бокс отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что в 1996 г. у Кузнецовой С.В. в собственности был гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Луч» по адресу: <адрес>, стр.1, так же она являлась членом указанного гаражно-строительного кооператива. Прав на земельный участок в гаражном кооперативе «Луч» у нее не было.
В том же 1996 г. истец продала свой гаражный бокс № ответчику Захарову Н.А. Этот юридический факт они оформили путем написания заявлении о выходе из членов кооператива «Луч» со стороны истца и заявления о входе в члены кооператива «Луч» со стороны Захарова Н.А. После перенумерации гаражный бокс № стал под номером №
Однако, по настоящее время Кузнецовой С.В. приходят налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц по данному объекту недвижимости: гараж, кад.№, <адрес>
Вышеуказанным имуществом истец не пользуется с момента его отчуждения в 1996г.
Выходом из сложившейся ситуации, с учетом того что ответчик позже так же зарегистрировал право собственности на свой гараж № (365), может быть только решение суда, как пояснили в налоговом органе, в связи с чем Кузнецова С.В. вынуждена обратиться в суд по месту жительства ответчика в г. Рязани в силу ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, просит суд признать отсутствующим право собственности гражданки Кузнецовой С.В. и прекратить государственную регистрацию права собственности за Кузнецовой С.В. на гараж кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>
Истец Кузнецова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Захаров Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что ответчик Захаров Н.А. исковые требования признал добровольно, признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░