Решение по делу № 1-231/2019 от 30.07.2019

Дело № 1-231/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года                                                                                        г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Клищенко О.О., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Баргаева Р.И.,

потерпевших Р.Е.С., Б.А.И., Ш.Н.В.,

подсудимого Лапинского В.В.,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов №3 Астафьева В.Н., предъявившего удостоверение №013 и ордер от 13 августа 2019 года №5066,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лапинского Валерия Васильевича, ..., судимого:

- 8 ноября 2006 года Первомайским районным судом г. Пензы (с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 15 апреля 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы,

- 6 июня 2007 года Первомайским районным судом г. Пензы (с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 15 апреля 2011 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы; освобожденного 7 ноября 2012 года по отбытию срока наказания,

- 19 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- 27 декабря 2017 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы; освобожденного 18 июля 2018 года по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей со 2 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лапинский В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, мошенничество с использованием электронных средств платежа, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Лапинский В.В. в период с 23 часов 55 минут 13 сентября 2018 года до 2 часов 14 сентября 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения К.П.А. по месту жительства последнего по адресу: ..., увидев в вышеуказанной квартире ЖК-телевизор и DVD-плеер, решил тайно похитить данное имущество, для чего взял из замочной скважины входной двери в квартиру находящийся там ключ. После чего Лапинский В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в период с 23 часов 14 сентября 2018 года до 1 часа 15 сентября 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к квартире ..., и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись в отсутствии жильцов в квартире, с помощью ключа, заранее приготовленного им с целью облегчения совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах, открыл входную дверь и незаконно, против воли проживающих в квартире лиц, проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем К.П.А. и С.Л.А., откуда взял и тайно похитил принадлежащее Р.Е.С. имущество, а именно ЖК-телевизор марки «SONY» модели KDL-32R421A стоимостью 12500 рублей и DVD-плеер марки «SONY» модели DVP-SR760HP стоимостью 1600 рублей, а всего имущество на общую сумму 14100 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Р.Е.С. материальный ущерб на общую сумму 14100 рублей.

Он же, 8 ноября 2018 года в период с 18 часов до 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «Заправка» по адресу: г. Пенза, ул. Металлистов, 2, увидел на столе оставленный без присмотра Б.А.И. кошелек, в котором он обнаружил принадлежащую Б.А.И. платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202 ******** 3103, не представляющую для Б.А.И. материальной ценности, на лицевом счете №4081************8997 которой находились принадлежащие Б.А.И. денежные средства в сумме 5919 рублей 44 копейки, и, понимая, что указанная платежная банковская карта ПАО «Сбербанк» №2202 ******** 3103 ему не принадлежит, взял ее из кошелька, осмотрел и, обнаружив, что ей можно расплачиваться бесконтактным способом, решил потратить находящиеся на счете указанной карты денежные средства на личные нужды, расплачиваясь в торговых точках за приобретенный им товар, то есть похитить денежные средства путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умолчав о ее незаконном владении.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.И. с использованием вышеуказанной платежной банковской карты, Лапинский В.В. 8 ноября 2018 года в период с 20 часов до 20 часов 22 минут пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, 97, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации ООО «Альбион-2002» магазина «Бристоль» К.Ю.В., используя принадлежащую Б.А.И. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202 ******** 3103 с лицевым счетом № 4081************8997, умолчав о ее незаконном владении, под видом ее держателя, сообщил последней, что за приобретаемый товар он будет расплачиваться банковской картой, после чего К.Ю.В., не подозревающая о его преступных намерениях, активировала считывающее устройство для оплаты приобретенного товара по платежной банковской карте, а Лапинский В.В. неоднократно приложил указанную банковскую карту к считывающему устройству, и с лицевого счета №4081************8997 банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 ******** 3103 путем безналичного перечисления на расчетный счет ООО «Альбион-2002» магазина «Бристоль» денежные средства за покупку товара на общую сумму 511 рублей, были зачислены на расчетный счет ООО «Альбион-2002» магазина «Бристоль» №4070********2124, тем самым Лапинский В.В. похитил принадлежащие Б.А.И. денежные средства в сумме 511 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Б.А.И. материальный ущерб на общую сумму 511 рублей.

После совершения покупки на сумму 511 рублей, продолжая свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.И. с использованием вышеуказанной платежной банковской карты, он же 8 ноября 2018 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут пришел в магазин «Дьюти фри», расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, 107, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации ООО «Алкоторг-Пенза» магазина «Дьюти фри» Р.Я.Е., используя принадлежащую Б.А.И. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202 ******** 3103 с лицевым счетом №4081************8997, умолчав о ее незаконном владении, под видом ее держателя, сообщил последней, что за приобретаемый товар он будет расплачиваться банковской картой, после чего Р.Я.Е., не подозревающая о его преступных намерениях, активировала считывающее устройство для оплаты приобретенного товара по платежной банковской карте, а Лапинский В.В. неоднократно приложил указанную банковскую карту к считывающему устройству, и с лицевого счета № 4081************8997 банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 ******** 3103 путем безналичного перечисления на расчетный счет ООО «Алкоторг-Пенза» магазина «Дьюти фри» денежные средства за покупку товара на общую сумму 1349 рублей 10 копеек, были зачислены на расчетный счет ООО «Алкоторг-Пенза» магазина «Дьюти фри» №4070************6339, тем самым Лапинский В.В. похитил принадлежащие Б.А.И. денежные средства в сумме 1349 рублей 10 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Б.А.И. материальный ущерб на общую сумму 1349 рублей 10 копеек.

Он же, после совершения покупки на сумму 1349 рублей 10 копеек, продолжая свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.И. с использованием вышеуказанной платежной банковской карты, 8 ноября 2018 года в период с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут пришел в магазин «Караван», расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, 93, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации ООО «Караван» магазина «Караван» Б.Т.В., используя принадлежащую Б.А.И. банковскую карту ПАО «Сбербанк»               №2202 ******** 3103 с лицевым счетом №4081************8997, умолчав о ее незаконном владении, под видом ее держателя, сообщил последней, что за приобретаемый товар он будет расплачиваться банковской картой, после чего Б.Т.В., не подозревающая о его преступных намерениях, активировала считывающее устройство для оплаты приобретенного товара по платежной банковской карте, а Лапинский В.В. неоднократно приложил указанную банковскую карту к считывающему устройству, и с лицевого счета №4081************8997 банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 ******** 3103 путем безналичного перечисления на расчетный счет ООО «Караван» магазина «Караван» денежные средства за покупку товара на сумму 713 рублей 63 копейки, были зачислены на расчетный счет ООО «Караван» магазина «Караван» №4070************4189, тем самым Лапинский В.В. похитил принадлежащие Б.А.И. денежные средства в общей сумме 713 рублей 63 копейки, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Б.А.И. материальный ущерб на общую сумму 713 рублей 63 копейки.

После совершения покупки на сумму 713 рублей 63 копейки, продолжая свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.И. с использованием вышеуказанной платежной банковской карты, он же 8 ноября 2018 года в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 25 минут пришел в магазин «Дьюти фри», расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, 107, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации ООО «Алкоторг-Пенза» магазина «Дьюти фри» Р.Я.Е., используя принадлежащую Б.А.И. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202 ******** 3103 с лицевым счетом №4081************8997, умолчав о ее незаконном владении, под видом ее держателя, сообщил последней, что за приобретаемый товар он будет расплачиваться банковской картой, после чего Р.Я.Е., не подозревающая о его преступных намерениях, активировала считывающее устройство для оплаты приобретенного товара по платежной банковской карте, а Лапинский В.В. неоднократно приложил указанную банковскую карту к считывающему устройству, и с лицевого счета №4081************8997 банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 ******** 3103 путем безналичного перечисления на расчетный счет ООО «Алкоторг-Пенза» магазина «Дьюти фри» денежные средства за покупку товара на общую сумму 1 610 рублей 30 копеек, были зачислены на расчетный счет ООО «Алкоторг-Пенза» магазина «Дьюти фри» № 4070************6339, тем самым Лапинский В.В. похитил принадлежащие Б.А.И. денежные средства в сумме 1610 рублей 30 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Б.А.И. материальный ущерб на общую сумму 1610 рублей 30 копеек

После совершения покупки на сумму 1610 рублей 30 копеек, продолжая свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.И. с использованием вышеуказанной платежной банковской карты, он же 8 ноября 2018 года в период времени с 22 часов 22 минут до 22 часов 25 минут пришел в магазин «Караван», расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, 93, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации ООО «Караван» магазина «Караван» Б.Т.В., используя принадлежащую Б.А.И. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202 ******** 3103 с лицевым счетом №4081************8997, умолчав о ее незаконном владении, под видом ее держателя, сообщил последней, что за приобретаемый товар он будет расплачиваться банковской картой, после чего Б.Т.В., не подозревающая о его преступных намерениях, активировала считывающее устройство для оплаты приобретенного товара по платежной банковской карте, а Лапинский В.В. приложил указанную банковскую карту к считывающему устройству, и с лицевого счета №4081************8997 банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 ******** 3103 путем безналичного перечисления на расчетный счет ООО «Караван» магазина «Караван» денежные средства за покупку товара на сумму 338 рублей 69 копеек, были зачислены на расчетный счет ООО «Караван» магазина «Караван» №4070************4189, тем самым Лапинский В.В. похитил принадлежащие Б.А.И. денежные средства в сумме 338 рублей 69 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Б.А.И. материальный ущерб на общую сумму 338 рублей 69 копеек.

После совершения покупки на сумму 338 рублей 69 копеек, продолжая свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.И. с использованием вышеуказанной платежной банковской карты, он же, 8 ноября 2018 года в период времени с 22 часов 23 минут до 22 часов 49 минут, находясь по адресу: ..., передал принадлежащую Б.А.И. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 ******** 3103 с лицевым счетом № 4081************8997 Х.Р.Р., не подозревающему о его преступных намерениях, сказав, что указанная карта принадлежит ему и попросил Х.Р.Р. приобрести для него продукты питания и алкоголь. Х.Р.Р., не подозревая о преступных намерениях Лапинского В.В., будучи уверенным, что переданная ему указанная банковская карта принадлежит последнему, 8 ноября 2018 года в период с 22 часов 23 минут до 22 часов 49 минут пришел в магазин «Караван», расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, 93, где сообщил продавцу Б.Т.В., что за приобретаемый товар он будет расплачиваться банковской картой, после чего Б.Т.В., не подозревающая о преступных намерениях Лапинского В.В., активировала считывающее устройство для оплаты приобретенного товара по платежной банковской карте, а Х.Р.Р. приложил указанную банковскую карту к считывающему устройству, и с лицевого счета №4081************8997 банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 ******** 3103 путем безналичного перечисления на расчетный счет ООО «Караван» магазина «Караван» денежные средства за покупку товара на сумму 656 рублей 37 копеек, были зачислены на расчетный счет ООО «Караван» магазина «Караван» №4070************4189. После чего Х.Р.Р. вышел из магазина и передал указанную банковскую карту Лапинскому В.В., тем самым Лапинский В.В. путем обмана уполномоченного работника торговой организации ООО «Караван» магазина «Караван» Б.Т.В., похитил принадлежащие Б.А.И. денежные средства в сумме 656 рублей 37 копеек, причинив Б.А.И. материальный ущерб на общую сумму 656 рублей 37 копеек.

После совершения покупки на сумму 656 рублей 37 копеек, продолжая свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.И. с использованием вышеуказанной платежной банковской карты, он же 8 ноября 2018 года в период с 22 часов 49 минут до 23 часов пришел в магазин «Караван», расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, 93, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации ООО «Караван» магазина «Караван» Б.Т.В., используя принадлежащую Б.А.И. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202 ******** 3103 с лицевым счетом №4081************8997, умолчав о ее незаконном владении, под видом ее держателя, сообщил последней, что за приобретаемый товар он будет расплачиваться банковской картой, после чего Б.Т.В., не подозревающая о его преступных намерениях, активировала считывающее устройство для оплаты приобретенного товара по платежной банковской карте, а Лапинский В.В. приложил указанную банковскую карту к считывающему устройству, и с лицевого счета №4081************8997 банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 ******** 3103 путем безналичного перечисления на расчетный счет ООО «Караван» магазина «Караван» денежные средства за покупку товара на сумму 604 рубля 10 копеек, были зачислены на расчетный счет ООО «Караван» магазина «Караван» № 4070************4189, тем самым Лапинский В.В. похитил принадлежащие Б.А.И. денежные средства в сумме 604 рубля 10 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Б.А.И. материальный ущерб на общую сумму 604 рубля 10 копеек.

Таким образом, Лапинский В.В. 8 ноября 2018 года в период с 18 часов до 23 часов, имея единый преступный умысел, совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение денежных средств в общей сумме 5783 рубля 19 копеек, принадлежащих Б.А.И. путем обмана уполномоченного работника торговой организации, используя принадлежащую последнему банковскую карту.

Он же 14 марта 2019 года в период с 6 часов до 9 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около бара «Заправка», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Металлистов, 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, увидев проходящего мимо него Ш.Н.В., подошел к последнему, дернул за ремень сумки, висевшей у Ш.Н.В. на плече, после чего с целью подавления воли Ш.Н.В. к сопротивлению и беспрепятственного завладения его имуществом, применяя к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Ш.Н.В. кулаком правой руки не менее 1 удара в область головы слева, от которого Ш.Н.В. упал на землю, причинив Ш.Н.В. физическую боль и следующие телесные повреждения: поверхностную рану, участок осаднения головы, ссадину головы, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего Лапинский В.В., продолжая свои противоправные действия, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего Ш.Н.В., сорвал с плеча последнего и открыто похитил принадлежащую Ш.Н.В. мужскую сумку стоимостью 224 рубля, в которой находилось принадлежащее Ш.Н.В. имущество: сотовый телефон марки «Samsung» модели Е1110 стоимостью 1500 рублей, денежные средства в сумме 340 рублей и не представляющие материальной ценности для Ш.Н.В. - шариковая ручка, ключ металлический, очки в металлической оправе, блистер из бумаги с надписью: «Таблетки от кашля» с 6 таблетками, фрагмент блистера из бумаги с надписью: «Фталазол» с 2 таблетками, банковская карта АО «Татсоцбанк» №5248********2386 на имя Ш.Н.В., банковская карта ПАО «Сбербанк» №5469*******4878 на имя Ш.Н.В., пропуск из полимерного материала на имя Ш.Н.В., а всего открыто похитил имущество, принадлежащее Ш.Н.В. на общую сумму 2064 рубля, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Ш.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 2064 рубля.

Кроме того, Лапинскому В.В. решением Первомайского районного суда г. Пензы от 8 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 20 февраля 2018 года, установлен административный надзор на 3 года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 27 декабря 2017 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время (с 22 до 6 часов); запрета выезда за пределы территории Пензенской области; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. На основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от 14 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 26 февраля 2019 года в отношении Лапинского В.В. дополнены ранее установленные ограничения, установлена обязанность являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрет посещения массовых мероприятий и развлекательных мероприятий и участия в них. 18 июля 2018 года Лапинскому В.В. при освобождении из мест лишения свободы начальником отдела специального учета ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области было выдано предписание о прибытии не позднее 3-х дневного срока в орган внутренних дел по месту жительства, по адресу: ..., для постановки на учет, объявлено решение Первомайского районного суда г. Пензы от 8 февраля 2018 года об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, ему вручена копия вышеуказанного решения, о чем у Лапинского В.В. была отобрана подписка. 20 июля 2018 года инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по Кузнецкому району Изюминой Л.В. Лапинский В.В. поставлен на учет в ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и на него заведено дело административного надзора, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, и Лапинский В.В. надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он расписался. 6 сентября 2018 года Лапинскому В.В., находящемуся под административном надзором был выдан маршрутный лист от 6 сентября 2018 года, в связи с выездом по адресу: ... и одновременно он был предупрежден об ответственности за не явку в ОП №4 УМВД России по г. Пензе для постановки на учет по месту пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 29 декабря 2018 года Лапинский В.В. был поставлен на учет в ОП №4 УМВД России по г. Пензе по месту жительства по адресу: ...

Лапинский В.В. с целью несоблюдения установленных ему административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях, установленных ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно и неоднократно:

8 февраля 2019 года в 10 часов находился в баре «Экспресс» по адресу: г. Пенза, ул. Металлистов, 2, тем самым нарушил запрет пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 13 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2019 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

11 февраля 2019 года в 18 часов находился в баре «Экспресс» по адресу: г. Пенза, ул. Металлистов, 2, тем самым нарушил запрет пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, за что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы от 13 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2019 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

12 февраля 2019 года в 8 часов находился в баре «Экспресс» по адресу: г. Пенза, ул. Металлистов, 2, тем самым нарушил запрет пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, за что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы от 13 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2019 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

12 марта 2019 года в 8 часов находился в баре «Экспресс» по адресу: г. Пенза, ул. Металлистов, 2, тем самым нарушил запрет пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, за что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы от 15 марта 2019 года, вступившим в законную силу 26 марта 2019 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

13 марта 2019 года в 20 часов находился в баре «Заправка» по адресу: г. Пенза, ул. Металлистов, 2, тем самым нарушил запрет пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, за что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы от 15 марта 2019 года, вступившим в законную силу 26 марта 2019 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

14 марта 2019 года в 13 часов 45 минут находился в баре «Заправка» по адресу: г. Пенза, ул. Металлистов, 2, тем самым нарушил запрет пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, за что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы от 15 марта 2019 года, вступившим в законную силу 26 марта 2019 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

31 марта 2019 года не прибыл на регистрацию в ОП № 4 УМВД России по г. Пензе согласно графика прибытия поднадзорного лица, тем самым нарушил обязанность являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы от 1 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2019 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

13 апреля 2019 года в 10 часов 20 минут Лапинский В.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения - в баре «Заправка» по адресу: г. Пенза, ул. Металлистов, 2, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, продолжая хулиганить, вел себя нагло и вызывающе, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, за что постановлением начальника ОП №4 УМВД России по г. Пензе от 14 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2019 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, Лапинский В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных ему судом административных ограничениях, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, не желая их соблюдать, в период с 10 часов 8 февраля 2019 года по 10 часов 20 минут 13 апреля 2019 года неоднократно нарушил вышеуказанные административные ограничения, за что 7 раз привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и будучи неоднократно - более двух раз в течении года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, 13 апреля 2019 года умышленно, нарушив установленное судом ограничение - запрет пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подсудимый Лапинский В.В. вину в совершённых преступлениях признал полностью и показал, что 13 сентября 2018 года в вечернее время он находился возле бара «Полянка», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Металлистов, 2, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, как впоследствии выяснилось К.П.А., предложил выпить спиртное. Он согласился, после чего они зашли в магазин, приобрели спиртное, направились к дому К.П.А. По пути они встретили еще одного мужчину, который направился выпивать спиртное с ними. Входную дверь в квартиру К.П.А., расположенную на ул. Пограничной, открыла ранее ему незнакомая женщина. В квартире он обнаружил телевизор и DVD-плеер. Они употребляли спиртное примерно 1 час, после чего ему стало плохо, он решил пойти домой. Уходя из квартиры К.П.А., он увидел ключ, который был вставлен в дверной замок. С целью совершения кражи из квартиры в дальнейшем, он забрал данный ключ. На следующий день, 14 сентября 2018 года, в ночное время, он решил совершить кражу, для чего направился по месту жительства Калашникова П.А. С помощью похищенного ключа он открыл входную дверь и, убедившись, что внутри никого нет, зашел внутрь. В квартире он обнаружил телевизор марки «SONY» и DVD плеер марки «SONY». Он собрал простынь с дивана, потом отсоединил телевизор и DVD-плеер от сети, завернул их в простынь, вышел из квартиры и направился домой. Впоследствии похищенные предметы он продал С.Д.В.

8 ноября 2018 года он находился в баре «Заправка», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Металлистов, 2, употреблял спиртное. В баре также находился его знакомый Б.А.И., который оставил на столе свой кошелек, в котором находились банковские карты и денежные средства. Он взял кошелек со стола, положил в карман и вышел из бара. Осмотрев содержимое кошелька на улице, он обнаружил 2 банковские карты «Сбербанк», одной из которых можно было совершать покупки до 1000 рублей бесконтактным способом без ввода пин-кода. Банковские карты и деньги он забрал себе, кошелек - выбросил. Затем он зашел в магазин «Бристоль», где, используя банковскую карты Б.А.И., купил спиртное и продукты питания. После этого он заходил в магазины «Дьюти Фри» и «Караван», где аналогичным способом приобрел товар. С приобретенным спиртным и продуктами питания он пошел к своему знакомому Е.И.В., у которое они и находившийся там Х.Р.Р. стали распивать принесенное им спиртное. Через некоторое время по его просьбе Х.Р.Р. направился в магазин «Караван». При этом он передал Х.Р.Р. банковскую карту Б.А.И., объяснил, каким образом следует расплатиться за приобретаемый товар. Через несколько минут после того, как Х.Р.Р. ушел, он и Е.И.В. также направились в магазин «Караван», где он встретил Х.Р.Р., который уже приобрел спиртное, забрал у него банковскую карту, с использованием которой вновь приобрел товар. После этого они втроем направились домой к Е.И.В., где некоторое время распивали спиртное. Впоследствии он собрал все принесенные продукты питания и спиртное и ушел домой, оставив банковские карты в квартире Е.И.В.

14 марта 2019 года утром он, будучи в алкогольном опьянении, зашел в бар «Экспресс» по ул. Металлистов, 2 в г. Пензе. Там же в это время находился ранее незнакомый ему мужчина, как впоследствии выяснилось, Ш.Н.В., у которого через плечо висела сумка. Он вышел на улицу, стоял возле бара, курил. В следующий момент из бара вышел Ш.Н.В., прошел мимо него. В связи с тяжелым материальным положением он решил отнять у него сумку, для чего правой рукой с силой дернул за ремень сумки, однако вырвать сумку не удалось. Затем он нанес кулаком правой руки удар в область головы потерпевшего, от чего тот упал на землю. После этого он забрал сумку Ш.Н.В. и ушел, находившиеся в ней деньги потратил на спиртное. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции.

18 июля 2018 года он был освобожден из мест лишения свободы, в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения. Он встал на учет в отделе полиции в г. Кузнецке, где был предупрежден об административной и уголовной ответственности. Через некоторое время он переехал в г. Пензу, встал на учет в ОП №4 УМВД России по г. Пензе. В период нахождения под административным надзором он периодически не исполнял возложенные на него ограничения, посещал места распития спиртных напитков, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того, 13 апреля 2019 года он был привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство. В содеянном раскаивается.

Об аналогичных обстоятельствах совершённых преступлений Лапинский В.В. собственноручно указал в заявлениях от 17 ноября 2018 года, от 10 января 2019 года, от 14 марта 2019 года на имя начальника органа дознания (т.1 л.д.40-42, 141, т.2 л.д.215), а также подтвердил свои показания в ходе их проверки на месте преступления (т.1 л.д.100-107).

Кроме собственных показаний подсудимого его вина в совершённых преступлениях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими имеющимися в деле доказательствами:

Так, потерпевшая Р.Е.С. в судебном заседании показала, что в квартире, расположенной по адресу: ..., проживает С.Л.А. и К.П.А. Ранее в данной квартире проживала ее бабушка, в настоящее время покойная, С.А.И., для которой она в 2015 году приобрела телевизор марки «SONY» за 30000 рублей черного цвета, и DVD-плеер стоимостью 6500 рублей марки «SONY» черного цвета. В ночь с 13 на 14 сентября 2018 года К.П.А., будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, пришел домой в кампании двух ранее ей незнакомых мужчин, одним из которых, как впоследствии выяснилось, был подсудимый. Она помогла К.П.А. открыть входную дверь. 20 сентября 2018 года от С.Л.А. ей стало известно о пропаже из квартиры телевизора и DVD-плеера.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.П.А. показал, что проживает совместно со С.Л.А. в квартире, расположенной по адресу: .... В ночь с 13 на 14 сентября 2018 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел домой и по пути встретил двух ранее незнакомых мужчин, один из которых представился Валерием, как впоследствии выяснилось, Лапинским В.В. Они втроем решили выпить спиртного, для чего направились к нему (К.П.А.) домой, где стали распивать алкоголь. Через некоторое время Лапинскому В.В. стало плохо, и он ушел домой. Затем и второй мужчина покинул его квартиру. Наутро, уходя на работу, он не смог найти свой ключ от входной двери, который до этого находился в замке, однако данному обстоятельству он не придал значения. После работы домой он не вернулся, несколько дней проживал в другой квартире. Спустя 3 дня, приехав домой, он обнаружил, что у его в квартире отсутствует телевизор марки «SONY» и DVD-плеер марки «SONY», которые принадлежат Р.Е.С. На следующий день он рассказал о произошедшем на работе, на что один из его коллег, сообщил, что проживает с мужчиной по имени Валерий в одной квартире, и видел, как тот принес домой телевизор марки «SONY». Впоследствии выяснилось, что Лапинский В.В. в ходе распития спиртного похитил ключ от его (К.П.А.) квартиры, с помощью которого незаконно проник в его жилое помещение и похитил телевизор и DVD-плеер.

Допрошенный в качестве свидетеля М.И. показал, что он совместно со своей семьей проживает в одной квартире вместе с братом супруги - Лапинским В.В. В сентябре 2018 года Лапинский В.В. ночью принес домой телевизор марки «SONY» и DVD-плеер марки «SONY». Через несколько дней коллега по работе - К.П.А. ему рассказал, что ранее в своей квартире распивал спиртное совместно мужчиной по имени Валерий по прозвищу «Череп». После этого у него (К.П.А.) пропал телевизор марки «SONY» и DVD-плеер марки «SONY». Он хотел оказать содействие К.П.А. в поиске похищенных у него предметов, однако Лапинский В.В. к тому времени похищенные предметы продал С.Д.В. Лапинский В.В. вернул лишь ключ от квартиры К.П.А., который он похитил во время распития спиртного.

Из показаний свидетеля С.Д.В., данных им при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.86), следует, что в сентябре 2018 года он у ранее знакомого Лапинского В.В. по прозвищу «Череп» приобрел телевизор марки «SONY» и DVD-плеер марки «SONY» за 1500 рублей. Приобретенные у Лапинского В.В. предметы он впоследствии продал за 5000 рублей.

Из показаний свидетеля С.Л.А., данных ею при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.226-228), следует, что проживает совместно с К.П.А. в квартире, расположенной по адресу: .... Она длительное время находилась за пределами г. Пензы, вернулась домой в конце сентября 2019 года и обнаружила отсутствие телевизора марки «SONY» и DVD-плеера марки «SONY», принадлежащих Р.Е.С. Со слов К.П.А. ей стало известно, что данные предметы были похищены Лапинским В.В., с которым он познакомился во время распития спиртного у них дома.

В своем заявлении от 10 января 2019 года Р.Е.С. просила привлечь к ответственности лицо, которое в сентябре 2018 года незаконно проникло в жилое помещение, расположенное по адресу: ... откуда похитило принадлежащий ей телевизор марки «SONY» и DVD-плеер марки «SONY» (т.1 л.д.24).

Согласно протоколу от 10 января 2019 года была осмотрена квартира, расположенная по адресу: ..., изъяты инструкция по эксплуатации на похищенный телевизор и DVD-плеер (т.1 л.д.28-35).

Из протокола выемки от 22 января 2019 года следует, что у К.П.А. изъят дверной ключ (т.1 л.д.76-79).

В соответствии с заключением эксперта №24/2 от 28 января 2019 года на момент совершения преступления стоимость ЖК-телевизор марки «SONY» модели KDL-32R421A составила 12500 рублей, DVD-плеера марки «SONY» модели DVP-SR760HP - 1600 рублей (т.1 л.д.56-58).

Потерпевший Б.А.И. в судебном заседании показал, что 8 ноября 2018 года примерно в 18 часов зашел в бар «Заправка», расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Металлистов, 2. При себе у него был кошелек с находящимися в нем денежными средствами в размере примерно 1000 рублей и двумя банковскими картами Сбербанка РФ, на одной из которых находились денежные средства в размере 5919 рублей и была предусмотрена возможность бесконтактной оплаты товаров до 1000 рублей без ввода пин-кода. Пробыв в баре некоторое время, он направился домой. На следующий день, 10 ноября 2018 года, он в мобильном телефоне увидел несколько входящих смс-сообщений о списании денежных средств с его банковской карты при оплате товаров магазинах алкогольной продукции. Он сразу заблокировал банковскую карту и написал заявление в полицию. Впоследствии со слов Е.И.В. ему стало известно, что его банковской картой расплачивался Лапинский В.В., который приобретал спиртное и продукты питания. Кошелек с денежными средствами и банковским картами он, скорее всего, забыл и оставил на барной стойке.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Е.И.В. показал, что 8 ноября 2018 года он совместно с приятелем Х.Р.Р. находились у него дома по адресу: .... Примерно в 21 час 30 минут к нему домой пришел ранее знакомый Лапинский В.В. по прозвищу «Череп», принес несколько бутылок шампанского и водки, конфеты, вино, сигареты. Они стали вместе употреблять спиртное. Через час Х.Р.Р. по просьбе Лапинского В.В. направился в магазин, чтобы приобрести еще спиртного, для чего Лапинский В.В. дал ему 2 банковские карты, при этом указал, что стоимость покупки не должна превышать 1000 рублей. Через некоторое время он и Лапинский В.В. направились вслед за Х.Р.Р., которого встретили возле магазина «Караван». Он приобрел бутылку водки и продукты питания. Лапинский В.В. взял у Х.Р.Р. банковские карты и сам правился в магазин, где также приобрел продукты питания. После этого втроем они вернулись к нему домой, где продолжили распивать спиртное. Через некоторое время Лапинский В.В. ушел, оставив на столе вышеуказанные банковские карты. Впоследствии они снова пошли в магазин за водкой, но приобрети ничего они не смогли, поскольку на банковских картах отсутствовали денежные средства. В ноябре 2018 года к нему домой пришли сотрудники полиции, изъяли 2 банковские карты.

Свидетель Х.Р.Р. в судебном заседании показал, что 8 ноября 2018 года он находился в квартире Е.И.В. по адресу: .... Примерно в 21 час 30 минут к Е.И.В. пришел Лапинский В.В. по прозвищу «Череп», который принес собой несколько бутылок шампанского, вина, водки, сигареты, а также продукты питания. Через некоторое время он по просьбе Лапинского В.В. направился в магазин, чтобы приобрести еще спиртного. Для этого Лапинский В.В. передал ему 2 банковские карты с возможностью бесконтактной оплаты, при этом указал, что стоимость покупки не должна превышать 1000 рублей. Пин-коды от карт Лапинский В.В. ему не сообщал. В магазине «Караван» он приобрел водку и продукты питания, расплатился банковской картой без использования пин-кода, приложив ее к терминалу. Выйдя из магазина, он встретил Е.И.В. и Лапинского В.В., которому вернул банковские карты. Лапинский В.В. зашел магазин, приобрел продукты питания, после чего втроем ни направились обратно в квартиру Е.И.В. Примерно через час Лапинский В.В. ушел, оставив на столе банковские карты, с помощью которых он и Е.И.В. хотели приобрести еще спиртное, но сделать им это не удалось, поскольку на картах закончились денежные средства.

Допрошенная в качестве свидетеля кассир-администратор магазина «Дьюти Фри» (ООО «Алкоторг», г. Пенза, ул. Калинина, 107) Р.Я.Е. показала, что 8 ноября 2018 года Лапинский В.В. несколько раз приходил в данный магазин, приобретал спиртное и продукты питания, использовав при этом банковскую карту с поддержкой бесконтактной оплаты.

Свидетель Б.Т.В., работающая в магазине «Караван» (ООО «Караван», г. Пенза, ул. Калинина, 93) показала, что 8 ноября 2018 года в вечернее время в магазин заходили трое мужчин, которые приобрели товар и расплачивались банковской картой бесконтактным способом.

Из показаний свидетеля К.Ю.Р., данных ею при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.205-206), следует, что она работает в магазине «Бристоль» (ООО «Альбион-2002»), расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, 97. 8 ноября 2018 года ранее ей знакомый Лапинский В.В. в вечернее время приходил в магазин, приобретал спиртное и продукты питания на общую сумму не более 1000 рублей, расплачивался банковской картой бесконтактным способом

В своем заявлении от 10 ноября 2018 года Б.А.И. просит привлечь к уголовной ответственности незнакомое ему лицо, которое 8 ноября 2018 года похитило принадлежащий ему кошелек с денежными средствами в размере 1000 рублей и двумя банковскими картами, с одной из которых было списано 5783 рубля 19 копеек (т.1 л.д.120).

Согласно протоколу 10 ноября 2018 года была осмотрена комната ..., изъяты 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России» «Мир» №2202 *******3103 и ПАО «Сбербанк России» «VISA» № 4216 *******4015 (т.1 л.д.124-129).

В соответствии с протоколом выемки от 18 февраля 2019 года у потерпевшего Б.А.И. изъят сотовый телефон марки «Тexet» (т.1 л.д.182-185).

Согласно протоколу от 8 июля 2019 года осмотрено помещение бара «Заправка» расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Металлистов, 2 (т.3 л.д.79-82).

Из выписки по счету Б.А.И. №4081************8997» следует, что с 8 ноября 2018 года с указанного счета списаны денежные средства в общем размере 5783 рубля 19 копеек в магазинах «Бристоль», «Дьюти Фри», «Караван» (т.1 л.д.220-221).

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОП №4 УМВД России по г. Пензе Абуткова А.И. от 10 января 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Лапинского В.В., по факту хищения им кошелька с денежными средствами у Б.А.И. прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (т.3 л.д.50).

Потерпевший Ш.Н.В. в судебном заседании показал, что 14 марта 2019 года примерно в 6 часов 30 минут он зашел в бар «Заправка», расположенный в г. Пензе на ул. Металлистов, 2. На его плече висела сумка, в которой находились 2 банковские карты, денежные средства в размере 500 рублей, сотовый телефон марки «Samsung», а также иные предметы. Пробыв в баре примерно 10 минут, потратив при этом 160 рублей, он вышел на улицу и направился домой. На улице возле бара находились трое мужчин, к одному из которых обращались по имени Валера. Он прошел несколько метров и в следующий момент кто-то дернул за сумку. Он сразу же обернулся и увидел подсудимого, который в следующий момент нанес 1 ему удар кулаком в левый висок. От удара он потерял сознание, упал на землю и, вероятно, ударился еще головой при падении. Когда он очнулся, обнаружил, что отсутствует его сумка, которая висела у него на плече. Через некоторое время он приехал домой, рассказал о произошедшем своей сожительнице З.И.А. и впоследствии написал заявление в полицию.

Свои показания потерпевший Ш.Н.В. подтвердил в ходе их проверки на месте совершения преступления (т.2 л.д.239-245), а также при проведении с его участием осмотра места происшествия, в ходе которого, как видно из протокола с фототаблицей (т.2 л.д.209-213), установлено, что преступление совершено на участке местности возле бара «Заправка» по адресу: г. Пенза, ул. Металлистов, 2

Из показаний свидетеля З.И.А., данных ею при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.246-249), следует, что 14 марта 2019 года примерно в 6 часов Ш.Н.В. поехал в банкомат, чтобы снять деньги с банковской карты, и вернулся примерно в 9 часов. На голове у него была кровь и рана, отсутствовала сумка. Ш.Н.В. при этом пояснил, что возле бара «Заправка», расположенного на ул. Металлистов, 2 в г. Пензе, мужчина по прозвищу «Череп» ударил его по голове и сорвал с плеча сумку.

В своем заявлении от 14 марта 2019 года Ш.Н.В. просит привлечь к уголовной ответственности незнакомое ему лицо, которое 14 марта 2019 года по адресу: г. Пенза, ул. Металлистов, 2 открыто похитило у него сумку с документами и ценными вещами, нанесло телесное повреждение (т.2 л.д.206).

В соответствии с протоколом досмотра от 14 марта 2019 года у Лапинского В.В. обнаружена и изъята сумка мужская, шариковая ручка, ключ металлический, очки в металлической оправе коричневого цвета с прозрачными линзами, блистер с надписью: «Таблетки от кашля» с 6 таблетками, фрагмент блистера из бумаги с надписью: «Фталазол» с 2 таблетками, банковские карты «Татсоцбанк» и ПАО «Сбербанк России» на имя Ш.Н.В., пропуск из полимерного материала на имя Ш.Н.В., паспорт гражданина РФ на имя Ш.Н.В. (т.2 л.д.216).

Согласно заключению эксперта № 1096 от 15 марта 2019 года у Ш.Н.В. имеются телесные повреждения: поверхностная рана, участок осаднения головы, ссадина головы. Эти телесные повреждения могли образоваться от не менее двух ударно-скользящих воздействий тупым предметом, образование повреждений в теменно-затылочной области могли образоваться при падении с высоты роста. Повреждения не причинили вред здоровью человека. Давность образования повреждений в пределах 1-2 суток до момента судебно-медицинского освидетельствования (т.3 л.д.21-22).

В соответствии с заключением эксперта №1198/2-5 от 19 июня 2019 года стоимость с учетом износа сумки мужской Ш.Н.В. на момент совершения преступления составляла 224 рубля (т.3 л.д.28-31).

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г. Пензе Иванченко У.С. показал, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от 8 февраля 2018 года в отношении Лапинского В.В. установлен административный надзор на 3 года с момента освобождения из мест лишения свободы, а также административные ограничения. 20 июля 2018 года он был поставлен на учет как административно-поднадзорное лицо в ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области. 6 сентября 2018 года изменил место жительства, получил маршрутный лист, однако в орган внутренних дел явился лишь 29 декабря 2018 года, был поставлен на учет в ОП № 4 УМВД России по г. Пензе. В период нахождения под административным надзором Лапинский В.В. неоднократно нарушал установленные судом ограничения, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Свидетель Д.Н.В.., ранее занимавший должность инспектора ОР ППС ОП №4 УМВД России по г. Пензе в судебном заседании показал, что 13 апреля 2019 года с 8 часов он находился на службе по охране общественного порядка на территории Первомайского района г. Пензы. В связи с поступившим сообщением он направился в бар «Заправка» по адресу: г. Пенза, ул. Металлистов, 2, где Лапинский В.В. находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, нарушал общественный порядок. В отношении Лапинского В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля А.Н.А., данных ею при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.1-2), следует, что Лапинский В.В. по кличке «Череп» часто приходил в бар «Заправка», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Металлистов, 2, где она работает, употреблял спиртное. В апреле 2019 года Лапинский В.В., находясь в баре, с кем-то подрался, после чего был задержан сотрудники полиции.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 8 февраля 2018 года Лапинскому В.В. установлен административный надзор на 3 года с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 27 декабря 2017 года, а также установлены административные ограничения: запрет пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время (с 22 до 6 часов), запрет выезда за пределы территории Пензенской области, являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.2 л.д.172-173).

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 14 февраля 2019 года Лапинскому В.В. установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения массовых мероприятий и развлекательных мероприятий и участия в них (т.2 л.д.174-175).

Факт нахождения Лапинского В.В. под административным надзором подтверждается предписанием от 18 июля 2018 года, заключением о заведении дела административного надзора на Лапинского В.В., освобожденного из мест лишения свободы, графиками прибытия на регистрацию, маршрутным листом, предупреждениями (т.2 л.д.148, 149, 150, 151, 161, 162-163, 164, 165, 166, 167-168).

В соответствии с постановлениями мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы от 13 февраля 2019 года, 15 марта 2019 года, 1 апреля 2019 года Лапинский В.В. 7 раз привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.2 л.д.180, 181, 182, 183, 184, 185, 186).

Постановлением начальника ОП №4 УМВД России по г. Пензе Молянова С.А. от 14 апреля 2018 года Лапинский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.2 л.д.193).

Согласно протоколу выемки от 3 июля 2019 года в ОП №4 УМВД России по г. Пензе изъято дело административного надзора №235-дсп в отношении Лапинского В.В. (т.3 л.д.72-73).

Не верить показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора Лапинского В.В. суд у вышеперечисленных лиц не усматривает.

Изъятые предметы и документы, как видно из протоколов осмотра с фототаблицами (т.1 л.д.66-68, 80-81, 186-188, 192-193, т.2 л.д.1-3, т.3 л.д.39-44, 74-75), следователем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.69, 82, 189, 194, т.2 л.д.4, т.3 л.д.45, 76).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №198 от 12 февраля 2019 года (т.1 л.д.112-114) у Лапинского В.В. выявляются признаки синдрома зависимости от алкоголя, средняя (вторая) стадия зависимости, периодическое употребление, активная зависимость, однако данные особенности его психики не сопровождались какими-либо психотическими расстройствами и слабоумием и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Лапинский В.В. не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает Лапинского В.В. вменяемым.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого по всем инкриминируемым преступлениям нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что Лапинский В.В. действительно противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество - принадлежащие Р.Е.С. телевизор и DVD-плеер, то есть совершил их хищение, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 14100 рублей. Хищение носило тайный характер, поскольку имущество изымалось в отсутствие потерпевшей и посторонних лиц. Преступление являлось оконченным, так как изъяв чужое имущество и скрывшись с ним с места преступления, Лапинский В.В. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании нашло подтверждение наличие квалифицирующего признака кражи, совершённой с незаконным проникновением в жилище, поскольку Лапинский В.В., не имея на то какого-либо права, без согласия потерпевшей, вторглось в жилище, с целью совершения кражи. Как установлено в судебном заседании и подтверждено показаниями самого Лапинского В.В. умысел на кражу чужого имущества у него возник до момента проникновения в квартиру.

Такие действия Лапинского В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, судом установлено, что Лапинский В.В. действительно похитил кошелек, принадлежащего потерпевшему Б.А.И., в котором в том числе находились принадлежащие ему банковские карты, с помощью одной из которых, используя бесконтактную технологию проведения платежа, приобретал различные товары в различных магазинах г. Пензы. Лапинский В.В., расплатившись в магазинах за покупки похищенной у Б.А.И. банковской картой, то есть, используя чужую банковскую карту, вопреки воли её владельца, в присутствии кассиров, вводил их в заблуждение относительно правомерности платежей, и оплачивал товар, умолчав о том, что использует банковскую карту незаконно.

Такие действия Лапинского В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Судом также установлено, что Лапинский В.В. действительно противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащие Ш.Н.В. имущество, то есть совершил хищение, причинив потерпевшему материальный ущерб. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при этом преследовал корыстную цель, желая обратить чужое имущество в свою пользу. Хищение носило открытый характер, так как изъятие имущества было совершено в присутствии потерпевшего, который понимал противоправный характер действий подсудимого. Изъяв чужое имущество и скрывшись с ним с места преступления, подсудимый получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, поэтому преступление являлось оконченным. Как установлено в судебном заседании, в ходе изъятия чужого имущества Лапинский В.В. применил к Ш.Н.В. физическое насилие - нанес удар кулаком в область головы, отчего тот испытал определённую физическую боль и упал на землю, в результате чего получил телесные повреждения. После этого Лапинский В.В. сорвал с плеча потерпевшего сумку, в которой находилось имущество Ш.Н.В. Опасным для жизни и здоровья потерпевшей данное насилие не являлось, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы, при этом было направлено на подавление воли потерпевшего к сопротивлению и служило цели облегчения завладения имуществом Ш.Н.В.

Такие действия Лапинского В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Судом кроме того установлено, что Лапинский В.В. действительно, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных ему судом административных ограничениях, умышленно, не желая их соблюдать, будучи более двух раз в течение года привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Такие действия Лапинского В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №198 от 12 февраля 2019 года (т.1 л.д.112-114), а также того, что Лапинский В.В. на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.44), судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому Лапинский В.В. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённые Лапинским В.В. умышленные деяния в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также тяжких преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Изучением личности подсудимого установлено, что он по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области характеризовался положительно (т.2 л.д.48).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении двоих малолетних детей 28 ноября 2017 года рождения и 14 января 2015 года рождения (т.2 л.д.76, 77);

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, в качестве которых суд признаёт собственноручно написанные Лапинским В.В. заявления на имя начальника органа дознания с указанием обстоятельств совершённых преступлений (т.1 л.д.40-42, 141, т.2 л.д.215); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств его совершения на месте (т.1 л.д.100-107), а также в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного соедствия;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья самого Лапинского В.В. и его родственников.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому по ч. 1 ст. 159.3, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Лапинский В.В. ранее судим (т.2 л.д.35-38), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д.45), состоит на учете у врача нарколога в связи расстройствами поведения, связанными с употреблением алкоголя (т.2 л.д.42).

Учитывая, что Лапинский В.В. совершил умышленное тяжкое преступление в отношении Р.Е.С., будучи дважды осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговорам Первомайского районного суда г. Пензы от 8 ноября 2006 года и от 6 июня 2007 года, суд в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях при совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ особо опасный рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего наказание Лапинского В.В. В связи с наличием рецидива преступлений наказание Лапинскому В.В. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, достаточных оснований для применения к подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Лапинскому В.В. ст. 64 УК РФ также не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление Лапинского В.В. возможно при назначении ему за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159.3 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, наказания в виде исправительных работ, а за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, - лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что Лапинский В.В. ранее судим, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания по совокупности преступлений, два из которых являются тяжким, подлежит применению положения ч. 3 ст. 69 УК РФ. В данном случае суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. Кроме того, суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление Лапинского В.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Лапинскому В.В., совершившему в том числе преступление при особо опасном рецидиве преступлений, должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления срока отбывания наказания, а именно ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания подсудимому, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачётом в этот срок, в соответствии с п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, времени со дня его задержания - со 2 июля 2019 года (т.3 л.д.5-9).

При зачёте наказания с вышеуказанной даты до дня вступления приговора в законную силу подлежат применению положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которым в данном случае время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении Лапинского В.В. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшие Р.Е.С. и Б.А.И. в судебном заседании поддержали ранее заявленные ими гражданские иски о взыскании с подсудимого Лапинского В.В. в качестве возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в размере 14100 рублей и 5783 рубля 19 копеек соответственно (т.1 л.д.63, 177).

Подсудимый Лапинский В.В. с исками согласен.

Суд считает, что требования Р.Е.С. и Б.А.И. на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факты причинения Лапинским В.В. имущественного ущерба потерпевшим на вышеуказанные суммы нашел своё подтверждение.

Решая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что возвращенные потерпевшим, свидетелю и органу дознания предметы и документы, следует оставить в их владении, пользовании и распоряжении, товарные чеки - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 7980 рублей, выплаченные из федерального бюджета адвокату Астафьеву В.Н. за оказание Лапинскому В.В. юридической помощи, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, поскольку он не заявил об отказе от защитника, который участвовал в судебном заседании по назначению, при этом участие защитника по делам данной категории обязательным в соответствии со ст. 51 УПК РФ не являлось.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лапинского Валерия Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчёта: одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ), назначить Лапинскому В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Лапинскому В.В. исчислять со дня постановления приговора - с 30 сентября 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Лапинскому В.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с момента задержания - со 2 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Лапинскому В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Гражданский иск Р.Е.С. удовлетворить полностью.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Лапинского Валерия Васильевича в пользу Р.Е.С. в счёт возмещения материального ущерба 14100 (четырнадцать тысяч сто) рублей.

Гражданский иск Б.А.И. удовлетворить полностью.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Лапинского Валерия Васильевича в пользу Б.А.И. в счёт возмещения материального ущерба 5783 (пять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 19 (девятнадцать) копеек.

Вещественные доказательства:

- инструкцию по эксплуатации к ЖК-телевизору марки «SONY», справочное руководство к DVD-плееру марки «SONY», возвращенные потерпевшей Р.Е.С., - оставить в ее владении, пользовании и распоряжении;

- дверной ключ, возвращенный К.П.А., - оставить в его владении, пользовании и распоряжении;

- сотовый телефон марки «Тexet», 2 банковские карты, возвращенные потерпевшему Б.А.И., - оставить в его владении, пользовании и распоряжении;

- дело административного надзора №235-дсп в отношении Лапинского В.В., возвращенное Иванченко У.С., оставить в ОП №4 УМВД России по г. Пензе;

- товарные чеки из магазинов «Бристоль», «Караван», «Дьюти Фри», хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Взыскать с Лапинского Валерия Васильевича в доход государства процессуальные издержки - 7980 (семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а Лапинским В.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья                                                                                            в