Решение по делу № 1-377/2020 от 29.05.2020

                                          Дело № 1-377/2020

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Братск             10 июня 2020 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

При секретаре Вибе Е.С.,

С участием государственного обвинителя Нестеровой И.В.,

Подсудимого Иванова В.А.,

Защитника адвоката Крыловой А.Ю.,

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ИВАНОВА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого приговором Братского районного суда Иркутской области от 11 июля 2018 г. по тринадцати эпизодам ч. 2 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

постановлением Братского районного суда Иркутской области от 05 сентября 2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

по настоящему делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.А. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

31 января 2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, Иванов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу 26 февраля 2019 года.

Иванов В.А., достоверно зная о вступившем в законную силу вышеуказанном постановлении, 23 марта 2020 года, в 19 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак *** регион. Около здания № 27 по ул. Рябикова в г. Братске Иркутской области Иванов В.А. был остановлен уполномоченными должностными лицами - сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» и у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем Иванов В.А. был отстранен от управления транспортным средством. При освидетельствовании на состояние опьянения с использованием технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола «<данные изъяты>» *** было установлено, что в выдыхаемом Ивановым В.А. воздухе содержание алкоголя составило 1, 648 мг/л, что превышает установленную законом норму и подтверждается актом *** от 25 марта 2020 г., с результатом которого Иванов В.А. согласился.

Так как в действиях Иванова В.А. усматривались признаки преступления, Постановлением дознавателя ОД ОП № 1 МУ МВД России «Братское» от 24 апреля 2020 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии дознания и в судебном заседании, подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

    Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.

    Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому должен быть постановлен обвинительный приговор в соответствии с ст.ст. 314-316 УПК РФ и назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Иванова В.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.А. ведет себя адекватно, на поставленные вопросы отвечает осознанно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поэтому у суда не вызывает сомнения психическое состояние подсудимого и он, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, признавшего вину, активно способствующего раскрытию и расследованию преступления, что признается обстоятельствами смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая материальное положение Иванова В.А. и его семьи, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

Судом не установлено исключительных обстоятельств и оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с ст. 64 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о целесообразности отмены условного осуждения по предыдущему приговору, которым Иванов В.А. осужден к условному лишению свободы суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное наказание и приговоры исполнять самостоятельно.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что <данные изъяты>

    Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в сумме 2.250 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Иванова В.А. от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Крыловой А.Ю., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова Вячеслава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание – 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной по управлению транспортными средствами сроком на три года.

Исполнение приговора возложить на филиал по Братскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ настоящий приговор и приговор Братского районного суда Иркутской области от 11 июля 2018 года в отношении Иванова Вячеслава Александровича исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                    А.И. Сорокожердев