Решение по делу № 1-136/2022 (1-1171/2021;) от 23.12.2021

УИД 38RS0036-01-2021-008074-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 года                                                                                г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Давиденко Д.В.,

с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А.,

подсудимого Адамова Е.В., защитника Гурулевой И.Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-136/2022 в отношении:

Адамова Евгения Владимировича, .... судимого:

17 июля 2018 года судом в составе мирового судьи судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 8 месяцев, по 25 000 рублей, ежемесячно, с внесением первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшейся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца (штраф оплачен 24.04.2019), с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 2 года (наказание отбыто 30.07.2020);

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Адамов Е.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Адамов Е.В. 25 февраля 2021 года около 02 часов 30 минут, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска от 17 июля 2018 года за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 30 июля 2018 года, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем «Мерседес Бенц Е280» государственный регистрационный знак .... улице Афанасьева г.Иркутска, где в указанное время около д. 1/2 по улице Афанасьева г.Иркутска был задержан сотрудником ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». 25 февраля 2021 года в 03 часа 00 минут инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Адамов Е.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, и в указанный день был направлен на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «ИОПНД», расположенный по адресу: г.Иркутск, пер.Сударева,6, в связи с отказом Адамова Е.В. пройти освидетельствование на месте. 25 февраля 2021 года в 03 часа 28 минут по адресу: г. Иркутск, пер. Сударева, 6, водитель Адамов Е.В. был освидетельствован на состояние опьянения с помощью технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, который показал наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,360 мг на один литр выдыхаемого воздуха и в 03 часа 44 минуты 25 февраля 2021 года наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,330 мг на один литр выдыхаемого воздуха. Кроме того, Адамов Е.В. в 03 часа 45 минут 25 февраля 2021 года был освидетельствован на состояние опьянения путем отбора биологического материала и его исследования в Клинико-диагностической лаборатории ОГБУЗ «ИОПНД», в результате освидетельствования Адамова Е.В. у последнего было обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) на уровне предела обнаружения используемых методов, тем самым установлено, что водитель Адамов Е.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Адамов Е.В. признавая вину в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные Адамовым Е.В. при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Показания даны Адамовым Е.В. с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст.46 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Из показаний Адамова Е.В. допрошенного в качестве подозреваемого 03 сентября 2021 года (л.д.69-71), 14 декабря 2021 года (л.д.113-115), следует, что

в 2018 года он был осужден мировым судьей судебного участка №12 Свердловского района г.Иркутска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с рассрочкой и с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. Штраф он оплатил в полном объеме в апреле 2019 года. Дополнительное наказание отбыл. Водительское удостоверение получил в ноябре 2020 года, после сдачи экзамена в ГИБДД. 25 февраля 2021 года около 02 часов 30 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Мерседес-Бенц» Е 280» государственный регистрационный знак В ...., когда он проезжал около д.1/2 по ул. Афанасьева г. Иркутска, был остановлен экипажем ГИБДД для проверки документов. После чего, сотрудник ГИБДД предложил пройти в служебный автомобиль, поскольку установил у него признаки опьянения. После чего, сотрудником ГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством. Поскольку, у него имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на месте, которое он проходить отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование. Далее в ИОПНД по адресу: г.Иркутск, пер.Сударева,6, он прошел медицинское освидетельствование, которое установило у него состояние опьянения. Все копии административных протоколов он получал на руки. Кроме того, 25.02.2021 он был извещен о необходимости явиться 11.03.2021 в отдел ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении, о чем писал обязательство о явке, однако не явился, так как забыл. В ОГБУЗ ИОПНД в результате исследования у него был обнаружен в крови алкоголь и мефедрон (4-метилкатинон), который он употребил 24 февраля 2021 года в вечернее время путем курения.

После оглашения показаний Адамова Е.В., данных им на стадии предварительного расследования, подсудимый в судебном заседании их полностью подтвердил и дополнил, что действительно, имея судимость по приговору мирового судьи 12 судебного участка Свердловского района г.Иркутска от 17 июля 2018 года, управлял автомобилем в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, показания давал добровольно, с участием защитника, вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Адамова Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и объективными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетелей И (л.д.81-83), Щ (л.д.111-112) данные в ходе предварительного расследования, которые были получены в строгом соответствии с законом.

Из показаний свидетеля И (сотрудника ДПС ГИБДД) следует, что <Дата обезличена> в ходе патрулирования территории Свердловского района г. Иркутска, около дома 1/2 по ул.Афанасьева г. Иркутска им был остановлен автомобиль марки «Мерседес–ФИО11 280» государственный регистрационный знак В 821 ЕО 138 регион под управлением Адамова Е.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта. При проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что Адамов Е.В. ранее привлекался по ст.264.1 УК РФ, лишен права управления транспортным средством. После чего им был составлен протокол об отстранении Адамова Е.В. от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого последний отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Адамов Е.В. согласился. После чего, Адамов Е.В. был доставлен в ИОПНД по адресу: г. Иркутск, пер.Сударева,6, где у него было установлено состояние опьянения. При составлении протоколов применялась видеозапись. Адамову Е.В. были вручены копии всех административных протоколов.

Согласно показаниям свидетеля Щ (сотрудника полиции), <Дата обезличена> он находился на дежурстве совместно с сотрудником ГИБДД Ильным на территории <адрес обезличен>. <Дата обезличена> около 02 часов 30 минут около <адрес обезличен> И был остановлен автомобиль марки «Мерседес–Бенц Е 280» государственный регистрационный знак .... под управлением Адамова Е.В. у которого имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. После чего, Адамов Е.В. с сотрудником ГИБДД И проследовали в служебный автомобиль, где в отношении Адамова Е.В. были составлены административные протоколы. В связи с тем, что у Адамова Е.В. имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи прибора «Алкотестер», на что последний отказался, но согласился проехать в медицинское учреждение ОГБУЗ «ИОПНД», расположенное по адресу: г. Иркутск, пер. Сударева, 6 для прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании подсудимый Адамов Е.В. показания свидетелей подтвердил, оспорить не пожелал.

Объективным подтверждением вины подсудимого Адамова Е.В. являются следующие доказательства.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 216100 от 25 февраля 2021 года, основанием к отстранению Адамова Е.В. явились признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. При отстранении от управления транспортным средством применялась видеофиксация, при этом перед отстранением от управления транспортным средством Адамову Е.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ (л.д. 11).

Из протокола <адрес обезличен> о направлении Адамова Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 февраля 2021 года, следует, что Адамов Е.В. в 03 часа 15 минут 25 февраля 2021 года направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлся отказ Адамова Е.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, замечаний по содержанию протокола от последнего не поступило, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения получил, о чем свидетельствует его подпись. При направлении на медицинское освидетельствование применялась видеофиксация (л.д. 12).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер обезличен>, проведенного врачом психиатром-наркологом М от <Дата обезличена>, следует что, в результате освидетельствования Адамова Е.В. установлено состояние опьянения, с помощью технического средства измерения, <Дата обезличена> в 03 часа 28 минут в концентрации 0,360 мг/л выдыхаемого воздуха, при повторном исследовании <Дата обезличена> в 03 часа 44 минуты в концентрации 0,330 мг/л выдыхаемого воздуха. Кроме того в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов, у Адамова Е.В. обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон) ( л.д.14).

Из протокола о задержании транспортного средства <адрес обезличен> от <Дата обезличена> следует, что автомобиль «Мерседес Бенц Е280» государственный регистрационный знак ...., в 06 часов 00 минут <Дата обезличена> задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д. 16).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 38 РП №055341 от 11 марта 2021 года, Адамов Е.В. 25 февраля 2021 года в 02 часа 30 минут по адресу: г. Иркутск, ул. Афанасьева, д.1/2, управлял транспортным средством «Мерседес Бенц Е280» государственный регистрационный знак .... находясь в состоянии опьянения (л.д. 19).

Из приговора суда в составе мирового судьи судебного участка №12 Свердловского района г.Иркутска от 17 июля 2018 года следует, что Адамов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 8 месяцев, по 25 000 рублей, ежемесячно, с внесением первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшийся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством на два года; приговор вступил в законную силу 30 июля 2018 года (л.д.27-28).

Согласно протокола осмотра предметов от 3 декабря 2021 года и фототаблицы к нему, осмотрены вышеуказанные материалы административного производства, в том числе, приговор мирового судьи 12 судебного участка Свердловского района г. Иркутска от 17 июля 2018 года в отношении Адамова Е.В., в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого (л.д.102-109).

Согласно протокола осмотра предметов от 03 сентября 2021 года и фототаблицы к нему, с участием Адамова Е.В. и его защитника осмотрен СД-диск с видеозаписями от 25 февраля 2021 года, на котором зафиксирована процедура отстранения Адамова Е.В. от управления транспортным средством, его отказ пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояния опьянения (л.д.73-76).

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Адамова Е.В. в содеянном.

Проверяя и оценивая показания подсудимого Адамова Е.В., данные им в ходе досудебного производства, оглашенные в судебном заседании в связи отказом от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ, и которые подсудимый подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника, где он признает себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями свидетелей.

    Показания свидетелей И, Щ суд признает правдивыми, соответствующими действительности, достоверными, которые подтвердил и сам Адамов Е.В. в судебном заседании, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами осмотра диска с видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством Адамова Е.В. и направления его на медицинское освидетельствование, материалами административного производства в отношении Адамова Е.В., актом медицинского освидетельствования, по результатам которого у Адамова Е.В. установлено состояние опьянения, вступившим в законную силу приговором суда, которые взаимодополняют друг друга и в совокупности с исследованными судом доказательствами устанавливают одни и те же факты, подтверждающие виновность Адамова Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного суд исключает как оговор подсудимого со стороны свидетелей, так и самооговор подсудимого самого себя.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Адамова Е.В. произведены сотрудником ДПС в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, осуществлялись с применением средств видеофиксации. Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не имеется.

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствуют о том, что подсудимый Адамов Е.В., имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска от 17 июля 2018 года по ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем, в состоянии опьянения, чем нарушил Правила дорожного движения, и желал этого.

Кроме того, согласно приговора суда от 17 июля 2018 года и материалов уголовного дела, основное наказание в виде штрафа Адамовым Е.В. отбыто 24 апреля 2019 года, при этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 30 июля 2020 года. События, послужившие основанием для привлечения Адамова Е.В.. к уголовной ответственности, имели место 25 февраля 2021 года, таким образом, годичный срок со дня исполнения дополнительного наказания не истек. С учетом изложенного, Адамов Е.В. на момент совершения преступления являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Адамова Е.В. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В ходе предварительного и судебного следствия исследовалось психическое состояние подсудимого Адамова Е.В. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №4215 от 29 ноября 2021 года (л.д.93-97) у Адамова Е.В. выявляются признаки эмоционально –неустойчивого расстройства личности, однако в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Адамов Е.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого, а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в его психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Адамова Е.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Адамову Е.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого Адамова Е.В., который по месту жительства правоохранительными органами, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, объекта преступного посягательства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая, данные о личности Адамова Е.В., считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить подсудимому Адамову Е.В. наказание за совершенное преступление, только в виде лишения свободы, но не на длительный срок, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что только такое наказание является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая положения ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым и обязательным назначить Адамову Е.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Адамова Е.В. и на условия жизни его семьи, при которых он разведен, проживает с матерью, не работает, имеет малолетнего ребенка, который проживает со своей трудоспособной матерью в другом регионе РФ, суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы не отразится отрицательно на условиях жизни подсудимого и условиях жизни его семьи.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Адамову Е.В. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Адамова Е.В., при которых суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы Адамову Е.В. следует назначить в колонии-поселении, поскольку совершил преступление небольшой тяжести, ранее, на момент совершения преступления, лишение свободы не отбывал.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: диск, протоколы административного производства, приговор, хранящиеся в материалах дела, - оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Адамова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденному Адамову Е.В. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания Адамову Е.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1, 3 ст.75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Адамову Е.В., что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, и заключению под стражу с направлением осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, а также ему может быть изменен вид исправительного учреждения.

Меру процессуального принуждения Адамову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск, протоколы административного производства, приговор, хранящиеся в материалах дела, - оставить хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий