Решение по делу № 33-6162/2019 от 15.08.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-6162/2019

(2-4703/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                          01 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Стефановской Л.Н.

судей                                  Бредихиной В.Н., Мухортовой Л.И.,

при секретаре                    Батищевой В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ушакову Алексею Владимировичу, Ушакову Владимиру Александровичу, Ушаковой Юлии Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Банка ВТБ (ПАО) на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.12.2018

Заслушав доклад судьи Бредихиной В.Н., пояснения представителя истца Воробьевой В.Н., поддержавшей доводы жалобы, представителя ответчика Якименко Н.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.12.2018 исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора № от 24.04.2012, взыскании с Ушаковых в солидарном порядке задолженности по указанному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставлены без удовлетворения.

В поступившей в суд 31.01.2019 апелляционной жалобе Банк ВТБ (ПАО), ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда в полном объеме, принять по делу новое решение, которым исковые требования банка удовлетворить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять апелляционную жалобу с апелляционного рассмотрения и возвратить вместе с гражданским делом в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

На необходимость направления копии жалобы лицам, участвующим в деле, обращает внимание и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (п. 48).

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Банка ВТБ (ПАО) на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.12.2018 поступила в районный суд 31.01.2019, направлена банком почтовой корреспонденцией 24.01.2019.

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 04.02.2019 апелляционная жалоба возвращена истцу, как поданная с пропуском процессуального срока.

22.02.2019 истцом поданы дополнения к апелляционной жалобе.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25.06.2019 определение о возврате апелляционной жалобы истца отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Согласно сопроводительному письму от 19.07.2019 (л.д. 231) апелляционная жалоба Банка ВТБ (ПАО) на решение от 17.12.2018 направлена ответчикам с предоставлением срока для подачи возражений до 31.07.2019. При этом дополнения к апелляционной жалобе, поступившие в суд 22.02.2019г., принятые судом, содержащие расчет задолженности и копию выписки по карте, ответчиком не получены.

Сведений о направлении дополнений ответчикам Ушаковым материалы дела не содержат. В ходе рассмотрения дела судебной коллегией представитель ответчика Ушакова В.А. – Якименко Н.А., участвующая в судебном заседании апелляционной инстанции, посредством видеоконференцсвязи, сослалась на неполучение указанных дополнений к апелляционной жалобе. Просила вручить имеющиеся в материалах дела дополнения и предоставить достаточный срок для подготовки и предоставления возражений.

Копия дополнений к апелляционной жалобе ответчикам судом не направлялась, поэтому судебная коллегия приходит к выводу, что указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения судебной коллегией апелляционной жалобы Банка ВТБ (ПАО) на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.12.2018, в связи с чем, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Банка ВТБ (ПАО) на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.12.2018 снять с апелляционного рассмотрения и вместе с гражданским делом по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ушакову Алексею Владимировичу, Ушакову Владимиру Александровичу, Ушаковой Юлии Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить в Старооскольский городской суд Белгородской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи