Решение по делу № 1-56/2020 от 11.09.2020

24RS0042-01-2020-000257-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2020 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Семеновой Н.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Партизанского района Озерова А.Е., подсудимого Сучкова Е.С., защитника адвоката Гашева В.А., предъявившего удостоверение адвоката №154 от 10.01.2003 и ордер №193/20 от 20.10.2020, подсудимого Зуева А.В., защитника адвоката Ходыревой Г.М., предъявившей удостоверение адвоката №731 от 09.01.2002 и ордер №142 от 18.11.2020, представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном ст.ст.316,317 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Сучкова Евгения Степановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, невоеннообязанного по общему заболеванию, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

Зуева Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего в ООО «НОК» водителем, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

установил:

Сучков Е.С. и Зуев А.В. совершили незаконную охоту, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба, с применением механического транспортного средства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Сучков Е.С. находился у себя дома, по адресу: <адрес>, где между ним и Зуевым А.В. возникла предварительная договоренность на совершение незаконной охоты на диких зверей, находящихся в состоянии естественной свободы, на территории <адрес> с использованием автомобиля «УАЗ 31512» государственный регистрационный знак А 413 ВУ 124 регион.

Для исполнения своего умысла, 27.08.2020 примерно в 22 часа на автомобиле «УАЗ 31512» государственный регистрационный знак А 413 ВУ 124 регион, Сучков Е.С. и Зуев А.В. прибыли в урочище «Анкудинова», расположенное за с.Иннокентьевка Партизанского района Красноярского края. При этом Сучков Е.С. предварительно взял с собой в автомобиль: ружье «Вепрь – 308» калибра 7.62х51 мм, СО № 6351 со снайперским прицелом VOMZ P 4х32 № 9700895, два ножа, прожектор – фонарь. Находясь в указанном месте Сучков Е.С. и Зуев А.В., не имея соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в запрещенные сроки охоты, в нарушение требований ч.4 ст.14, ст.22 ФЗ №209 от 24.07.2009 года «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов», пп.«В» п.3.2 «Правил охоты» утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ №512 от 16.11.2010 года, действуя согласованно, 28.08.2020 в период с 01 часа до 05 часов, подключили прожектор-фонарь в розетку, присоединённую к аккумуляторной батарее автомобиля, затем открыв заднюю крышку багажника вниз и держа прожектор-фонарь в руках, освещая территорию, тем самым приспособили автомобиль для осуществления незаконной охоты. Сучкову Е.С. согласно договоренности была отведена роль водителя автомобиля «УАЗ 31512» государственный регистрационный знак А 413 ВУ 124 регион, с помощью которого он должен был осуществлять поиск, выслеживание и преследование охотничьих ресурсов, Зуев А.В. роль человека, выслеживающего животных при помощи прожектора-фонаря. Затем Сучков Е.С. и Зуев А.В. действуя умышленно, преследуя цель отлова диких зверей находящихся в состоянии естественной свободы и их последующего безвозмездного изъятия из среды обитания, с применением механического транспортного средства стали осуществлять незаконную охоту, а именно Сучков Е.С. управлял автомобилем «УАЗ 31512» государственный регистрационный знак А 413 ВУ 124 регион, стал двигаться по полю, расположенному, согласно координатам 5502211911 северной широты, 9403912311 восточной долготы Партизанского района Красноярского края и осуществлять поиск охотничьих ресурсов с целью их преследования и добычи.

28.08.2020 в период с 01 часов до 05 часов Зуев А.В. находясь в вышеуказанном автомобиле на территории Партизанского района Красноярского края, в месте с координатами 5502211911 северной широты, 9403912311 восточной долготы освещая животное прожектором-фонарем, Сучков Е.С. остановил автомобиль, взял принадлежащее ему ружье «Вепрь – 308» калибра 7.62х51 мм, СО № 6351 со снайперским прицелом VOMZ P 4х32 № 9700895, вышел из автомобиля, после чего произвел незаконный отстрел дикого животного – самца сибирской косули. После выстрела Сучков Е.С. увидел второе дикое животное – самца сибирской косули и произвел второй незаконный выстрел в данное животное.

После отстрела двух диких животных – самцов сибирской косули, Сучков Е.С. и Зуев А.В. разделали двух диких животных – сибирских косуль, сложили в мешки, которые складировали в автомобиль «УАЗ 31512» государственный регистрационный знак А 413 ВУ 124 регион.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконную охоту диких животных косуля, Сучков Е.С. и Зуев А.В. продолжили движение на вышеуказанном автомобиле по территории урочища «Анкудинова», где в неустановленном месте убили из ружья «Вепрь – 308» калибра 7.62х51 мм, СО № 6351 со снайперским прицелом VOMZ P 4х32 №9700895 дикое животное – самца сибирской косули. После отстрела, данного дикого животного – самца сибирской косули, Сучков Е.С. и Зуев А.В. разделали и сложили мясо дикого животного – самца сибирской косули в мешки, которые складировали в автомобиль «УАЗ 31512» государственный регистрационный знак А 413 ВУ 124 регион.

В продолжение своего умысла, направленного на незаконную охоту диких животных косуля, Сучков Е.С. и Зуев А.В. продолжили движение на вышеуказанном автомобиле по территории урочища «Анкудинова», где в месте с координатами 550221211 северной широты, 9403513011 восточной долготы убили из ружья «Вепрь – 308» калибра 7.62х51 мм, СО № 6351 со снайперским прицелом VOMZ P 4х32 № 9700895 дикое животное – самца сибирской косули. После отстрела, данного дикого животного – самца сибирской косули, Сучков Е.С. и Зуев А.В. разделали и сложили мясо дикого животного – самца сибирской косули в мешки, которые складировали в автомобиль «УАЗ 31512» государственный регистрационный знак А 413 ВУ 124 регион. Затем Сучков Е.С. и Зуев А.В. поехали в с.Партизанское Партизанского района Красноярского края, где были остановлены сотрудниками полиции с орудиями незаконной охоты. Своими преступными действиями Сучков Е.С. и Зуев А.В. причинили ущерб в крупном размере государству Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края на сумму 160000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Сучков Е.С., подсудимый Зуев А.В. заявляли ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как с предъявленным обвинением и юридической квалификацией совершенного деяния согласны, виновными себя признают полностью, ходатайствовали о производстве дознания в сокращенной форме, дознание по делу произведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимые, каждый из них, после разъяснения последствий удовлетворения ходатайства и консультации с защитниками, пояснили суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, каждый из подсудимых осознает его последствия, вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, пояснили также, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ими заявлялось добровольно и осознанно.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство каждым из подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно в присутствии защитников, после консультации с ним, подсудимые осознают характер последствий заявленного ходатайства, положения ст. 314-317 УПК РФ подсудимым разъяснены и понятны, инкриминированное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подсудимыми также заявлялось добровольно и осознанно. Оснований, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения дела в отношении подсудимых в порядке, установленном ст.ст.316,317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное подсудимым, каждому из них обвинение является обоснованным, правильно квалифицировано по ч.2 ст.258 УК РФ как совершение незаконной охоты, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба, с применением механического транспортного средства и подтверждается следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Показания представителя потерпевшего ФИО11(л.д.55-57), показаниями свидетеля ФИО6(л.д.62-64), показаниями свидетеля ФИО7(л.д.65-67), объяснением ФИО8(л.д.68-69), справкой о размере вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной добычи четырех особей самца косули в Партизанском районе(л.д.43), протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2020 с фототаблицей(л.д.12-23), постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от 28.08.2020(л.д.40), протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2020 с фототаблицей(л.д.33-39).

В судебном заседании от подсудимых, каждого из них поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ввиду того, что ущерб ими добровольно погашен полностью в сумме 480000 рублей, о чем представлены квитанции.

Защитники, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подсудимых, каждого из них, о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что каждый из подсудимых совершил впервые преступление средней тяжести, после совершения преступления подсудимые способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили полностью ущерб согласно представленных квитанций в сумме 480000 рублей, причиненный преступлением. Суд считает, что вследствие деятельного раскаяния подсудимые при установленных обстоятельствах перестали быть общественно опасными. Подсудимым судом разъяснены основания прекращения уголовного дела по основаниям деятельного раскаяния и право возражать против прекращения уголовного преследования.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении подсудимых уголовное преследование и уголовное дело ч.2 ст.258 УК РФ в связи с их деятельным раскаянием на основании ч.1 ст. 75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ.

Гражданский иск и процессуальные издержки по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ:

ружье в чехле «Вепрь – 308» калибра 7.62х51 мм, СО № 6351, со снайперским прицелом VOMZ P 4х32 № 9700895, два пустых магазина от данного ружья, прожектор-фонарь (фара) подлежат конфискации как орудия преступления. Вещественное доказательство в виде автомобиля «УАЗ 31512» государственный регистрационный знак А413ВУ 124 регион, принадлежащего подсудимому Сучкову Е.А. подлежит возврату собственнику как являющегося для виновного основным законным источником средств к существованию в настоящее время, остальные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Сучкова Евгения Степановича и Зуева Александра Владимировича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сучкова Евгения Степановича и Зуева Александра Владимировича отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мясо на кости, два пакета (майка) внутри которых находится мясо, печень с почками, три головы диких животных сибирской косули – самца, копыта, в количестве 11 шт. - уничтожить.

Ружье в чехле «Вепрь – 308» калибра 7.62х51 мм, СО № 6351, со снайперским прицелом VOMZ P 4х32 № 9700895, два пустых магазина от данного ружья, прожектор-фонарь (фара) - конфисковать, исполнение решения суда о конфискации огнестрельного оружия возложить на соответствующие подразделение войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномоченное осуществлять контроль за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия - ОЛРР г.Бородино(по Партизанскому району) Управления Росгвардии по Красноярскому краю.

Две рации «Аргут А – 43», «BAOFENG», два налобных фонарика, два ножа в ножнах – возвратить Зуеву А.В.

Вещественное доказательство в виде автомобиля «УАЗ 31512» государственный регистрационный знак А413ВУ 124 регион возвратить Сучкову Е.А., отменить меру обеспечения в виде арест на указанный автомобиль.

Копию настоящего постановления вручить подсудимым, направить потерпевшему, защитникам и прокурору Партизанского района.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья П.И. Гиль