Решение по делу № 1-501/2024 от 02.10.2024

Дело № 1-501/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Ахматовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Кудрявцевой Н.Г.,

подсудимого Яковлева С.А.,

адвоката Галеевой Ф.Р.,

потерпевшего ФИО20

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО21.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яковлева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющего средне- специальное образование, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

18.08.2024 около 00 час. 06 мин. у Яковлева С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося вблизи магазина «Разливные напитки 24 часа», расположенного по улице 50 лет СССР дом № 43 г. Уфы, в ходе словесного конфликта с несовершеннолетним ФИО20., из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего несовершеннолетнему ФИО20., с применением насилия, не опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел Яковлев С.А. 18.08.2024 около 0 час. 06 мин., находясь вблизи магазина «Разливные напитки 24 часа», расположенного по улице 50 лет СССР дом № 43 г. Уфы, с целью незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, а именно денежными средствами, умышленно нанес удар по лицу несовершеннолетнему ФИО20., от чего последний почувствовал физическую боль, тем самым подавив сопротивление несовершеннолетнего ФИО20. и потребовал у последнего передать ему имеющиеся денежные средства. Далее, Яковлев С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на грабеж, открыто похитил, выхватив из рук ФИО20 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «iPhone 8», с приложения, установленного в нем «Т-БАНК», осуществил хищение денежных средств в размере 1 356 рублей путем перевода со счета № от 11.11.2022 АО «Т-Банк», по номеру телефона своей знакомой ФИО28. в АО «Почта Банк» счет №, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО20 материальный ущерб на сумму 1 356 руб.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на грабеж с применением насилия, не опасного для здоровья, Яковлев С.А. 18.08.2024 около 01

час. 10 мин., находясь вблизи магазина «Разливные напитки 24 часа», расположенного по улице 50 лет СССР дом № 43 г. Уфы, с целью незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, нанеся один удар рукой со значительной физической силой по лицу несовершеннолетнего ФИО20., от чего последний почувствовал физическую боль, тем самым подавив волю к сопротивлению несовершеннолетнего потерпевшего, потребовал от него приобрести 2 бутылки виски и передать ему. ФИО20 опасаясь, что в отношении него вновь будет применено насилие со стороны Яковлева С.А., о чем свидетельствует ранее примененное физическое насилие, приобрел в магазине «Разливные напитки 24 часа», расположенном по улице 50 лет СССР дом № 43 г. Уфы, две бутылки виски марки «Grodas» (Еродас) объемом 0,7 л, стоимостью 812 руб. 50 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 1 625 руб. и принес их к Яковлеву С.А.. После чего, Яковлев С.А. открыто похитил, выхватив из рук ФИО20. принадлежащие ему две бутылки виски марки «Grodas» (Еродас) объемом 0,7 л, общей стоимостью 1 625 руб., в последующем с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО20 материальный ущерб на сумму 1 625 руб.

В результате умышленных преступных действий Яковлева С.А. несовершеннолетнему ФИО20 причинены телесные повреждения в виде багрово-синюшных кровоподтеков овальной формы: между углом нижней челюсти и ушной раковины справа, в правой скуловой области, в левой скуловой области, которые по своему характеру расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также причинен материальный ущерб на общую сумму 2 981 руб.

Подсудимый Яковлев С.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что17.08.2024 г. он вместе со своими знакомыми ФИО33, ФИО34 распивали спиртные напитки. Затем они пошли в круглосуточный магазин, расположенный по ул. 50 лет СССР д. 43, чтобы купить еще спиртного. Выбрав алкоголь, они с ФИО33 подошли к кассе. Сзади их в очереди находились двое парней. При попытке осуществления оплаты за товар, ФИО33 пришел отказ и он услышал, как сзади один молодой человек усмехнулся, его это задело. Он сделал замечание и в ответ услышал «хамство», его это задело. Далее, он сказал одному из этих парней-ФИО20, выйти на улицу. Они с ФИО20 вышли на улицу. Его товарищ ФИО33 остался в магазине с другим парнем по имени ФИО48. Далее на улице, он начал высказывать ФИО20 слова недовольства, почему он так себя повел, почему начал смеяться, насмехаться. Он ему сказал, что раз он такой умный, смеется над ними, что они не смогли расплатиться за товар, дать ему денег. Он хотел ему дать понять, что себя так нельзя вести. Далее он нанес ему два удара рукой в область его лица, после чего сказал, чтобы тот дал ему денег. ФИО20 сказал ему, что у него нет налички, есть на счету в Тинькофф банке. Далее ФИО20 взял в руки свой телефон, открыл приложения, затем он взял у него телефон, ввел номер телефона его знакомой ФИО28, после чего осуществил перевод денежных средств в размере 1356 рублей, после вернул телефон ФИО20. Затем он продолжил ему объяснять, что так себя вести нельзя. После чего нанес еще один удар по лицу ФИО20 и сказал ему, чтобы он купил спиртное- виски. Даниил зашел в магазин и купив виски, передал ему. Далее он уже успокоился, после они пожали руки с ФИО20 и разошлись.

Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО20. в судебном заседании показал, что 17.08.2024 г. около 23 часов он со своим другом ФИО48 пошли в круглосуточный магазин, расположенный по ул. 50 лет СССР д.43. Находясь вместе с ФИО48 в помещении магазина, они увидели ранее не известных парней, находящихся в состоянии опьянения, которые пытались расплатиться за покупку алкоголя, но у них не вышло, так как на счету не хватало денежных средств. Далее, к нему повернулся ранее не известный на тот момент Яковлев, начал высказывать в его адрес слова недовольства, мол чего он тут стоит и улыбается, после чего вызвал его не улицу. Испугавшись данного мужчину, так как он вел себя агрессивно по отношению к нему, он согласился и вышел с ним на улицу. Возле входа в магазин Яковлев начал высказывать слова недовольства, почему он улыбается, нанес ему удар по лицу, отчего он почувствовал физическую боль. После чего к ним вышел ФИО48 и еще один мужчина по имени ФИО33. Затем Яковлев начал требовать у него денежные средства и при этом нанес ему снова удар в область лица, от чего он почувствовал физическую боль. Он сказал Яковлев, что у него нет наличных денежных средств, при этом есть на счету банка Тинькофф. Яковлев ему сказал, чтоб он перевел ему денежные средства. Он взял в руки свой телефон, после чего Яковлев забрал у него с рук его Айфон 8, на тот момент он успел зайти в само приложение Тинькофф банка, после чего Яковлев осуществил перевод денежных средств в размере 1356 руб. по номеру телефона на имя ФИО28.. После вернул ему телефон и нанес ему еще два, три удара по лицу, от чего он почувствовал физическую боль. Далее разбирательство по поводу якобы его поведения продолжилось, Яковлев вновь его ударил по лицу, после чего высказал ему требование, чтобы он купил ему виски. После чего он вернулся в магазин и приобрел 2 бутылки виски на общую сумму 1625 руб. Яковлев забрал у него данную алкогольную продукцию и он смог уйти вместе с ФИО48.

Из оглашенных в суде на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО48., которые он подтвердил в суде, следует, что 17.08.2024 около 23 часов он вместе с другом ФИО20 зашли в магазин, расположенный по ул. 50 лет СССР д.43 г.Уфы, где увидели нескольких мужчин, которые расплачивались за товары, они стояли в очереди вслед за ними. У мужчины, который расплачивался, не хватило денежных средств на счету, и тот не мог оплатить покупку. Далее в один момент один мужчина из указанной очереди начал высказывать слова недовольства в отношении ФИО20, что якобы он стоит и усмехается. После чего ФИО20 данный мужчина позвал на улицу поговорить, а он остался в магазине, хотел приобрести товар. Далее он вышел на улицу, вслед за ним вышел мужчина, как он потом узнал, звали его ФИО33. ФИО20 общался с мужчиной по имени Яковлев, который высказывал слова недовольства по отношению к нему, в общем, была словесная перепалка, и в один момент Яковлев нанес два удара по лицу ФИО20, начал требовать у него денежные средства. ФИО20 сообщил, что у него не имеется наличных денежных средств, но они есть на счете в банке Тинькофф. Далее Яковлев сказал перевести денежные средства ему. После ФИО20, взяв в руки телефон, открыл приложение, после чего Яковлев отобрал у него телефон, вбил в него номер телефона и осуществил перевод денежных средств. Далее, Яковлев вернул ФИО20 телефон. Затем ФИО33 позвал его в сторону поговорить. Когда они вернулись, он увидел, как Яковлев продолжает выяснять отношения с ФИО20, после чего Яковлев нанес один удар по лицу ФИО20, сказал ему, чтобы тот пошел и купил выпить. ФИО20 пошел в магазин, купил виски и передал данный алкоголь Яковлев. После чего все успокоились и разошлись. Они с ФИО20 направились в отдел полиции и сообщили о случившемся (л.д. 67-69)

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО34следует, что17.08.2024 он вместе с товарищами ФИО33, Яковлевым распивали спиртные напитки. Ближе к 23 час. 30 мин. они пришли к круглосуточному магазину по ул. 50 лет СССР д.43. Он в магазин не заходил, остался на улице. В магазин зашли ФИО33 и Яковлев. Спустя некоторое время он увидел, как ФИО33 и Яковлев о чем-то разговаривали с двумя молодыми людьми. Далее точно не может сказать, что было, но помнит, что он с кем-то разговаривал в стороне, имена назвать не может. После спустя какое-то время он увидел уже ФИО33 и ФИО33 без молодых людей. Затем они вместе продолжили распивать спиртное, а именно помнит, что пили виски. После они разошлись. Хочет отметить, что он не видел, что кто-либо кого-либо бил, либо выяснял отношения.(л.д. 63-65)

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО33 следует, что 17.08.2024 года он вместе с Яковлевым и ФИО34 распивали спиртные напитки. Около 23 час. 30 мин. они с Яковлевым зашли в круглосуточный магазин по ул. 50 лет СССР д. 43, чтобы купить спиртное, ФИО34 остался на улице. Далее он выбрал алкогольную продукцию, но при попытке оплаты за товар, у него не было достаточных средств на счете. Сзади их стояли два парня и в один момент Яковлев начал одному из них высказываться, чего он смеется. Далее, Яковлев вышел на улицу с парнем, как он потом уже узнал звать его ФИО20. Он остался в магазине с другим парнем по имени ФИО48. Затем он с ФИО48 вышли тоже на улицу. На улице у магазина Яковлев высказывал ФИО20, что чего он там улыбался, ругался на него. Далее он увидел, как Яковлев нанес пару ударов по лицу ФИО20 и начал требовать деньги у последнего. Но ФИО20 ответил, что у него нет налички, но есть на счету в Тинькофф банке. Далее ФИО20 взял в руки телефон, он так понял для перевода денежных средств, после чего Яковлев отобрал с рук ФИО20 телефона, ввел номер телефона, он так понял и перевел денежные средства. Далее Яковлев вернул телефон ФИО20. После он позвал ФИО48 поговорить отдельно без суеты. На какое то время они ушли. Когда они вернулись к магазину, они увидели, что Яковлев также выяснял отношения с ФИО20, после нанес удар по его лицу и сказал, чтобы ФИО20 пошел и купил им выпить. ФИО20 пошел и купил виски, после передал спиртное Яковлеву. Далее, Яковлев уже остыл, предложил распить совместно, но ФИО20 и ФИО48 отказались, они пожали руки и разошлись. (л.д. 72-74)

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеляФИО125 следует, чтоона работает продавцом в магазине «Продукты 24 часа» по ул. 50 лет СССР д. 43. 17.08.2024 она находилась в смене в магазине. Около 00:00 час. уже 18.08.2024 в магазине произошла словесная перепалка, между двумя парнями, один был старше, другой младше, они выясняли свои отношения, выйдя из магазина в стороне. Ближе к 01 часу, молодой человек зашел, при помощи банковской карты, совершил покупку двух бутылок алкоголя, после чего ушел с магазина и больше не приходил. (л.д. 77-78)

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеляФИО126. следует, что у нее имеется знакомый Яковлев. В ночь с 17.08.2024 на 18.08.2024 ей на счет в банке «Почта Банк» пришли переводом с «ТБАНК» денежные средства в сумме 1356 рублей от ФИО20. Она обнаружила данный перевод около 02 час. 00 мин. 18.08.2024. Далее, она связалась с ФИО20 по номеру телефона и спросила, что за перевод денежных средств, на что ей сообщил, что осуществлен перевод по номеру телефона, а кто осуществил, он не знает его имени. Уже 18.08.2024 в дневное время ей позвонил Яковлев и сообщил, что это он осуществил перевод денежных средств в сумме 1356 руб. по номеру её телефона, но ответить, зачем он не смог. (л.д. 80-81).

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей, находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.08.2024 г. ( л.д. 8),

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2024, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи магазина «Разливные напитки 24 часа» по адресу: г. Уфа, 50 лет СССР, д.43 и установлено место совершения преступления. (л.д. 27-29)

-протоколом выемки от 06.09.2024 г., в ходе которого у ФИО20 изъяты выписки по счету АО «ТБАНК», которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.(л.д. 52-54, 56-57, 58-59, 61-62),

-заключением эксперта № 3350 от 21.08.2024, согласно которого у ФИО20., установлены повреждения: багрово-­синюшные кровоподтеки овальной формы: между углом нижней челюсти и ушной раковины справа 3x2 см, в правой скуловой области 1x1,5 см, в левой скуловой области 0,5x1 см. Указанные повреждения причинены воздействием тупого предмета в область лица. Возможность получения указанных телесных повреждений с 17 августа по 18 августа 2024 около 00 час.-00.30 час. –исключить оснований не имеется. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 97-98)

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, все доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, принимаются судом, как доказательства по делу.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Установленные судом обстоятельства и вина Яковлева подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО20., об обстоятельствах хищения его имущества с применением насилия, а также показаниями свидетелей ФИО48., ФИО34., ФИО33,, ФИО125., ФИО126 не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательные, подробные, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого не имеется, каких-либо данных о их заинтересованности при даче показаний, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для оговора Яковлева С.А. судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей также объективно согласуются с показаниями самого Яковлева С.А., данными им в ходе предварительного следствия и в суде, а также письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, а также вещественными доказательствами по делу.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27.12.2002 (в редакции от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

По смыслу уголовного закона квалификации по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ подлежит такое открытое хищение чужого имущества, в ходе которого насилие, не опасное для жизни и здоровья, либо угроза применения такого насилия применяются с целью завладения имуществом потерпевшего или для удержания похищенного.

Как достоверно установлено судом, 18.08.2024 г. с целью хищения имущества потерпевшего и подавления его воли к сопротивлению, Яковлев применил к ФИО20 насилие не опасное для здоровья, нанеся ему несколько ударов по лицу, причинив ему физическую боль, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также заключением эксперта о наличии у потерпевшего телесных повреждений.

Суд квалифицирует действия Яковлева С.А. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

При этом суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «в угрозой применения насилия» как излишне предъявленный.

При назначении Яковлеву С.А. вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, оказание им материальной помощи своей сестре ФИО141 которая является матерью-одиночкой и воспитывает малолетнюю дочь, которая имеет заболевания, не судим.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, Яковлев С.А. по своей инициативе не являлся в полицию с сообщением о совершенном им преступлении, при этом сотрудники полиции располагали сведениями о совершенном преступлении и о лице, его совершившем. В связи с чем, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства –его явки с повинной, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При этом, факт нахождения Яковлева С.А. при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, поскольку в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Яковлева С.А., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Яковлева, суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления,суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания Яковлеву суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, совершение Яковлевым С.А. оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом, направленного против собственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд оснований для изменения установленной законом категории преступления, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на Яковлева С.А. обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство.

Меру пресечения Яковлеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М. Ишмаева