Решение по делу № 1-148/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-148/2022 (24RS0017-01-2022-000609-68, 12101040034001405)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года                                                                                     г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дерменева В.Е.,

подсудимого Чупрова А.В.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Емельянова В.В.,

при секретаре Добровольской О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чупрова Александра Валерьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

    Чупров А.В. совершил мелкие хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска от 03.02.2021 г., вступившим в законную силу 04.03.2021 г., Чупров А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа. В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 12.09.2021 г. он считался лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

12.09.2021 г. в 11 час. 46 мин. Чупров А.В. находился в торговом зале магазина «Русский разгуляйка» ООО «Русский разгуляйка», расположенного по <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Русский разгуляйка».

Реализуя задуманное, 12.09.2021 г. около 12 час. 46 мин. Чупров А.В., находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил с полки магазина: бутылку водки «Белуга Нобл 40%», стоимостью 1111 руб. 87 коп.; одну бутылку коньяка «Ной традиционный», объемом 0,5 литра, стоимостью 722 руб. 39 коп., всего имущества ООО «Русский разгуляйка» на сумму 1 834 руб. 26 коп.

После чего Чупров А.В., скрывая данное имущество, направился к выходу из магазина, прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар, впоследствии с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Русский разгуляйка» материальный ущерб в размере 1834 руб. 26 коп.

    Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска от 03.02.2021 г., вступившим в законную силу 04.03.2021 г., Чупров А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа. В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 30.11.2021 г. он считался лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

30.11.2021 г. около 15 час. 19 мин. Чупров А.В. находился в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион - 2002», расположенного по <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Альбион - 2002».

Реализуя задуманное, 30.11.2021 г. около 15 час. 19 мин Чупров А.В., находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил с полки магазина: одну бутылку ликера «Шериданс» объемом 0,5 литра, 15,5%, стоимостью 1006 руб. 74 коп.

После чего, Чупров А.В., скрывая данное имущество, направился к выходу из магазина, не рассчитавшись за товар, впоследствии с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альбион - 2002» материальный ущерб в размере 1006 руб. 74 коп.

В судебном заседании Чупров А.В. свою вину по предъявленному обвинению полностью признал, от дачи показаний по существу отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина Чупрова А.В. по предъявленному обвинению установлена признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, о том, что 12.09.2021 г. он в утреннее время зашел в магазин «Русский разгуляйка» по <адрес>, где похитил тайно бутылку водки и бутылку коньяка, а также 30.11.2021 г. в дневное время зашел в магазин «Бристоль» по <адрес>, где тайно похитил бутылку ликера (т. 1 л.д. 75-77, 145-147);

а также совокупностью иных собранных по делу доказательств.

По факту хищения имущества ООО «Русский разгуляйка»:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего 1, из которых следует, что 13.09.2021 г. он исполнял служебные обязанности в магазине «Русский разгуляйка» по <адрес>. При просмотре записей с камеры видеонаблюдения выявлен факт хищения 12.09.2021 г. в 11 час. 46 мин. товаров со стеллажа с алкогольной продукцией: бутылки водки «Белуга Нобл 40%», бутылки коньяка «Ной традиционный». Мужчиной, похитившим товар, являлся Чупров А.В., который ранее уже был уличен в подобном преступлении, в связи с чем был ему знаком. Стоимость имущества составила: водки 1111,87 руб., коньяка 722,39 руб., всего ООО «Русский разгуляйка» причинен ущерб в размере 1834 руб. 26 коп. (т. 1 л.д. 66-67);

- заявлениями представителей ООО «Русский разгуляйка» о привлечении Чупрова А.В. к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 26,27);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость бутылки водки «Белуга Нобл» 1 л. 40%» составляет 1111,87 руб., бутылки коньяка Армянский «Ной традиционный» 0,5 л. 722,39 руб. (т. 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Русский разгуляйка» по <адрес>, в котором зафиксирована обстановка на месте хищения, изъята запись с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 54-57);

- протоколом осмотра видеозаписи с участием Чупрова А.В., на которой он опознал себя совершающим хищение алкогольной продукции 12.09.2021 г. (т. 1 л.д. 87-92);

- протоколом проверки показаний на месте, при проведении которой Чупров А.В. подтвердил свои признательные показания с выездом к месту совершения преступления (т. 1 л.д. 79-86).

По факту хищения имущества ООО «Альбион - 2002»:

- показаниями представителя потерпевшего Прещставитель потерпевшего 2 о том, что, работая администратором в магазине «Бристоль» ООО «Альбион - 2002» по <адрес>, она 30.11.2021 г. при просмотре записей с камеры видеонаблюдения обнаружила, что находившийся в торговом зале мужчина в 15 час. 19 мин. похитил бутылку ликера «Шериданс», спрятал в рюкзак, и, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина.

- заявлением представителя ООО «Альбион 2002» о привлечении неизвестного мужчины, похитившего бутылку ликера из магазина, к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 96);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость бутылки ликера «Шериданс двухслойный кофейный» 0,5 л. составляет 1006,74 руб. (т. 1 л.д. 98);

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в котором зафиксирована обстановка на месте хищения, изъята запись с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 124-128);

- протоколом осмотра видеозаписи с участием Чупрова А.В., на которой он опознал себя совершающим хищение алкогольной продукции 30.11.2021 г. из магазина (т. 1 л.д. 170-175;

- протоколом выемки у Чупрова А.В. вещественного доказательства – рюкзака, используемого для беспрепятственного проноса похищенной бутылки алкоголя (т. 1 л.д. 152-154);

- протоколом проверки показаний на месте, при проведении которой Чупров А.В. подтвердил свои признательные показания с выездом к месту совершения преступления (т. 1 л.д. 162-169).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска от 03.02.2021 г. (вступило в законную силу 04.03.2021 г.) Чупров А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 руб., в связи с чем являлся лицом, подвергнутым административному наказанию (т. 1 л.д. 117-118).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Действия Чупрова А.В. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ООО «Русский разгуляйка» - по ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества ООО «Альбион - 2002» - по ст. 158.1 УК РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

        Оценка состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.

        В ходе предварительного расследования Чупрову А.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой он признан не страдающим каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики. У него обнаружено диссоциальное расстройство личности, осложненное полинаркоманией (синдром зависимости от опиоидов, психостимуляторов, алкоголя) средней стадии. Степень этих нарушений выражена не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

        Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого Чупрова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется неудовлетворительно, а также его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд за каждое из совершенных преступлений учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной (в объяснениях при проведении доследственной проверки), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных пояснений, добровольном участии в следственных действиях, изобличающих его в совершении преступлений, состояние здоровья вследствие наличия ряда заболеваний, а также фактическое наличие на иждивении нетрудоспособного близкого родственника.

    Отягчающим обстоятельством за каждое из совершенных преступлений суд признает рецидив преступлений, образующийся судимостью по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23.06.2021 г.

    Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

    Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что исправление Чупрова А.В. возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Назначение менее строгого вида наказания, применение условного осуждения, притом что преступления совершены в период отбывания наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ.

Срок наказания за каждое из совершенных преступлений определяется с применением правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

    В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Чупрову А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

    В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ сохраняет избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

    В связи с отсутствием в деле достоверной информации о количестве рассмотренных в отношении Чупрова А.В. других уголовных дел, сведений о вступлении ранее вынесенных приговоров в законную силу, суд полагает, что вопрос о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит разрешению в порядке ст. 396-399 УПК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Чупрова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за каждое из двух указанных преступлений назначить наказание – 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Чупрову А.В. назначить 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Чупрова А.В. под стражей с 24.03.2022 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения Чупрову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

    Вещественные доказательства:

    - письменные материалы, два DVD-диска хранить в уголовном деле;

    - дубленку, шапку, рюкзак оставить по принадлежности у Чупрова А.В.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

    Председательствующий                                                                                         И.А. Иванов