Решение от 08.07.2015 по делу № 2-387/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-387/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2015 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре Калугиной О.В.,

в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ответчика Перепелица И.В., уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Перепелица И.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выдачу кредита между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк) и Перепелица И.В. (далее Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитную карту и открыл специальный карточный счет в пределах кредитного лимита <данные изъяты> рублей. Перепелица И.В. обязался уплачивать процентную ставку за пользование денежными средствами при условии безналичного использования <данные изъяты>% в день, ежемесячно, в обусловленный срок, осуществлять платеж в размере <данные изъяты>% от остатка задолженности, за просрочку которого взимается неустойка – <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день.

Взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Перепелица И.В. о взыскании задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которой задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рубля; проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей; неустойка за неисполнение обязательств - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Перепелица И.В., получив копию иска и документы суда, возражений относительно заявленных требований не представил. Уклонившись от состязательности, ответчик отказался от реализации права на предоставление доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств.

Также Перепелица И.В. не явился и в судебное заседание, извещался судом надлежаще по месту регистрации. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена Почтой России в связи с истечением срока хранения.

Часть 2 ст.117 ГПК РФ, направленная на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами, устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    Поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заключение истцом кредитного договора с ответчиком, исполнение Банком своих обязательств по договору подтверждаются: заявлением Перепелица И.В. на выдачу кредита и оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ с отметками Банка и подписью Заемщика в совокупности свидетельствующими об установлении между ними договорных кредитных отношений в соответствии со ст.428 ГК РФ; уведомлением Банка в адрес заемщика о полной стоимости полученного кредита от ДД.ММ.ГГГГ и информационным графиком платежей по кредиту с подписью Перепелица И.В. об ознакомлении с указанными документами; приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на счет Перепелица И.В.; Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», копией паспорта заемщика.

Выпиской по специальному карточному счету, содержащей даты совершения заемщиком операций по кредитной карте, включая даты внесения денежных средств на карту, подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по договору.

Досудебное требование о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Перепелица И.В. в добровольном порядке не исполнил.

Согласно расчету, выполненному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которой задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб.; неустойка за неисполнение обязательств - <данные изъяты> руб.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойки выполнен в соответствии с условиями договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом.

Вместе с тем, истцом самостоятельно принято решение о снижении размера неустойки, подлежащей уплате заемщиком до <данные изъяты> рублей, ввиду ее явной несоразмерности основному обязательству. С учетом сниженной неустойки, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей. Каких-либо возражений относительно заявленной суммы от ответчика не поступило.

Представленные ОАО АКБ «Пробизнесбанк» доказательства являются относимыми, допустимыми, полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Перепелица И.В. нарушил указанные положения закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно обратился в суд с данным иском, и задолженность в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика согласно ст. 811 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы ОАО АКБ «Пробизнесбанк», состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года) подлежат возмещению ответчиком.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░