Решение от 04.07.2022 по делу № 12-54/2022 от 09.06.2022

                            Дело №12-54/2022

УИД 23MS0012-01-2022-000007-07

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Апшеронск                                 04 июля 2022 г.

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Наумов Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ИИИ – адвоката Бабурьянца А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от 26.04.2022 г. о назначении наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ИИИ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от 26 апреля 2022 года ИИИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ИИИ через своего представителя адвоката Бабурьянца А.Р., обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку суд в качестве доказательств принял только письменные, а диск с видеозаписью не исследовал, при составлении протокола не участвовали понятые, освидетельствование проходило с нарушением инструкции по отбору проб на состояние алкогольного опьянения, а также инспектором не в полном объеме разъяснены его процессуальные права. Просил восстановить срок на подачу настоящей жалобы в связи с поздним получением копии постановления.

Заявитель ИИИ в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просил отложить судебное заседание в связи с невозможностью явки его защитника Бабурьянца А.Р. по семейным обстоятельствам.

Защитник Бабурьянц А.Р. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания по семейным обстоятельствам.

Должностное лицо административного органа ГИБДД МВД РФ ППП, которое составило протокол по делу об административном правонарушении, в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, пояснив, что при оформлении протокола полностью соблюдались требования к его составлению.

Суд, руководствуясь ст. ст. 25.15, 30.6 КоАП РФ, принимая во внимание, что ИИИ и его защитник Бабурьянц А.Р. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, а ходатайство об отложении судебного заседания не подтверждено какими-либо документами, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

С учетом того, что копию постановления мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от 29 апреля 2022 года заявитель получил 13 мая 2022 года (л.д. №), суд считает возможным восстановить срок на подачу настоящей жалобы.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 23 декабря 2021 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району ППП в отношении ИИИ составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 23 декабря 2021 года в 03 час. 02 мин. на <адрес>, ИИИ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Шевроле Нива, госномер №, чем нарушил п. 2.7 ПДД, при этом действия (бездействия) не содержали уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 23 декабря 2021 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23 декабря 2021 года с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,549 мг/л.

Таким образом, факт управления ИИИ транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Помимо вышеуказанного протокола факт совершения правонарушения и вина ИИИ подтверждается видеозаписью (л.д. №), приложенной к материалам дела, согласно определению мирового судьи от 01 июня 2022 года, который был им исследован в судебном заседании при назначении привлекаемому лицу административного наказания.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия ИИИ правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ИИИ к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ИИИ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы ИИИ суд считает данными с целью уйти от ответственности за совершенное им административное правонарушение и оценивает критически, поскольку мировой судья объективно рассмотрел все доказательства по делу.

Не доверять сведениям, имеющимся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, судья первой инстанции обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Несогласие ИИИ с оценкой, установленных в ходе производства по делу обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы о том, что ИИИ не были разъяснены права, удовлетворению не подлежат, поскольку из материалов административного дела усматривается, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, что отражено в протоколе об административном правонарушении №, а также видно на видеозаписи.

Не доверять сведениям, имеющимся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, судья первой инстанции обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Как следует из материалов дела, административное наказание назначено ИИИ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Сведений о том, что ИИИ относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

Кроме того, положения части 3 статьи 3.8 КоАП РФ не подлежат применению в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Более того, санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает иного альтернативного лишению права управления транспортным средством наказания.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12.░░░░ ░░.