Решение по делу № 2-6756/2022 от 02.11.2022

                    Дело № 2-6756/2022

                    УИД 26RS0001-01-2022-012334-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                  21.11.2022

                    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

                    председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

помощника судьи Смахтиной И.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

с участием ответчика Бублик И.А.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Бублик И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    установил:

        общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что дата между ПАО Национальный банк «Траст» и Бублик И.А. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 450 000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

        В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

дата ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

        Условие о передаче прав ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения.

        За период с дата по дата образовалась задолженность.

        В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

    Просит суд взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») с Бублик И.А. сумму задолженности по кредитному договору № за период с дата по дата (включительно) в размере 100 000 руб., из которых: 8,6% от общей суммы основного долга 385854,03 руб. - 33151,40 руб. и 8,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 778060,57 руб.) - 66848,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

                    Представитель истца ООО «Югория», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бублик И.А. в судебном заседании просил применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

                    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

                    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 Гражданского кодекса РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

                    Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

                    В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании, дата между ПАО Национальный банк «Траст» и Бублик И.А. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 450 000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Денежные средства в сумме были предоставлены ответчику, что подтверждается заявлением, распиской в получении карты.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

У ответчика образовалась задолженность по кредитному договору: 385854,03 руб. – основной долг и 778060,57 руб. – проценты.

С целью побуждения должника к исполнению своих обязательств банк взыскивает с ответчика 8,6 % от общей суммы образовавшейся задолженности.

Таким образом, за период с дата по дата (включительно) истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 руб., из которых: 8,6% от общей суммы основного долга 385854,03 руб. - 33151,40 руб. и 8,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 778060,57 руб.) - 66848,60 руб.

дата ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

        Условие о передаче прав ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения.

    Таким образом, в связи с заключением между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» договора уступки права (цессии) новым кредитором по кредитному договору стал истец.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в п. 15 постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, оплата кредита должна была осуществляться ежемесячными платежами в размере 13617 руб., последний платеж, согласно графика платежей – дата в размере 12257,91 руб., следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек дата.

Судом установлено, что дата мировым судьей судебного участка № <адрес> Ставропольского каря вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Югория» на взыскание суммы задолженности с Бублик И.А.

Определением мирового судьи от дата судебный приказ от дата отменен в связи с поступлением возражений от должника Бублик И.А.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

С учетом того, что судебный приказ по заявлению ООО «Югория» был вынесен мировым судьей дата, а также исходя из установленного пятидневного срока для принятия судебного приказа, заявление ООО «Югория» о вынесении судебного было подано мировому судье дата.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Югория» обратился дата с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Об уважительных причинах пропуска срока исковой давности истец не заявлял, доказательств не представлял.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу ООО «Югория» с Бублик И.А. сумму задолженности по кредитному договору № за период с дата по дата (включительно) в размере 100 000 руб., из которых: 8,6% от общей суммы основного долга 385854,03 руб. - 33151,40 руб. и 8,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 778060,57 руб.) - 66848,60 руб. - в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд.

                    решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Бублик И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

                    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Судья                                         подпись                                      Н.В. Кулиева

    Копия верна. Судья                                                                      Н.В. Кулиева

Подлинник определения подшит

в материалах дела №

                    Судья                            Н.В. Кулиева