Решение от 08.08.2018 по делу № 2а-1459/2018 от 04.07.2018

Дело № 2а-1459/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2018 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Килиной <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапулу ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов России по УР об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Килина Е.А. обратилась в Сарапульский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапулу ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Свои требования мотивирует следующим. Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу ФИО1 в отношении неё – Килиной М.А. 27.06.2018 года было возбуждено исполнительное производство №-СД. Данное исполнительное производство возбуждено ввиду взыскания исполнительского сбора в сумме 16 315,18 рублей и 5 267,28 рублей. С её заработной платы будут удерживать 50% заработной платы по указанному исполнительному производству до полного погашения исполнительского сбора. Она работает <данные изъяты>, её заработная плата составляет 11 000 рублей. При этом, у неё имеется двое несовершеннолетних детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Бывший муж её алименты не платит, в содержании детей не помогает. Также имеет дополнительный доход в виде пособия на детей в размере 398 рублей ежемесячно. После удержаний в размере 50% её заработная плата составляет примерно 5000 рублей, что делает невозможным её нормальное существование с двумя несовершеннолетними детьми. При этом, между её кредиторами и ею заключено соглашение о ежемесячном погашении задолженности, что делает для неё возможным погасить еще и исполнительский сбор.

Просит освободить её от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству, возбужденному 27.06.2018 года за №-СД.

Определением суда от 30 июля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление федеральной службы судебных приставов России по УР.

В судебное заседание административный истец Килина М.А. не явилась, представила суду письменное заявление о принятии отказа от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапулу ФИО1, УФССП РФ по УР об освобождении от взыскания исполнительского сбора в связи с тем, что спор урегулирован во вне судебном порядке; также просила дело рассмотреть без её участия.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу ФИО1, представитель административного ответчика - УФССП России по УР в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя административного ответчика - УФССП России по УР в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав заявление административного истца, материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу Килиной М.А. разъяснены и понятны, о чем имеется её подпись в заявлении об отказе от административных исковых требований.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от административного иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.