Решение по делу № 2-3446/2023 от 08.06.2023

УИН 50RS0№-58

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    08 августа 2023 года                                                        <адрес>

    Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи                      С.С.Жуковой

    при секретаре                 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МКК «Твой.Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику истцом перечислены на счёт денежные средства в размере 30000 рублей под 0,96% в день сроком на 29 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 30000 рублей и процентов за пользование займом в течение 172 дней в размере 49536 рублей. Судебный приказ на основании возражений ответчика отменён. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями, снизив размер процентов до 1,5-кратного размера займа, а именно до 45000 рублей.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст.ст. 811, 813 ГК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

    Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № с лимитом кредитования в сумме 30000 рублей под 350,4% годовых или 0,96% за один календарный день пользования займом, сроком на 29 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

    Способы возврата займа определены пунктами 8-9 договора потребительского займа.

    Судом установлено, что истцом обязательства по договору займа исполнены, что отражено в пункте 18 Договора, из которого следует, что заемщик подтвердил конклюдентными действиями, получение денежных средств на карту Заемщика №******1877 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.00 мин. (л.д.18 оборотная сторона).

    Определением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменён (л.д. 9).

    Вместе с тем ответчик взятые на себя обязательства по возврату заёмных средств не исполнил. Доказательств обратному суду ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

    Согласно расчёту истца за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по процентам в размере 49536 рублей, которая в силу требований ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" подлежит уменьшению до 45000 рублей, что равно полуторакратному размеру суммы предоставленного потребительского займа.

    Суд соглашается с расчётом истца и, исходя из установленных обстоятельств, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Твой.Кредит» (ИНН 7459004130) удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» (ИНН 7459004130) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 30000 рублей, процентов за пользование займом размере 45000 рублей, всего 75000 рублей.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» (ИНН 7459004130) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                                                            С.С.Жукова