Решение от 09.12.2021 по делу № 2-1320/2021 от 15.11.2021

УИД 67RS0006-01-2021-002053-78

Дело № 2-1320/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,

при секретаре: Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «Экспресс-Кредит» к Дивановской Ладе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Дивановской Л.В., отметив, что 25.10.2012г. между ПАО НБ «Траст» и Дивановской Л.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 145000 руб. 00 коп. При подписании заявления заёмщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. 18.12.2018г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключён договор уступки прав требования, согласно условиям которого права требования задолженности по кредитному договору с Дивановской Л.В. было уступлено ООО «Экспресс-Кредит». Поскольку заёмщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, нарушены сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с Дивановской Л.В. за период с 25.10.2012 по 22.11.2015 денежных средств в сумме 60490 руб. 96 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2014 руб. 72 коп.

Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.

Ответчица Дивановская Л.В. представила письменное заявление, в котором указала возражения по существу заявленного ООО «Экспресс-Кредит» иска и просила отказать в удовлетворении иска из-за пропуска срока исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1,3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Дивановской Л.В. заключен 25 октября 2012 года договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого ответчице был предоставлен кредит в размере 145000 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30,65 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора, Дивановской Л.В. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

18 декабря 2018 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключён договор уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18.12.2018г., согласно которому требования цедента к должнику, вытекающие из кредитных обязательств по кредитному договору переходят к цессионарию в полном объёме задолженности должника перед цедентом по кредитному договору, существующему в момент перехода права (требования).

Право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит» в размере 120981 руб. 92 коп.

Ответчица иск не признала, указав о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению, изложенному в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43).

В соответствии с п.3 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника.

В п.п.17,18 вышеуказанного постановления Пленума от 29.09.2015г. № 43 Верховный Суд РФ разъяснил, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с представленными материалами, кредит выдался ответчице на 48 месяцев. Именно с указанной даты подлежит исчисление течение срока исковой давности, который составляет для данной категории споров три года. При этом срок исковой давности по каждому платежу подлежит исчислению самостоятельно. По последнему платежу срок давности истек в октябре 2020 года.

В порядке приказного производства по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» 29.10. 2019г. мировым судьей судебного участка № 20 в МО «Рославльский район» Смоленской области выдавался судебный приказ о взыскании с Дивановской Л.В. задолженности по кредитному договору № от 25.10.2012г. за период с 25.10.2012г. по 18.12.2018гю в размере 60490 руб. 96 коп. (? основного долга 36016 руб. 63 коп., ? суммы неуплаченных процентов – 24474 руб. 33 коп.), а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1007 руб. 36 коп., отмененный определением мирового судьи судебного участка № 20 в МО «Рославльский район» Смоленской области от 18.11.2019г. в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.

Настоящее исковое заявление подано в суд посредством почтовой связи 22.07.2021г.

Таким образом, на момент подачи ООО «Экспресс-Кредит» настоящего искового заявления в Рославльский городской суд Смоленской области, трехлетний срок исковой давности истек по всем платежам.

При этом, поскольку исковое заявление направлено в суд 22.07.2021г., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (18.11.2019г., срок исковой давности удлинен быть не может.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности, который применяется судом по заявлению ответчицы.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчицы в пользу истца расходов по оплате госпошлины у суда также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 25.10.2012 ░░ 22.11.2015 ░ ░░░░░ 60490 ░░░. 96 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2014 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.