Решение от 07.11.2022 по делу № 2-3114/2022 от 15.08.2022

УИД 16RS0047-01-2022-004797-82

Дело № 2-3114/2022

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗульфирыХатиповныМузафаровой к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Булату РаилевичуМузафарову, МинненурНурмеевнеМузафаровой, Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани об установлении факта владения и пользования гаражом на праве собственности за умершим, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

З.Х. Музафароваобратилась в суд с вышеуказанным иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани», Б.Р. Музафарову, М.Н. Музафаровой, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерсупруг истца, Раиль Ахатович Музафаров. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка, гаража ГСК «Дружба», машины и гаража, который был приобретен наследодателем по договору № на участие в строительстве гаражей от ДД.ММ.ГГГГ, и которым наследодатель пользовался до самой своей смерти.

После смерти супруга истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве наследство на следующее имущество: жилой дом, земельный участок, гараж ГСК «Дружба» и машина. В части оформления наследственных прав на гараж,расположенный по адресу: <адрес>, нотариус истцу отказал и разъяснил право на обращение в суд с заявлением об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности в связи с тем, что право собственности наследодателя на указанный гараж в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Согласно договору на участие в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Вега-Стар» (Застройщик) и Музафаровым Р.А. Дольщик), Застройщик берет на себя обязательство по организации строительства гаражей по <адрес> за счет собственных и привлеченных средств с последующей передачей в собственность Дольщика гаража.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ Музафаров Р.А. (Дольщик) принял гараж согласно договору долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, претензий по сроку и качеству строительства не имеет.

Согласно постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вега-Стар» отведен во временное пользование на условиях аренды для строительства гаражей гаражного кооператива земельный участок общей площадью 0,765 га.

Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Службой земельного кадастра по <адрес> (Арендодатель) и ООО «Вега -Стар», Арендодатель передает, а Арендатор принимает для использования по целевому назначению, определенному постановлением главы администрации <адрес> № ль ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 0,765 га по адресу: <адрес>.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вега-Стар» на основании п. 4.3. Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ передает, а гаражно-строительный кооператив «Милениум» принимает индивидуальные гаражи со списком индивидуальных владельцев.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Музафаров Р.А. являлся членом гаражно-строительного кооператива «Милениум» и полностью выплатил паевой взнос по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

После строительства гаража Р.А. Музафаров использовал его по назначению, уплачивал необходимые платежи за пользование.

Таким образом, Р.А. Музафароввладел и пользовался указанным гаражом, как своим собственным.

На основании изложенного истец просит суд установить, что Р.А. Музафаров, умерший ДД.ММ.ГГГГ, владел, пользовался и распоряжался гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, на праве собственности; включить в наследственную массу после смерти Р.А. Музафарова гараж №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за З.Х. Музафаровой право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Р.А. Музафарова, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Исполнительный комитет муниципального образования <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила, просила суд установить, что Р.А. Музафаров, умерший ДД.ММ.ГГГГ, владел, пользовался и распоряжался гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 21,7 кв.м, на праве собственности; включить в наследственную массу после смерти Р.А. Музафарова гараж №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 21,7 кв.м; признать за З.Х. Музафаровой право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>,общей площадью 21,7 кв.м, в порядке наследования после смерти Р.А. Музафарова, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представителиответчиков ИКМО г. Казани, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Ответчики Б.Р. Музафаров, М.Н. Музафарова в суд не явились, представили заявление о признании исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус О.И. Гришина в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители третьих лиц ГСК «Милениум», МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани» в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд устанавливает, в том числе, факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом под принятием наследства закон понимает одностороннюю сделку, содержанием которой является волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерациипринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца, Раиль Ахатович Музафаров. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка, гаража ГСК «Дружба», автомобиля и гаража, который был приобретен наследодателем по договору № на участие в строительстве гаражей от ДД.ММ.ГГГГ, и которым наследодатель пользовался до самой своей смерти.

После смерти супруга истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве наследство на следующее имущество: жилой дом, земельный участок, гараж ГСК «Дружба» и автомобиль. В части оформления наследственных прав на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, нотариус истцу отказал и разъяснил право на обращение в суд с заявлением об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности в связи с тем, что право собственности наследодателя на указанный гараж в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Согласно договору на участие в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Вега-Стар» (Застройщик) и Музафаровым Р.А. Дольщик), Застройщик берет на себя обязательство по организации строительства гаражей по <адрес> за счет собственных и привлеченных средств с последующей передачей в собственность Дольщика гаража.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ Музафаров Р.А. (Дольщик) принял гараж согласно договору долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, претензий по сроку и качеству строительства не имеет.

Согласно постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вега-Стар» отведен во временное пользование на условиях аренды для строительства гаражей гаражного кооператива земельный участок общей площадью 0,765 га.

Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Службой земельного кадастра по <адрес> (Арендодатель) и ООО «Вега -Стар», Арендодатель передает, а Арендатор принимает для использования по целевому назначению, определенному постановлением главы администрации <адрес> № ль ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 0,765 га по адресу: <адрес>.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вега-Стар» на основании п. 4.3. Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ передает, а гаражно-строительный кооператив «Милениум» принимает индивидуальные гаражи со списком индивидуальных владельцев.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Музафаров Р.А. являлся членом гаражно-строительного кооператива «Милениум» и полностью выплатил паевой взнос по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

После строительства гаража Р.А. Музафаров использовал его по назначению, уплачивал необходимые платежи за пользование.

На основании представленных и исследованных судом документов, суд считает требования З.Х. Музафаровойподлежащими удовлетворению, поскольку совокупность представленных доказательств позволяет установить факт владения и пользования на праве собственности умершим Р.А. Музафаровымгаражом №,общей площадью 21,7 кв.м, расположенным в ГСК «Милениум» по адресу: <адрес>,и указанный гараж подлежит включению в наследственное имущество, оставшееся после его смерти.

Истец приняла наследство после супруга Р.А. Музафарова, подав соответствующее заявление в нотариальные органы и получив свидетельства о праве на наследство по закону на другое имущество наследодателя.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на гараж общей площадью 21,7 кв.м, расположенный в ГСК «Милениум» по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 21,7 ░░.░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 21,7 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 21,7 ░░.░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░