Решение по делу № 2-956/2024 (2-6456/2023;) от 09.11.2023

22RS0***-32                                                                                                                                                                       Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года                                                                                                                       <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.,

при секретаре ФИО7,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения займа вошел на сайт «Деньга онлайн», ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, в подтверждении чего указал персональный код подтверждения, полученный смс-сообщениями на указанный им номер. Далее заемщик зарегистрировался на сайте, зашел в личный кабинет, указав известный только ему логин и пароль, сформировал анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставил персональную информацию о себе.

ООО «МФК Юпитер 6» по получению анкеты-заявки заемщика приняло положительное решение, направило оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику. До заемщика была доведена информация о полной стоимости займа, основной суммы кредита и процентов по кредиту, общей сумме платежей по займу, графику платежей. Заемщик, в свою очередь, акцептировал оферту кредитора указанным в правилах способом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК Юпитер 6» и ФИО1 заключили договор потребительского займа (микрозайма) *** от ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ подписан электронно-цифровой подписью со стороны кредитора и ответчика путем предоставления кода, признаваемого простой электронной подписью.

В соответствии с п.1.1. договора кредитор предоставил ФИО1 8 000 рублей, с начислением процентов в размере 0,97% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1,00% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а ФИО1 обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. Факт перечисления денежных средств по договору подтверждается письмом - подтверждением ООО «Мандарин».

В соответствии с графиком платежей ФИО1 обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ФИО1 перед кредитором по договору не исполнены. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма, составляет 2 408 рублей. На момент подачи искового заявления задолженность заемщика перед кредитором в части процентов по договору составила 9 135 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа при нарушении ответчиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20,00% от непогашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 456 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается информацией из реестра наследственных дел. Наследодатель должен вернуть кредитору денежные средства в размере 19 999 рублей 99 копеек, что подтверждает договор займа, расходный кассовый ордер и расчет задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 8 000 рублей; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 408 рублей; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 135 рублей 99 копеек; сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица ФИО1

Представитель истца ООО «Юнона» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Дополнительно пояснила, что кроме нее других наследников не имеется. ФИО1 у нотариуса отказалась от наследства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности (пункт 4 части 1 статьи 2), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения займа вошел на сайт «Деньга онлайн», ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа в подтверждении чего указал персональный код подтверждения, полученный смс-сообщениями на указанный им номер. Далее заемщик зарегистрировался на сайте, зашел в личный кабинет, указав известный только ему логин и пароль, сформировал анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставил персональную информацию о себе.

ООО «МФК Юпитер 6» по получению анкеты-заявки заемщика приняло положительное решение, направило оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику. До заемщика была доведена информация о полной стоимости займа, основной суммы кредита и процентов по кредиту, общей сумме платежей по займу, графику платежей. Заемщик, в свою очередь, акцептировал оферту кредитора указанным в правилах способом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК Юпитер 6» и ФИО1 заключили договор потребительского займа (микрозайма) *** от ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ подписан электронно-цифровой подписью со стороны кредитора и ответчика путем предоставления кода, признаваемого простой электронной подписью.

В соответствии с п.1.1. договора кредитор предоставил ФИО1 8 000 рублей, с начислением процентов в размере 0,97% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1,00% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а ФИО1 обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. Факт перечисления денежных средств по договору подтверждается письмом - подтверждением ООО «Мандарин».

В соответствии с графиком платежей ФИО1 обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа (п.6 договора).

При нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга (п.12 договора).

Сумма займа в размере 8 000 рублей получена ФИО1, что подтверждается материалами гражданского дела. В порядке, предусмотренном ст. 812 ГК РФ, договор займа по его безденежности не оспорен. Доказательств того, что деньги в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным получение ФИО1 от займодавца денежных средств в сумме 8 000 рублей и, соответственно, выполнения истцом обязательств по договору микрозайма *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 13 договора потребительского займа выражено согласие ФИО1 на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору.

В силу п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования.

Документы, подтверждающие право требования переданы цедентом цессионарию, приложены к исковому заявлению.

Согласно пункту 1.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, цедент уступает свои права по договорам микрозайма в полном объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и дополнительного соглашения к нему. На момент заключения договора сумма передаваемого права денежного требования составляет сумму, указанную в дополнительном соглашении.

Согласно названному выше договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло требование к ФИО1 по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, по которому займодавец имеет право как на проценты за пользование займом по договору, так и на взыскание неустойки.

Документы, подтверждающие право требования переданы цедентом цессионарию, приложены к исковому заявлению.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок сумма займа ФИО1 не возвращена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 8 000 рублей; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 408 рублей; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 135 рублей 99 копеек; сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ТО ***, выданным ДД.ММ.ГГГГ 92200064 отделом ЗАГС *** по городу Барнаулу управления юстиции <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело *** к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление о принятии наследства от супруги наследодателя - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление об отказе от наследства от дочери наследодателя - ФИО3 в пользу супруги наследодателя ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано супруге ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ1102, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, 2003 года выпуска. Рыночная стоимость доли транспортного средства составляет 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано супруге ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость наследуемой доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 818 343 рубля 46 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Обязанность уплаты задолженности ФИО1 возникла у ответчика ФИО5

Согласно расчета, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 8 000 рублей; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 408 рублей; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 135 рублей 99 копеек; сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 рублей.

Расчет, представленный истцом, является верным.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС Российской Федерации ***, Пленума ВАС Российской Федерации *** от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежных обязательств.

Как установлено судом, сумма неустойки в размере 456 рублей является чрезмерной, влечет обогащение истца, что противоречит смыслу неустойки, носящей по своей природе компенсационный характер, на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях, в том числе, в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О.

Учитывая компенсационный характер неустойки, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, периода просрочки платежей и размера задолженности, отсутствие негативных последствий, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 100 рублей, и полагает, что данный размер неустойки не нарушит прав истца и ответчика.

Поскольку стоимость наследственного имущества ФИО1 превышает размер задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) *** от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца ООО «Юнона» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МФК Юпитер 6» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 19 643 рубля 99 копеек, в том числе: сумму долга по договору займа в размере 8 000 рублей; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 408 рублей; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 135 рублей 99 копеек; сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, всего взыскать 20 443 рубля 99 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья	И.Ю. Комиссарова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. Верно, судья	И.Ю. Комиссарова
Секретарь судебного заседания	ФИО7
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания	ФИО7
Подлинный документ находится в гражданском деле *** Индустриального районного суда города <адрес>