Решение по делу № 1-75/2012 от 15.11.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                       Уг.дело <НОМЕР>                                                                                 

                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                               о прекращении уголовного дела

с.Кижинга                                                                   15 ноября 2012 года        

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кижингинского района РБ ШишоваА.В.,

подсудимого Погодина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника Самбуева М.Д, предъявившего удостоверение №778 и ордер №123-12,

а также представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

при секретаре Раднаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Погодина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Погодин <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, Погодин <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 29 сентября 2012 года около 17 часов на попутном транспорте приехал в лесной массив, расположенный в восточной стороне от у. Загустай Кижингйнского района РБ с целью приготовления из смолы деревьев породы лиственница серы. Около 17 часов 30 минут 29 сентября 2012 года Погодин <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в лесном массиве квартала №16 выдела №3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кижингинского лесничества Государственного учреждения «Республиканское агентство лесного хозяйства» (далее ГУ РАЛХ), расположенного в 10 км восточнее от у. Загустай Кижингйнского района РБ, увидел сырорастущие жизнеспособные деревья породы лиственница, подходящие для приготовления серы. В это время около 17 часов 30 минут 29.09.2012 года у Погодина <ОБЕЗЛИЧЕНО> из личных корыстных побуждений, не имея при себе какого либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст.29, 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации» и ч.2 «Об утверждении правил заготовки древесины», утвержденного Приказом Министерства Природных Ресурсов РФ №184 от 16.07.2007 года, возник преступный умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы лиственница для приготовления из ее смолы серы. Реализуя свой преступный умысел, Погодин <ОБЕЗЛИЧЕНО>., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления в результате его неправомерных действий общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и активно желая наступления этих последствий, 29 сентября 2012 года около 17 часов 30 минут, используя навыки рубки деревьев, при помощи, принесенной с собой бензиномоторной пилы <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал рубить произрастающие в лесном массиве квартала №16 выдела №3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кижингинского лесничества ГУ РАЛХ  сырорастущие, жизнеспособные деревья породы лиственница, путем их спиливания на корню, относящихся к категории эксплуатационных лесов. Всего, Погодин <ОБЕЗЛИЧЕНО> 29 сентября 2012 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов в указанном выше лесном массиве незаконно спилил на корню <ОБЕЗЛИЧЕНО> штуки жизнеспособных, сырорастущих деревьев породы лиственница, общим объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> кубических метров, причинив тем самым материальный ущерб государственному лесному фонду в значительном размере на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 63 копейки.

Действия Погодина <ОБЕЗЛИЧЕНО> органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 260 УК РФ как  незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования  Погодин <ОБЕЗЛИЧЕНО>  после проведения консультаций  с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Погодин <ОБЕЗЛИЧЕНО>  поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство Погодина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Погодину <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Погодина <ОБЕЗЛИЧЕНО>   суд квалифицирует  по ст.260 ч.1 УК РФ  как незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном  размере.           

Защитник подсудимого Погодина <ОБЕЗЛИЧЕНО> адвокат Самбуев М.Д. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Погодина <ОБЕЗЛИЧЕНО>   в связи с деятельным раскаянием, поскольку  последний полностью в период следствия возместил  причиненный им вред, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый Погодин <ОБЕЗЛИЧЕНО>    поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Погодина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в связи с деятельным раскаянием.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание то, что подсудимый Погодина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, полностью возместил в период следствия причиненный ущерб в сумме 8655 рублей 30  коп., вследствие чего перестал быть общественно опасным, суд считает возможным освободить последнего    от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  дерева породы лиственница, переданные на хранение <ОБЕЗЛИЧЕНО>  - следует обратить в доход государства, бензопилу марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств в отделении полиции по Кижингинскому району МО МВД «Хоринский» -  как орудие преступления -конфисковать в  пользу государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Погодина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 260 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Погодина <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности освободить. 

Вещественные доказательства- <ОБЕЗЛИЧЕНО>  дерева породы лиственница, переданные на хранение <ОБЕЗЛИЧЕНО>  - обратить в доход государства, бензопилу марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств в отделении полиции по Кижингинскому району -  как орудие преступления -конфисковать в  пользу государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: