Решение по делу № 2-562/2019 (2-5717/2018;) от 16.11.2018

Дело № 2-562/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          16 января 2019 года                                                                                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Кирьяченко О.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Гаврилову <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

       истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota, г/н № Р175МВ125, под управлением ответчика Гаврилова И.А., и автомобиля Daihatsu Hijet, гос.№ К432КХ125. Виновником в ДТП признан ответчик, по причине нарушения им Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Daihatsu Hijet, roc.№ K432KX125, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 180 000 рублей. Вред был причинен ответчиком в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 180 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4800 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota Приус Гибрид, г/н №, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля Daihatsu Hijet, гос.номер К432КХ125. Виновником в ДТП признан водитель ФИО1, нарушившего п.п. 1.5, 13.9 ПДД, автогражданская ответственность которого была застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему (управлявшему транспортным средством) страховое возмещение в размере 180 000 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес>, водитель ФИО1 нарушил п.13.9, 1,5 ПДД – ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В силу пп. "б" ст. 14 Закона об ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определяют, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Доказательств возмещения страховой суммы ответчиком суду не представлено.

Установленные судом обстоятельства по делу суд находит достаточными для признания обоснованными исковых требований о взыскании ущерба в порядке регресса в заявленном размере истцом.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 180 000 рублей, госпошлину в сумме 4 800 рублей.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                Гарбушина О.В.

Резолютивная часть

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 180 000 рублей, госпошлину в сумме 4 800 рублей.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                Гарбушина О.В.