Решение по делу № 7р-1058/2017 от 04.12.2017

Судья - Шиверская О.А. Дело № 7р – 1058/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2017 года жалобу инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шагарова К.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Гусарова Павла Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2017 года в отношении Гусарова П.В. инженером-электроником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шагаровым К.В. было вынесено постановление, согласно которому автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, собственником которого является Гусаров П.В., 25 июня 2017 года в 15 час. 36 мин. на коммунальном мосту остров Отдыха г. Красноярска в нарушение п.18.2 Правил дорожного движения, двигался по полосе для маршрутных транспортных средств. В этой связи, Гусаров П.В. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 28 июля 2017 года постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гусарова П.В. оставлено без изменения.

По жалобе Гусарова П.В. судьей Центрального районного суда г.Красноярска 23 октября 2017 года принято решение, которым указанные постановление и решение ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю отменены, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, инженер-электроник ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шагаров К.В. указывает о несогласии с решением судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что правонарушение было выявлено с применением специального технического средства в автоматическом режиме, имеющего функции фото-видеосъемки, поэтому полагает, вина Гусарова П.В. установлена, а доводы последнего о не совершении правонарушения со ссылкой на договор аренды автомобиля надлежащим образом судьей не проверены.

О рассмотрении дела в краевом суде участники процесса были извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении жалобы Гусарова П.В. не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.

Кроме того, доводы жалобы о недоказанности Гусаровым П.В. факта не управления автомобилем, основанием к отмене решения судьи являться не могут.

Так, согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет два месяца.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Поскольку судьей районного суда постановление и решение должностных лиц ГИБДД в отношении Гусарова П.В. отменены с прекращением производства по делу за отсутствием состава правонарушения, а в настоящее время, истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, то в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ положение Гусарова П.В. не может быть ухудшено, поэтому оснований для отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, не имеется.     

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.12.17 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.