Решение по делу № 2-788/2015 (2-10815/2014;) от 09.12.2014

Гражданское дело № 2-788/7(15)

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата обезличена> Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Копыловой К.В.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» - Метелевой Т.А. действующей по доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Федяеву В.В., Федяевой Н.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» (далее по тексту - ООО КБ «Уралфинанс») обратилось в суд с исковым заявлением к Федяеву В.В., Федяевой Н.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал следующее.

<дата обезличена>. между истцом и Федяевым В.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту 30% годовых, срок кредита: с <дата обезличена> по <дата обезличена> Пени при нарушении сроков возврата кредита: 0,5 % от суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и включая день ее погашения. Выдача денежных средств подтверждается банковским ордером от <дата обезличена>. С <дата обезличена> ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>. в связи с чем по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность по основному долгу в сумме 248000 рублей 00 копеек, из них просроченные платежи 13 100 рублей, а так же задолженность по текущим процентам на сумму 18727 рублей 97 копеек. В сроки, предусмотренные договором, сумма основного долга, проценты за пользование кредитом заемщиком не уплачивались. С 29.09.2013г. начисляются пени в размере 0,5% от суммы кредита просроченной задолженности по кредиту и просроченных процентов за каждый день просрочки, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и включая день ее погашения. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика, связанных с исполнением кредитного договора, был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> с Федяевой Н.Е..Поскольку заемщик обязательства по уплате задолженности не исполняет надлежащим образом, допускает просрочки платежей, то у банка на основании договора поручительства возникает право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.<дата обезличена> заемщику и поручителю были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору. Данные требования остались без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Федяева В.В. и Федяевой Н.Е. в пользу ООО КБ «Уралфинанс» задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 271348 рублей 87 копеек, в том числе сумму основного долга - 248000 рублей 00 копеек, текущие и просроченные проценты 18727 рублей 97 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в сумме 2794 рублей, неустойку по просроченным процентам в сумме 1826 рублей 90 копеек. Взыскать с Федяева В.В. и Федяевой Н.Е. солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5913 рублей 49 копеек.

Представитель истца Метелева Т.А., действующая по доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Материалами дела подтверждается, что судебное извещение направлялось в адрес ответчиков.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из представленного суду кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>., заключенного между ООО КБ «Уралфинанс» и Федяевым В.В. банк открывает заемщику текущий (карточный) счет и принимает на себя обязанность по приему и зачислению денежных средств, выполняет распоряжения заемщика о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счетов и проведении других операций в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Данный договор является смешанным и содержит в себе элементы банковского счета и кредитного договора.

По условиям кредитного договора Банк выдает сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев (с <дата обезличена>.) от даты выдачи кредита с уплатой процентов по ставке 30% годовых (л.д. 7-13).

В соответствии с п. 3.1, 3.2, кредитного договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку по ставке 30% годовых, ежемесячно, путем списания суммы обязательного платежа с текущего счета строго по окончании дня погашения. При этом заемщик согласен на безакцептное списание средств с текущего счета и уведомлен, что текущий счет, указанный в п. 2.1.2, используется только для целей погашения кредита, зачисления сумм комиссий и других платежей, предусмотренных условиями предоставления кредита и соответствующим тарифным планом. В случае необходимости получения средств с текущего счета, указанного в п. 2.1.2, до момента окончания срока действия договора, заемщику необходимо обратиться в банк с соответствующим заявлением, при этом банк имеет право отказать в выдаче средств с указанного текущего счета. День погашения - день месяца, в который должен быть выполнен обязательный платеж. Обязательный платеж - сумма задолженности по кредиту, подлежащая обязательному погашению по срокам и в объемах, предусмотренных договором. Обязательный платеж представляет собой платежи, включающий в себя: начисленные проценты, ежемесячную комиссию, часть основного долга.

В силу пункта 7.3 договоров при нарушении сроков уплаты начисленных процентов и/или части основного долга, включенных в сумму обязательного платежа, заемщик обязуется уплатить банку пени в размере, указанном в п. 7.3 договора. Согласно п. 7.3 договора пени - 0,5% от суммы кредита, указанной в п. 1 договора. Указанные пени начисляются за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения, и включая день погашения просроченной задолженности.

Проанализировав положения ст.ст. 845, 850, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между ООО КБ «Уралфинанс» и Федяевым В.В. <дата обезличена> был заключен кредитный договор, все существенные условия в договоре указаны, Федяев В.В. с данными условиями был ознакомлен, договор им подписан, следовательно, подлежит исполнению.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 21).

Платежи должны осуществляться ежемесячно в соответствии с представленным графиком, который является неотъемлемой частью кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>. (л.д. 10).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела видно, что исполнение обязанностей по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> было обеспечено договором поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>., заключенным между истцом и Федяевой Н.Е. (л.д. 12-13).

На основании договора поручительства, поручитель обязалась отвечать солидарно с Федяевым В.В. перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Так, поручителю было разъяснено, что размер кредита составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом составляют 30% годовых, срок кредита до <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Однако, как следует из материалов дела, поручитель свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Из выписки по счету следует, что ответчиками Федяевым В.В. и Федяевой Н.Е. обязанности по погашению суммы задолженности исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы основного долга в размере 248000 рублей 00 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 18727 рублей 97 копеек.

В соответствии с п. 7.1 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии за фактический срок пользования им в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Требование о досрочном погашении кредита было направлено Федяеву В.В. и Федяевой Н.Е. <дата обезличена> (л.д. 14-16), однако, ими не были приняты меры для погашения имеющейся задолженности перед банком.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что долг по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>. составляет: сумма основного долга - 248000 рублей 00 копеек, сумма процентов -18727 рублей 97копеек.

Суд, проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, сопоставив его с условиями договора о предоставлении кредита, находит данный расчет правильным, составленным в соответствии с условиями договора. Кроме того, ответчики расчет задолженности не оспаривали, каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики суду не представили.

Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, а именно: сумма основного долга - 248000 рублей 00 копеек, сумма процентов -18727 рублей 97копеек, заявлены истцом обосновано и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в заявленном размере.Следовательно, солидарно с ответчиков подлежит взысканию кредитная задолженность.

Относительно требований о взыскании штрафных санкций суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за нарушение сроков внесения платежей в погашение суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом установлена п.п. 7.2, 7.3 договора. При нарушении заемщиком сроков погашения обязательств банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы кредита за каждый календарный день просрочки начиная со дня следующего за днем погашения включая день погашения просроченной задолженности.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что сумма пени по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по просроченному основному долгу составляет 2794 рубля 00 копеек, по просроченным процентам - 1826 рублей 90 копеек.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании пени в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно исследованного в судебном заседании платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена>. истец понес расходы по оплате государственной пошлины в 5913 рублей 49 копеек (л.д. 5).

Поскольку судом в полном объеме удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере в 5 913 рублей 49 копеек

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Федяеву В.В., Федяевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» солидарнос Федяева В.В., Федяевой Н.Е. задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 271348 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5913 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           Е.А. Шимкова