Решение по делу № 11-335/2017 от 22.09.2017

Дело № 11-335/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Дуровой И.Н.

При секретаре Стафутиной О.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 03.10.2017 года

частную жалобу Федоренко А. В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по заявлению Федоренко А. В. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка ДД.ММ.ГГГГ. вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ОАО «Кузбассэнергосбыт» к Федоренко А. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8656,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходов по получению информации о зарегистрированных правах 600 руб.

Федоренко А.В. обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ОАО «Кузбассэнергосбыт» к Федоренко А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, а также с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда. Заявление мотивировано тем, что заявитель решение считает незаконным и необоснованным, так как основания для вынесения заочного решения не соответствуют действительным обстоятельствам дела. О вынесенном решении Федоренко А.В. узнал случайно только ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, хотя он был пропущен по уважительной причине.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: отказать Федоренко А. В. в восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ОАО «Кузбассэнергосбыт» к Федоренко А. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на указанное определение Федоренко А.В. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ. полностью и решить вопрос по существу. Частная жалоба мотивирована тем, что определение от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

О вынесенном решении от ДД.ММ.ГГГГ. Федоренко А.В. случайно стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. Суд отправил заочное решение не по адресу его проживания или регистрации. Сообщение к нему не поступало, он не получал его по обстоятельствам, не зависящим от него, не уклонялся от его получения.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Федоренко А.В. доводы частной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО «Кузбассэнергосбыт» Шабалов Е.В., действующий на основании доверенности, против доводов частной жалобы возражал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает определение от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1)    в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2)    в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ОАО «Кузбассэнергосбыт» к Федоренко А. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8656,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходов по получению информации о зарегистрированных правах 600 руб.

Копия резолютивной части заочного решения направлена Федоренко А.В. заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает сам заявитель Федоренко А.В., о принятом заочном решении он знал с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о составлении мотивированного решения суда поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, пятнадцатидневный процессуальный срок, предусмотренный ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, заявителем Федоренко А.В. пропущен и им не представлено доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока на изготовление мотивированного заочного решения суда.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения не имелось, в связи с чем определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованно и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 194-198 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по заявлению Федоренко А. В. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение в окончательной форме изготовлено 03.10.2017г.

Председательствующий        (подпись)                И.Н. Дурова

Верно: Судья                                    И.Н. Дурова