Решение по делу № 2-1661/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-1661/2024

...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск                                                                     03 октября 2024 г.

    Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при помощнике судьи Кнышове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Степановой Натальи Мануковны к администрации <адрес> сельского поселения Апшеронского района Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Степанова Н.М. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения Апшеронского района Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер МММ – ..., после смерти которого в качестве наследства остался жилой дом по адресу: <адрес>. После смерти МММ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ... - УУУ, при этом причитающаяся ему доля остается открытой, так как он не оформил свое право и не подтвердил факт родственных отношений с умершим отцом. ДД.ММ.ГГГГ УУУ умер. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и после смерти отца, и после смерти брата, однако нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства. А после смерти брата, помимо пропуска установленного срока для принятия наследства, в личных документах не прослеживается родство ее брата с покойным отцом и с истцом. Истец считает, что в такой ситуации нет необходимости доказывать родство ее брата с отцом, поскольку при отсутствии документов, подтверждающих родство, нет оснований для введения брата в наследство. Таким образом, истец является единственным претендующим наследником. Истец считает, что фактически принял наследство в виде жилого дома, так как несет расходы по его содержанию, регулярно производит ремонтные работы в доме, ухаживает за прилегающим приусадебным участком, оплачивает коммунальные платежи, владеет и пользуется как своим имуществом. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 79,41 кв.метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения искового заявления не возражал.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ... – МММ, что подтверждается свидетельством о смерти №, имеющимся в материалах дела.

Согласно справке администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по данным похозяйственного учета (книга №, стр. №, л/сч № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г.) за МММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершем ДД.ММ.ГГГГ, значится домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно истребованной из ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» отдел по <адрес> справки от ДД.ММ.ГГГГ, МММ принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>.

После смерти МММ было заведено наследственное дело                           №, с заявлениями о принятии наследства обратились ... - УУУ и ... - Степанова Наталья Мануковна.

Однако, данное имущество УУУ оформлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ УУУ умер.

Таким образом, единственным наследником после смерти                      МММ является ... – Степанова Н.М.

Обратившись к нотариусу, Степановой Н.М. был получен отказ, ввиду пропуска срока принятия наследства.

В свою очередь, единственным наследником, принявшим наследственное имущество после смерти МММ, является истец.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Вместе с тем, судом установлено, что Степанова Н.М. несет бремя содержания спорного жилого дома, ухаживает за ним, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, а также учитывая тот факт, что истец фактически принял наследство по правилам, предусмотренным законом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Исковые требования Степановой Натальи Мануковны – удовлетворить.

Признать за Степановой Натальей Мануковной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости о праве на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Апшеронского районного суда                          Р.А. Наумов

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2024 г.