Решение от 27.04.2024 по делу № 2-143/2024 от 12.03.2024

УИД №68RS0014-01-2024-000170-88

Дело №2-143/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Мордово Тамбовской области 27 апреля 2024 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Беловой Лидии Владимировнео взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование и процентов за неправомерное пользование чужими средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Беловой Лидии Владимировне о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование и процентов за неправомерное пользование чужими средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кредит 911» (далее-Первоначальный кредитор) и Беловой Лидией Владимировной был заключен договор микрозайма № от 31 января 2019 года (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Беловой Лидии Владимировне микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие, предусмотренные Договором действия, а Белова Лидия Владимировна обязалась возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользования микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Денежные средства (кредит) в предусмотренные Договором размере были предоставлены Беловой Лидии Владимировне Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Беловой Лидией Владимировной денежные средства по Договору, не были возращены.

В соответствии с Договором Белова Лидия Владимировна приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Беловой Лидией Владимировной денежные средства по Договору не были возращены.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора № об уступке прав (требований) (цессии) от 15 ноября 2019 года между Первоначальным кредитором и обществом с ограниченной ответственностью «Судебный коллектор», выпиской из перечня Должников к нему, право требования данного долга перешло в общество с ограниченной ответственностью «Судебный коллектор».

В соответствии с пунктом 1.5 Договора уступки прав требования № от 05 марта 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Судебный коллектор» и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», перечнем Должников к нему, право требования данного долга перешло обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» 05 марта 2021года (далее - дата уступки).

25 октября 2023 года произошла смена наименования общества - с общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на общество ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 100000 рублей, задолженность по основному долгу - 40000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 60000 рублей.

01 декабря 2021 года мировой судья судебного участка Мордовского района Тамбовской области вынес судебный приказ о взыскании с Беловой Лидии Владимировны задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими средствами по кредитному договору № от 31 января 2019 года в размере 101506 рублей 58 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, который 28 февраля 2023 года отменен. После отмены указанного судебного приказа от Беловой Лидии Владимировны были получены денежные средства в размере 11356 рублей 60 копеек.

По состоянию на 12 ноября 2021 года задолженность по основному долгу, процентам за пользование, а также начисленным процентам за неправомерное пользование чужими средствами по договору составляет 90149 рублей 98 копеек, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 11356 рублей 60 копеек.

Период, за который образовалась задолженность, - с 31 января 2019 года по 12 ноября 2021 года.

На 12 ноября 2021 года задолженность составляет 90149 рублей 98 копеек, которая рассчитана следующим образом: 60000 + 40000 + 1 506, 58 – 11356,60 = 90149, 98, где:

- размер задолженности по основному долгу - 40000 рублей,

- размер задолженности по процентам за пользование - 60000 рублей

- размер процентов за неправомерное пользование чужими средствами - 1506 рублей 58 копеек (за период с 05 марта 2021 года по 02 ноября 2021 года),

- сумма полученных платежей после уступки - 11356 рублей 60 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» просит взыскать с Беловой Лидии Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими средствами по кредитному договору № от 31 января 2019 года в размере 90149 рублей 98 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2904 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца - общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В исковом заявлении представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» Кузнецова Н.Х., действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Белова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - финансовый управляющий Еремин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Руководствуясь положениямист.ст.2,167ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31 января 2019 года Белова Лидия Владимировна обратилась в общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кредит 911» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа (микрозайма) (л.д.9).

31 января 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кредит 911» и Беловой Лидией Владимировной был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кредит 911» был предоставлен займ в размере 40000 рублей (37000 рублей - на личную карту заемщика, 3000 рублей - наличными денежными средствами), на 24 недели, процентная ставка 317,550% годовых, что соответствует 0,87% в день (л.д.7-8).

В соответствии с условиями договора Белова Лидия Владимировна приняла на себя обязательства возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов общество по договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 13.1 договора № от 31 января 2019 года предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, указанным в ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), без дополнительного согласия заемщика, при условии соблюдения кредитором требований пункта 12 статьи 29 Общих условий договора.

15 ноября 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кредит 911» и обществом с ограниченной ответственностью «Судебный коллектор» был заключен договор № об уступке прав (требований) (цессии), согласно которому право требования долга по договору № от 31 января 2019 года перешло к обществу с ограниченной ответственностью «Судебный коллектор» (л.д.15-16).

05 марта 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Судебный коллектор» и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор № об уступке прав требования, по которому право требования долга по договору № от 31 января 2019 года перешло к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (л.д.16 (оборотная сторона) -17).

В нарушение установленного договором потребительского кредита (займа) № от 31 января 2019 года срока оплаты денежные средства, полученные заемщиком Беловой Лидией Владимировной, с процентами за пользование, возращены не были.

01 декабря 2021 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Мордовского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка Знаменского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Беловой Лидии Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору микрозайма № от 31 января 2019 года в размере 101506 рублей 58 копеек за период с 31 января 2019 года по 02 ноября 2021 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 615 рублей 07 копеек (л.д.27).

Определением мирового судьи судебного участка Мордовского района Тамбовской области от 28 февраля 2023 года Беловой Лидии Владимировне был восстановлен процессуальный срок на подачу возражений на судебный приказ №2-1420/2021 от 01 декабря 2021 года и указанный судебный приказ был отменен (л.д.28-29).

После отмены судебного приказа от 01 декабря 2021 года Беловой Лидией Владимировной в счет погашения задолженности были внесены денежные средства в размере 11356 рублей 60 копеек.

25 октября 2023 года произошла смена наименования общества ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на общество ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Согласно расчету истца за период с 31 января 2019 года по 12 ноября 2021 года задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 31 января 2019 года с учетом внесенных денежных средств в размере 11356 рублей 60 копеек составляет 90149 рублей 98 копеек, из которой:

- размер задолженности по основному долгу - 40000 рублей,

- размер задолженности по процентам за пользование - 60000 рублей,

- размер процентов за неправомерное пользование чужими средствами - 1506 рублей 58 копеек.

12 марта 2024 года общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Беловой Лидии Владимировне о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование и процентов за неправомерное пользование чужими средствами.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04 апреля 2024 года по делу №А64-1756/2024 признано обоснованным заявление Беловой Лидии Владимировны о признании банкротом. В отношении Беловой Лидии Владимировны введена процедура реструктуризации долгов гражданина до 01 августа 2024 года. Утвержден финансовый управляющий Беловой Лидии Владимировны - Еремин Артем Викторович (л.д.45-46, 57-61).

В силуп.5 ст.213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с пунктом 1,абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 213.11Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения опризнании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной впункте 49постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложенияабзаца 3 пункта 2 статьи 213.11Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В соответствии спунктом 1 статьи 5Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 2 статьи 5Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Суд учитывает, что взыскиваемая истцом с ответчика сумма задолженности не относится к текущим платежам и требования о ее взыскании подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Учитывая, что производство по настоящему делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Беловой Лидии Владимировне о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование и процентов за неправомерное пользование чужими средствами, возбуждено судом 12 марта 2024 года, то есть после 01 октября 2015 года и не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов Беловой Лидии Владимировне, то есть до 04 апреля 2024 года, исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Беловой Лидии Владимировне могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, отсутствуют основания для разрешения спора, возникшего между участниками, по существу, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», предъявленное к Беловой Лидии Владимировне, в силу пункта 2 статьи 213.11Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии сп.6 ст.333.40Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлениюплательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Беловой Лидии Владимировны задолженностипо договору микрозайма № от 31 января 2019 года обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания») была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 03 ноября 2021 года в размере 1615 рублей 07 копеек.

Поскольку зачет государственной пошлины производится по заявлениюплательщика, при этом, истец не обращался всудсзаявлениемозачетегосударственнойпошлины, в исковом заявлении также об этом не просил, суд не имеет правовыхоснованийдлязачетагосударственной пошлины в размере 1615 рублей 07 копеек по своейинициативе.

В соответствии с п.п.3 п.1ст.333.40Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в размере 1289 рублей 43 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 26 февраля 2024 года (л.д.4).В связи с оставлением настоящего искового заявления без рассмотрения указанная сумма подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

На основании изложенного, руководствуясьстатьями 213.11Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7707782563) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7707782563) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 289 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░