Решение по делу № 8Г-5644/2024 [88-8660/2024] от 28.02.2024

63RS0038-01-2023-000299-90

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88-8660/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

«08» апреля 2024 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А.,

судей Рипка А.С., Данилина Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1791/2023 по иску Пачалия Темура Константиновича, Какачия Аманды Раулиевны к Самарской таможне, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании решения незаконным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

по кассационной жалобе представителя истца Какачия Аманды Раулиевны - Санатуллова А.Р. на решение Кировского районного суда г.Самары от 04 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Пачалия Т.К., Какачия А.Р. обратились в суд с иском к Самарской таможне, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании решения незаконным, истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки TOYOTA ALPHARD, государственный регистрационный знак №.

Решением Кировского районного суда г.Самары от 04 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 ноября 2023 года, отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

В кассационной жалобе представитель истца Какачия А.Р. - Санатуллов А.Р. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, 15 декабря 2021 года на таможенную территорию ЕАЭС через таможенный пункт МАПП «Адлер» Краснодарской таможни гражданином Республики Абхазия Пачалия Т.К. для личного пользования ввезено транспортное средство марки TOYOTA ALPHARD, VIN: №, государственный регистрационный знак Республики Абхазия №, 2006 года выпуска, принадлежащее на праве собственности гражданке Республики Абхазия Какачия А.Р.

При ввозе указанного транспортного средства установлен срок временного ввоза до 15 декабря 2022 года.

23 июня 2022 года при выезде в Республику Казахстан автомобиль TOYOTA ALPHARD задержан за нарушение порядка временного ввоза транспортных средств для личного пользования, изъят и помещен на ответственное хранение на склад Самарской Таможни.

Постановлением по делу об административном правонарушении Кировского районного суда г.Самары от 27 сентября 2022 года Пачалия Т.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, без конфискации предмета административного правонарушения, а также постановлено возвратить Пачалия Т.К. транспортное средство марки TOYOTA ALPHARD, VIN: №, государственный регистрационный знак Республики Абхазия №, 2006 года выпуска, изъятое на основании протокола от 23 июня 2022 года, после дальнейшего таможенного оформления.

Решением судьи Самарского областного суда от 01 декабря 2022 года, оставленным без изменения постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2023 года, постановление судьи Кировского районного суда г.Самары от 27 сентября 2022 года изменено, резолютивная часть дополнена указанием на то, что свидетельство о регистрации транспортного средства АА 086309, хранящееся при деле, государственные номера транспортного средства С992ВУАВН-2 штуки, ключ от транспортного средства - 1 штука, хранящиеся в Самарской таможне, возвратить Пачалию Т.К. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Административный штраф оплачен Пачалия Т.К. 28 сентября 2022 года.

05 октября 2022 года адвокат Санатуллов А.Р., действующий интересах Пачалия Р.К., Какачия А.Р. обратился в Самарскую Таможню с адвокатским запросом по вопросу возврата спорного транспортного средства.

Письмом №04-03-19/31959 от 27 октября 2022 года Самарская Таможня уведомила заявителя, что выдача транспортного средства, являющегося иностранным товаром, возможна после совершения, предусмотренных таможенным законодательством таможенных операции, связанных с таможенным декларированием товаров и уплатой таможенных платежей. Аналогичная информация содержится в письме Самарской Таможни №01-07-16/П-240 от 26 декабря 2022 года на обращение Санатуллова А.Р. от 06 декабря 2022 года.

09 января 2023 года транспортное средство марки TOYOTA ALPHARD, VIN №, государственный регистрационный знак Республики Абхазия №, 2006 года выпуска, задержано, о чем составлен протокол о задержании товаров и документов на них серия 1223 №.

Из решения №10412000/250123/Иск-00001 от 25 января 2023 года следует, что обязанность Пачалия Т.К. по уплате таможенных платежей, пеней прекращена в связи с удержанием транспортного средства.

17 февраля 2023 года ТУ Росимущества Самарской области в адрес ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» направлена заявка №25 от 17 февраля 2023 года о необходимости принятия от Самарской таможни для обеспечения надлежащего хранения следующего имущества: транспортного средства марки TOYOTA ALPHARD, №, государственный регистрационный знак Республики Абхазия №, цвет серебристый, год выпуска 2006.

28 февраля 2023 года ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» принято на хранение от Самарской Таможни автомобиль марки TOYOTA ALPHARD, что подтверждается актом приема-передачи задержанного товара №10.

Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 14, 164, 264, 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что решение в виде ненормативного акта об отказе в выдаче спорного автомобиля таможенным органом не принималось, таможенные платежи не оплачены, учитывая, что на основании судебного акта транспортное средство подлежит возврату после таможенного оформления, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признания решения Самарской Таможни незаконным.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что документов, подтверждающих обеспечение исполнения обязанности по оплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортного средства TOYOTA ALPHARD, либо иные документы, послужившие основанием для передачи автомобиля третьему лицу, в материалы дела не представлено, а, следовательно, правовых оснований для возврата транспортного средства TOYOTA ALPHARD не имеется.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы истца, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда г.Самары от 04 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истца Какачия А.Р. - Санатуллова А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи