Решение по делу № 2-1113/2012 от 18.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-х/2012

З А О Ч Н О Е      Р  Е Ш Е Н И Е

Именем       Российской     Федерации

      г. Уссурийск 18 декабря 2012 года

         Мировой судья судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края Дроздова Н.В.,  при секретаре судебного заседания Саенко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Водоканал» к Кокоревой Р.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование водоснабжением и водоотведением

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение с ответчика,  мотивируя свои требования тем, что ответчик Кокорева Р.В. зарегистрирована и проживает по адресу: с. Корсаковка Уссурийского района Приморского края, ул. Гагарина д.12, кВ.15  и  на основании уставных задач МУП «Уссурийск-Водоканал» оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. Однако, ответчик своевременно не вносил плату за полученные коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность  по их оплате за период с  х года по х  года в сумме 2655 руб. 57  коп. Кроме того, на сумму задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, по правилам ст. 395 ГК РФ с учётом величины ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, за период с х года по х  года была начислена пеня  за каждый день задержки платежа в размере 118 руб. 15 коп.

 В связи с изложенным  истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по оплате за полученные коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения  за период с  х года по х      года в сумме 2655 руб. 57  коп.,  пеню в размере 118 руб. 15 коп., а также госпошлину в размере  400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Махова О.В. не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме,  согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

           Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание ответчик не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

           Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, и в соответствии со ст.ст. 30, 153 Жилищного кодекса РФ, главой 3 Постановления Правительства РФ №307 от 23.05.2006г., главой 3 Постановления Правительства РФ №491 от 13.08.2006г., главой 6 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011г.,  мировой судья полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату законно и обоснованно, поскольку в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

           В судебном  заседании  факт задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с  х года по х  года в сумме 2655 руб. 57 коп. и пени в размере 118 руб. 15 коп.,  нашел свое подтверждение, обоснован   предоставленными истцом  документами - расчётом задолженности ответчика по коммунальным услугам в виде водоснабжения и водоотведения; поквартирной карточкой, карточкой регистрации ответчика; расшифровкой личной карточки абонента; расчетом пени.

          Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств оплаты коммунальных платежей в виде  холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика, поскольку, подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237  ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л

    Взыскать с Кокоревой Р. В. в пользу Муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Водоканал» в счет оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению 2655 руб. 57 коп., пени в размере 118 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.,   а всего 3173 рубля 72 коп. (три тысячи сто семьдесят три рубля 72 копейки).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 88 Уссурийского района заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное  решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца  в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края.                  

           Мировой судья                                                        Н.В.Дроздова