Решение по делу № 1-663/2023 от 01.08.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Хакасия                         

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Арнгольд Е.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой П.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Неткачевой Е.А., подсудимого Мылтыгашева С.Н., защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Советник» Колеговой Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МЫЛТЫГАШЕВА СТАНИСЛАВА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, поддерживающего фактические семейные отношения, детей не имеющего, работающего по найму, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 116 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлениями Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

6) ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц;

7) ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мылтыгашев С.Н. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, а также четыре мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные преступления были совершены Мылтыгашевым С.Н. в городе Абакане <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 07 минут, Мылтыгашев С.Н., находясь в помещении магазина «Л`Этуаль», расположенного на 1 этаже Торгового центра «Альтаир» по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Алькор и Ко», действуя с умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торгового стеллажа одну упаковку «Парфюмерная вода «The One For Men Gold Intense» марки «DOLCE & GABBANA» 100 мл», закупочной стоимостью 2916 рублей 50 копеек, и одну упаковку «Парфюмерная вода «K» марки «DOLCE & GABBANA» 150 мл», закупочной стоимостью 4768 рублей 48 копеек, принадлежащие ООО «Алькор и Ко», которые положил под надетую на нем куртку и прошел линию касс, не рассчитавшись за товар.

После чего Мылтыгашев С.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на общую сумму 7684 рубля 98 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Мылтыгашев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 48 минут по 13 часов 50 минут, Мылтыгашев С.Н., действуя с преступным умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, свободным доступом, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного на 1 этаже в нежилом помещении по адресу: <адрес> где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торговых стеллажей две упаковки кофе «LavAzza Оro 1кг», закупочной стоимостью 921 рубль 39 копеек за одну упаковку, на общую сумму 1842 рубля 78 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», и удерживая их в руках прошел линию касс, не рассчитавшись за похищенный товар.

После чего Мылтыгашев С.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1842 рубля 78 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Мылтыгашев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 02 минуты по 13 часов 03 минуты, Мылтыгашев С.Н., действуя с преступным умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, свободным доступом, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в нежилом помещении на 1 этаже по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торговых стеллажей две упаковки кофе «LavAzza Оro 1кг», закупочной стоимостью 921 рубль 39 копеек за одну упаковку, на общую сумму 1842 рубля 78 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», которые положил под надетую на нем куртку и прошел линию касс, не рассчитавшись за похищенный товар.

После чего Мылтыгашев С.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1842 рубля 78 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Мылтыгашев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 46 минут по 14 часов 47 минут, Мылтыгашев С.Н., действуя с преступным умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, свободным доступом, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в нежилом помещении на 1 этаже по адресу: <адрес> где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торговых стеллажей 14 плиток шоколада «RITTER SPORTS шоколад цельный лесной орех темный 100 г», закупочной стоимостью 87 рублей 98 копеек за каждую плитку, на общую сумму 1231 рубль 72 копейки, и 2 плитки шоколада «RITTER SPORTS шоколад цельный лесной орех белый 100 г», закупочной стоимостью 87 рублей 98 копеек за каждую плитку, на общую сумму 175 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил в карманы куртки, надетой на нем, и прошел линию касс, не рассчитавшись за похищенный товар.

После чего Мылтыгашев С.Н. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1407 рублей 68 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Мылтыгашев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 21 минуты по 18 часов 23 минуты, Мылтыгашев С.Н., действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, свободным доступом, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно похитил, взяв с торгового стеллажа бутылку «Коньяк ЛИНКОР пятилетний 0,5 л 40%», закупочной стоимостью 317 рублей 75 копеек, 4 упаковки кофе «JARDIN ORO жареный зерновой 250 г», закупочной стоимостью 271 рубль 74 копейки за каждую упаковку, на общую сумму 1086 рублей 96 копеек, упаковку кофе «JAСOBS MONARCH 800Г», закупочной стоимостью 508 рублей 54 копейки, бутылку водки «TUNDRA AUTHENTIC Водка крайнего севера 0,5 л 40%», закупочной стоимостью 197 рублей 47 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», которые положил под надетую на нем куртку и прошел линию касс, не рассчитавшись за похищенный товар.

После чего Мылтыгашев С.Н. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2110 рублей 72 копейки.

Кроме того, в период с 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, Мылтыгашев С.Н., находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, действуя с умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из вышеуказанной квартиры телевизор «PANASONIC TX-LR32B6», стоимостью 15000 рублей, микроволновую печь «LG MS-2322a(29718)», стоимостью 1500 рублей, варочную панель «Kit Fort», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

После чего Мылтыгашев С.Н. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 незначительный материальный ущерб на общую сумму 18500 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В ходе предварительного расследования подсудимый от дачи показаний не отказывался, предъявленное ему обвинение не оспаривал.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу небольшой тяжести было заявлено Мылтыгашевым С.Н. в присутствии его защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем свидетельствуют соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (т. 4 л.д. 56-58) и в протоколе разъяснения прав (т. 4 л.д. 59).

Следовательно, ходатайство об особом порядке было заявлено подсудимым своевременно и с соблюдением требований, установленных статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, существо предъявленного ему обвинения и пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. От представителей потерпевших и потерпевшей возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступало.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Таким образом, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Мылтыгашев С.Н. на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого Мылтыгашева С.Н. виновным в совершении указанных преступлений и квалифицировать его действия следующим образом:

1) преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 07 минут, - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

2) преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 48 минут по 13 часов 50 минут, - по статье 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

3) преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 02 минуты по 13 часов 03 минуты, - по статье 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

4) преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 46 минут по 14 часов 47 минут, - по статье 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

5) преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 21 минуты по 18 часов 23 минуты, - по статье 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

6) преступление, совершенное в период с 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Мылтыгашеву С.Н. вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в том числе обстоятельства их совершения, характер причиненного вреда и размер причиненного ущерба, учитывает личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни близких ему лиц.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Мылтыгашев С.Н. проживает в городе Абакане Республики Хакасия. В браке не состоит, однако поддерживает фактические семейные отношения. Детей не имеет. Оказывает поддержку в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей гражданской супруги. Кроме того, подсудимый оказывает помощь своему престарелому родственнику.

Подсудимый работает по найму, имеет случайные заработки, постоянный источник дохода у него отсутствует. Является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. Какими-либо тяжкими или хроническими заболеваниями не страдает. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, за каждое из совершенных подсудимым преступлений суд в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершении преступлений, оказание поддержки в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей гражданской супруги, а также оказание поддержки престарелому родственнику.

При этом суд приходит к выводу, что признание подсудимым Мылтыгашевым С.Н. своей вины в совершении преступлений не может расцениваться как активное способствование их раскрытию и расследованию, поскольку признание подсудимым своей вины и сообщение об обстоятельствах совершенных преступлений при допросах в качестве подозреваемого, участие в осмотре видеозаписей и проверке показаний на месте, лишь подтверждало факт совершения им преступлений и его отношение к содеянному. В данном случае участие подсудимого в производстве по делу не выходило за рамки признания им вины.

Также суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, намерения подсудимого возместить причиненный потерпевшим вред. Указанное обстоятельство нельзя считать добровольным заглаживанием вреда в том смысле, какой придается ему пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ. При этом выраженное на будущее намерение без его реального воплощения не свидетельствует о возмещении ущерба, и уголовным законом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не расценивается.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, поскольку Мылтыгашев С.Н., имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленные преступления.

При этом судимость за умышленное преступление небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ не учитывается при признании рецидива преступлений. Судимость по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осуждение признавалось условным, также не учитывается при признании рецидива преступлений, поскольку на момент совершения настоящих преступлений, условное осуждение по данному приговору не отменялось и подсудимый не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы. Кроме того, судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ также не образует рецидива преступлений, поскольку настоящие преступления были совершены до постановления указанных приговоров.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение ему более мягкого вида наказания не будет соответствовать требованиям уголовного закона, не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить Мылтыгашеву С.Н. за совершение указанных преступлений срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

При определении подсудимому срока наказания суд также применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающие срок наказания, назначаемого в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к нему положений статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, связанные с назначением наказания, обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым назначить подсудимому Мылтыгашеву С.Н. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем указанные преступления были совершены Мылтыгашевым С.Н. в период испытательного срока, установленного приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Мылтыгашевым С.Н. преступлений, личность подсудимого, его поведение в период условного осуждения по вышеуказанному приговору, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить Мылтыгашеву С.Н. условное осуждение, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным назначить Мылтыгашеву С.Н. наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, указанные выше преступления были совершены Мылтыгашевым С.Н. до постановления приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным назначить Мылтыгашеву С.Н. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мылтыгашеву С.Н. наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимому Мылтыгашеву С.Н. назначено наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая вид назначенного ему исправительного учреждения, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае нахождения подсудимого на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться, чем воспрепятствовать исполнению приговора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении Мылтыгашева С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Мылтыгашев С.Н. содержался под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии пунктом «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Мылтыгашева С.Н. под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, в срок отбывания Мылтыгашевым С.Н. наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время его содержания под стражей по приговорам Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. Также в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное Мылтыгашеву С.Н. наказание засчитывается наказание, отбытое по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявленные по делу представителем потерпевшего ООО «Алькор и Ко» - Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму 7684 рубля 98 копеек, представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - Потерпевший №2 гражданские иски о возмещении имущественного вреда на суммы 1842 рубля 78 копеек, 1842 рубля 78 копеек, 1407 рублей 68 копеек, 2110 рублей 72 копейки, потерпевшей Потерпевший №3 гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму 18500 рублей, подсудимый Мылтыгашев С.Н. признал полностью.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшего ООО «Алькор и Ко» о возмещении имущественного вреда на сумму 7684 рубля 98 копеек, гражданские иски потерпевшего ООО «Агроторг» о возмещении имущественного вреда на общую сумму 7203 рубля 96 копеек, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о возмещении имущественного вреда на сумму 18500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный вред был причинен преступными действиями подсудимого Мылтыгашева С.Н. и до настоящего времени возмещен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, согласно статье 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 308-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мылтыгашева Станислава Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему следующее наказание:

за совершение ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 07 минут преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

за совершение ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 48 минут по 13 часов 50 минут преступления, предусмотренного статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

за совершение ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 02 минуты по 13 часов 03 минуты преступления, предусмотренного статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

за совершение ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 46 минут по 14 часов 47 минут преступления, предусмотренного статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

за совершение ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 21 минуты по 18 часов 23 минуты преступления, предусмотренного статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

за совершение в период с 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мылтыгашеву Станиславу Николаевичу наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное Мылтыгашеву Станиславу Николаевичу, приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Мылтыгашеву Станиславу Николаевичу наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Мылтыгашеву Станиславу Николаевичу окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Мылтыгашевым Станиславом Николаевичем наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании пункта «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Мылтыгашева Станислава Николаевича под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также периоды нахождения его под стражей по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговорам Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации Мылтыгашеву Станиславу Николаевичу в окончательное наказание в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое по приговорам Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Мылтыгашева Станислава Николаевича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Алькор и Ко» удовлетворить. Взыскать с Мылтыгашева Станислава Николаевича в пользу ООО «Алькор и Ко» в счет возмещения имущественного вреда 7684 (семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 98 копеек.

Гражданские иски потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с Мылтыгашева Станислава Николаевича в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного вреда 7203 (семь тысяч двести три) рубля 96 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 удовлетворить. Взыскать с Мылтыгашева Станислава Николаевича в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения имущественного вреда 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

1) видеозаписи на дисках, хранящихся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

2) куртку, переданную на хранение свидетелю ФИО5, оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционные жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Арнгольд