Решение по делу № 2а-811/2022 от 21.03.2022

Дело №2а-811/2022

УИД 23RS0021-01-2022-000766-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

станица Полтавская                                                               31 марта 2022 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Завгородняя О.Г.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Чепурковой Е.И.,

представителя административного ответчика адвоката Зайчикова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края В.М. Хаева о продлении срока административного надзора в отношении Макарец С.В.,

установил:

Начальник отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края Хаев В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Макарец С.В. о продлении административного надзора.

В обоснование административного иска указано, чтоМакарец С.В. состоит на административном надзоре с 28.05.2020 г. на основании решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 28.01.2020 г. вступившего в законную силу. Категория установления «Злостный нарушитель режима содержания».

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 28.01.2020г. ему установлены следующие ограничения:запрет на пребывание вне заявленного места жительства в период с 22-00 до 06-00 следующего дня;запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Установлена явка 2 раза в месяц.

С момента постановки на учет по административному надзору Макарец С.В. зарекомендовалсебя посредственно. Дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Административный истец просит суд продлить административный надзор в отношении Макарец С.В. сроком на шесть месяцев, то есть, до 25.11.2023 года, срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного надзора.

В судебное заседание представитель административного истца отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края по доверенности Вишневская Н.Н. не явилась, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик Макарец С.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

В судебном заседании защитник Макарец С.В.- адвокат Зайчиков А.И. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора Красноармейского районаЧепуркова Е.И. административное исковое заявление поддержала, считает, что имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора в отношении Макарец С.В..

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из положений пункта 4 статьи 7 вышеназванного закона, следует, что административный надзор может быть продлен судом в случаесовершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Макарец С.В. состоит на административном надзоре с 28.05.2020 г. на основании решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 28.01.2020 г.

Согласно материалов дела, за период пребывания под административным надзором,Макарец С.В. дважды привлекался к административной ответственностиза правонарушения против порядка управления по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения административного искового заявления, продления административного надзора в отношении Макарец С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.46, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края Хаева В.М. - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Макарец С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на шесть месяцев, то есть, до 25.11.2023 года.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного надзора.

Ограничения в виде запретов и обязательств, установленные решениемФроловского городского суда Волгоградской области от 28.01.2020 г. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.