Решение по делу № 2-3004/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-3004/2024

УИД 39RS0002-01-2024-001890-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Шишкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Назиной Н.В. к Кацику В.А., Шахтарину А.С., Прибыткову Е.А. о взыскании процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Назина Н.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > по делу № исковые требования < ИЗЪЯТО > удовлетворены, с < ИЗЪЯТО > Кацики В.А., ООО «< ИЗЪЯТО >», Шахтарина А.С., Романовой Е.Ю., Прибыткова Е.А. в пользу < ИЗЪЯТО > солидарно взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитной линии № от < Дата > в размере 35 486 368,41 руб., из которых: 33 700 000 руб. - сумма основного долга, 1 696 896,98 руб. - сумма просроченных процентов, 89 671,43 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты. Так же < ИЗЪЯТО > Кацики В.А., ООО «< ИЗЪЯТО >», Шахтарина А.С., Романовой Е.Ю., Прибыткова Е.А. в пользу < ИЗЪЯТО >) солидарно взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитной линии № от < Дата > в размере 3 245 105,08 руб., из которых 3 000 000 руб. - сумма основного долга, 237 534,26 руб. - сумма просроченных процентов, 7 570,82 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты. Кроме того взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 2000 руб. с каждого. Обращено взыскание на заложенное имущество. До настоящего времени указанная задолженность не погашена, решением суда проценты по дату фактического исполнения обязательства не взыскивались, а потому подлежат взысканию.

< Дата > между < ИЗЪЯТО > и ИП Назина Н.В. по результатам торгов по лоту № (протокол от < Дата > №), был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования физическим лицам. < Дата > ИП Назина оплатила < ИЗЪЯТО > - 1 080 879,9 рублей. Ранее из личного кабинета < ИЗЪЯТО > был перечислен в адрес < ИЗЪЯТО > задаток - 30 231,1 рубль. Таким образом, обязанность ИП Назиной Н.В. перед < ИЗЪЯТО > по оплате стоимости уступаемых прав выполнена в полном объеме – 1111 111 руб. В соответствии с Приложением 1 к договору цессии, содержащее данные должника, номер(а) кредитного (ых) договора (ов), размер задолженности к ИП Назина Н.В., в том числе, перешли права требования взысканной с ответчиков задолженности по настоящему судебному делу. В соотв. с п. 1.4. договора цессии к ИП Назина Н.В. переходят все права кредитора в полном объёме, в том числе право на проценты по кредитному договору с момента оплаты стоимости уступаемых прав требования.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено, как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора и договором цессии, то истец вправе требовать о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом за период с < Дата > по < Дата > гг., процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с < Дата > до момента фактического погашения задолженности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, указывая на то, что деятельность ООО «< ИЗЪЯТО >» прекращена < Дата >, уточняя заявленные требования, ИП Назина Н.В. просила принять отказ ИП Назиной Н.В. от исковых требований к Романовой Е.Ю. о взыскании процентов за пользование кредитом за период с < Дата > по < Дата > гг., расходов, но уплате госпошлины в размере 15 856,00 руб., процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 3 000 000,00 руб., начиная с < Дата > до момента фактического погашения задолженности; перевести Романову Е.Ю. в статус третьего лица по настоящему делу, не заявляющего самостоятельных требований; взыскать солидарно с Кацика В.А., Шахтарина А.С., Прибыткова Е.А. в пользу ИП Назиной Натальи Владимировны (ИНН №, ОГРНИП №) 1 531 198,75 руб. - проценты за пользование кредитом за период с < Дата > по < Дата >, расходы по уплате госпошлины в размере 15 856 руб., процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 3 000 000 руб., начиная с < Дата > до момента фактического погашения задолженности.

Определением суда от < Дата > производство по делу в части требований, заявленных ИП Назиной Н.В. к Романовой Е.Ю., прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований в данной части.

Протокольным определением суда от < Дата > Романова Е.Ю. переведена из числа ответчиков в число третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Истец ИП Назина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Кацика В.А., Шахтарин А.С., Прибытков Е.А., а так же третье лицо Романова Е.Ю., в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, а так же обозрев материалы гражданского дела №, представленные Ленинградским районным судом г. Калининграда, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между < ИЗЪЯТО > и < ИЗЪЯТО > Кацика В.А. (заёмщиком) < Дата > заключён договор предоставлении кредитной линии № г., по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит (кредиты) в общей сумме яе превышающие лимита в 34 000 000 рублей, в период с < Дата > по < Дата > включительно. Размер процентной ставки за пользование каждым кредитом составил 17% годовых. Кредитная линия была открыта для выкупа комплексов по выращиванию грибов и осуществления предпринимательской деятельности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитным договорам от < Дата > и от < Дата > были заключены договоры (поручительства) с Шахтариным А.С., Романовой Е.Ю., Прибытковым Е.А., ООО «< ИЗЪЯТО >», а так же с < ИЗЪЯТО > Кацика В.А. заключен договор залога основных средств, с ООО «< ИЗЪЯТО >» заключен договор об ипотеке комплексов по выращиванию грибов с находящимся в них оборудованием, с правом аренды земельных участков.

Также судом установлено, что между < ИЗЪЯТО > и < ИЗЪЯТО > Кацикой В.А. < Дата > заключён договор о предоставлении кредитной линии №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит (кредиты) в общей сумме не превышающие лимита в 3 000 000 руб., в период с < Дата > по < Дата > включительно. Размер процентной ставки за пользование каждым кредитом составил 17% годовых. Кредитная линия была открыта для осуществления предпринимательской деятельности.

Решением < ИЗЪЯТО > от < Дата > по делу №, вступившим в законную силу < Дата >, исковые требования < ИЗЪЯТО > удовлетворены, с главы < ИЗЪЯТО > Кацики В.А., ООО «< ИЗЪЯТО >», Шахтарина А.С., Романовой Е.Ю., Прибыткова Е.А. в пользу < ИЗЪЯТО > солидарно взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитной линии № от < Дата > в размере 35 486 368,41 руб., из которых: 33 700 300 руб. - сумма основного долга, 1 696 396,98 руб. - сумма просроченных процентов, 89 671,43 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты. Так же с главы < ИЗЪЯТО > Кацики В.А., ООО «< ИЗЪЯТО >», Шахтарина А.С., Романовой Е.Ю., Прибыткова Е.А. в пользу < ИЗЪЯТО > солидарно взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитной линии № от < Дата > в размере 3 245 105,08 руб., из которых 3 000 000 руб. - сумма основного долга, 237 534,26 руб. - сумма просроченных процентов, 7 570,82 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты. Обращено взыскание на заложенное имущество. Кроме того с ответчиков взысканы расходы по оплате госпошлины.

На основании решения < ИЗЪЯТО > взыскателю в отношении должников выданы исполнительные листы.

Определением < ИЗЪЯТО > от < Дата > в отношении должника < ИЗЪЯТО > Кацика В.А. выдан дубликат исполнительного листа.

< Дата > судебным приставом-исполнителем < ИЗЪЯТО > в отношении должника Прибыткова Е.А., Шахтарина А.С. возбуждены исполнительные производства № соответственно.

Сведений об исполнении решения суда в материалах дела не имеется.

Деятельность ООО < ИЗЪЯТО >» прекращена < Дата >

Определением < ИЗЪЯТО > от < Дата > произведена замена взыскателя с < ИЗЪЯТО > - правопреемником ИП Назиной Н.В. в отношении ответчиков (должников) Кацика В.А., ООО «< ИЗЪЯТО >», Шахтарина А.С., Прибыткова Е.А.. Заявление о процессуальном правопреемстве в отношении Романовой Екатерины Юрьевны - оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с условиями договоров о предоставлении кредитной линии, размер процентной ставки за пользование каждым кредитом составил 17% годовых.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

< Дата > между < ИЗЪЯТО > и ИП Назина Н.В. по результатам торгов по лоту № (протокол от < Дата > №), был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования физическим лицам. < Дата > ИП Назина оплатила < ИЗЪЯТО > - 1 080 879,9 рублей. Ранее из личного кабинета < ИЗЪЯТО > был перечислен в адрес < ИЗЪЯТО > задаток - 30 231,1 рубль. Таким образом, обязанность ИП Назиной Н.В. перед < ИЗЪЯТО > по оплате стоимости уступаемых прав выполнена в полном объеме – 1 111 111 руб. В соответствии с Приложением 1 к договору цессии, содержащее данные должника, номер (а) кредитного (ых) договора (ов), размер задолженности к ИП Назина Н.В., в том числе, перешли права требования взысканной с ответчиков задолженности по настоящему судебному делу. В соотв. с п. 1.4. договора цессии к ИП Назина Н.В. переходят все права кредитора в полном объёме, в том числе право на проценты по кредитному договору с момента оплаты стоимости уступаемых прав требования.

В соответствии с части 4 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено, как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора и договором цессии, то истец вправе требовать о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом за период с < Дата > по < Дата >, процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с < Дата >, до момента фактического погашения задолженности.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование кредитом по договору о предоставлении кредитной линии № от < Дата >, начисленных на сумму основного долга в размере 3000000 руб., за период с < Дата > по < Дата > составил 1 531 198,75 руб. Доказательств исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат. Представленный истцом расчет является верным, соответствует условиям договоров и может быть положен в основу решения суда.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности с ответчиков Кацика В.А., Прибыткова Е.А., Шахтарина А.С. в пользу истца ИП Назиной Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по договору о предоставлении кредитной линии № от < Дата >, начисленные на сумму основного долга в размере 3 000 000 руб., за период с < Дата > по < Дата > в размере 1 531 198,75 руб., а так же подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по договору о предоставлении кредитной линии № от < Дата >, в размере 17% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с < Дата >, до момента фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15856 руб., то есть по 5285,33 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кацика В.А. (ИНН №), Шахтарина А.С. (ИНН №), Прибыткова Е.А. (ИНН №) в пользу Индивидуального предпринимателя Назиной Н.В. (ИНН №, ОГРНИП №) проценты за пользование кредитом по договору о предоставлении кредитной линии № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 1 531198 (один миллион пятьсот тридцать одну тысячу сто девяносто восемь) рублей 75 копеек, а так же проценты за пользование кредитом по договору о предоставлении кредитной линии № от < Дата >, в размере 17% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с < Дата >, до момента фактического погашения задолженности.

Взыскать с Кацика В.А. (ИНН №), Шахтарина А.С. (ИНН №), Прибыткова Е.А. (ИНН №) в пользу Индивидуального предпринимателя Назиной Н.В. (ИНН №, ОГРНИП №) расходы по оплате госпошлины в размере по 5285 (пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 33 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 октября 2024 года.

СУДЬЯ