Решение по делу № 1-143/2023 от 01.02.2023

к делу № 1-143/2023

23RS0015-01-2023-000238-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года          г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Саркисян А.Ю.;

с участием гос. обвинителей Ейской межрайонной прокуратуры: Мелодиева А.А.Шуть А.А.. Богданова Н.В.;

подсудимого – Шаповалова А.В., его защитников – адвоката Темниковой М.Н., Арбузова В.А.;

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 Потерпевший №3;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Шаповалова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 04.12.2020 Ейским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19 августа 2022 года освобожден по отбытии срока наказания. Наказание отбыто, судимость не погашена,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Шаповалов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Шаповалов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

     17 декабря 2022 года примерно в 21 час 15 минут Шаповалов А.В., находясь на территории стоянки технического обслуживания «Бонус», расположенной по адресу: <адрес>, № имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа зашел в помещение охранника, где похитил, схватив лежащий на деревянном столе в непосредственной близости от Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Nokia» модель ТА — 1174 в корпусе серого цвета стоимостью 1 600 рублей, принадлежащий последнему. Во время совершения хищения действия Шаповалова А.В. стали очевидны для Потерпевший №1, который стал кричать вернуть принадлежащий ему мобильный телефон, при этом Шаповалов А.В. не реагируя на просьбы и требования последнего остановиться быстрым шагом стал удаляться к ГМ «Магнит» по адресу: <адрес>, №, скрывшись с места совершения преступления. С похищенным мобильным телефоном марки «Nokia» модель ТА — 1174 в корпусе серого цвета Шаповалов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 1 600 рублей.

Он же, Шаповалов А.В., 17 декабря 2022 примерно в 22 часа 15 минут находясь около автомобиля марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак Н 567 ВН 193 регион припаркованного около домовладения по адресу <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, где с заднего пассажирского сидения тайно путём свободного доступа, похитил женский рюкзак розового цвета, в котором находились женская красная шапка с логотипом «Пума», детские туфли, кофта детская черного цвета, пластиковая папка желтого цвета, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №3, СНИЛС, полис ОМС, визитница с банковскими картами в количестве 4 шт и 2 скидочные карты, пластиковый бокс с находящимися в нем красками и предметами для изобразительного искусства материальной ценности не представляющие, денежные средства в сумме 5 100 рублей принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным имуществом Шаповалов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №3 не значительный материальный ущерб на общую сумму 5 100 рубля.

Он же Шаповалов А.В., 17 декабря 2022 примерно в 22 часа 40 минут находясь напротив домовладения № по <адрес> в <адрес> края, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и в целях использовать его на короткое время для передвижения в личных целях подошел к автомобилю марки «Рено Лагуна» государственный регистрационный знак №, припаркованному на указанной территории, без разрешения собственника указанного автомобиля Потерпевший №2, через не запертую левую переднюю дверь автомобиля, проник в салон, присел на водительское сидение и произвел запуск двигателя автомобиля через кнопку «Start» при помощи чип – ключа, оставленного собственником в автомобиле, тронулся с места парковки, осуществив движение на вышеуказанном автомобиле от <адрес> в <адрес> края до бетонного строения, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>. При этом Шаповалов А.В., осознавал, что изымает автомобиль, без согласия собственника и получает возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

    Подсудимый Шаповалов А.В., согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Шаповалов А.В., осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Шаповалову А.В., обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шаповалова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Шаповалова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Шаповалова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Шаповалову А.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней степени тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства и работы удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

     В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств Шаповалову А.В., по всем преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья матери подсудимого, положительные характеристики по месту работы его награждения грамотами по мету учебы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающих наказание обстоятельств Шаповалову А.В., суд учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Ейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания Шаповалову А.В., ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Шаповалова А.В., возможно только в изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 и ч.1 ст.166 УК РФ с применением правил ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. С учетом данных о личности Шаповалова А.В. суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как назначение испытательного срока не приведет к исправлению осужденного. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Шаповалова А.В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158. ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание;

по ч.1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1(один) год 4(четыре) месяца ;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8(месяцев) месяца;

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1(один) год 8(восемь) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шаповалова А.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Шаповалову А.В. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного Шаповалова А.В. под стражей: 18.12.2022года, 19.12.2022года, а так же с 17 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4. ст. 72 УК РФ время содержания Шаповалова А.В. под домашним арестом с 20.12.2022года до 16.04.2023года зачесть в срок лишения свободы, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бумажный конверт № 1 белого цвета — хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Nokia» - вернуть собственнику Потерпевший №1; женский рюкзак розового цвета, женскую красную шапку с логотипом «Пума», детские туфли, кофту детскую черного цвета, пластиковую папку желтого цвета, в которой находятся паспорт РФ на имя Потерпевший №3, СНИЛС, полис ОМС, визитницу с банковскими картами в количестве 4 шт. и 2 скидочными картами и пластиковый бокс с находящимися в нем красками и предметами для изобразительного искусства вернуть собственнику Потерпевший №3; бумажный конверт № белого цвета- хранить в материалах уголовного дела; бумажный конверт № белого цвета- хранить в материалах уголовного дела, кроссовки черного цвета вернуть собственнику; автомобиль марки «Рено Лагуна» г/н № регион, чип-ключ, вернуть собственнику Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Балашов М.Ю.