Решение по делу № 1-719/2019 от 30.09.2019

      Дело № 1-719/2019

27RS0004-01-2019-006090-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                               10 октября 2019 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

Под председательством судьи Каревой А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Балуева Д.В.

защитника – адвоката Русенко А.Г.

обвиняемого: Димова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОП №1 УМВД России по г. Хабаровску Бурундуковой Е.Н. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Димова Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, трудоустроенного в филиале УУП – 723 ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6» - формовщиком, зарегистрированногопо адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Димов Д.В. обвиняется в том, что в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 00 минут 07.09.2019г. находясь вблизи <адрес>, совершил мошенничество, то есть хищениечужого имущества путем обмана, принадлежащего Шконда Д.А., с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.

Димов Д.В. находясь в указанное время и месте,умышленно, из корыстных побуждений, попросил Шконда Д.А.передать ему сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ4+», чтобы позвонить, сообщив при этом последнему ложные сведения о том, что вернет телефон, хотя возвращать его не собирался, тем самым обманув Шконда Д.А. введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений.Шконда Д.А., неподозревая о преступном намерении Димова Д.В., передал последнему принадлежащий Шконда Д.А.сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ4+» (Самсунг ГэлаксиДжей4+), стоимостью 9990 рублей, находящийся в чехле, с защитным стеклом, с сим-картой оператора «МТС», с картой памяти - не представляющими материальной ценности. После чего Димов Д.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся,имея реальную возможность распорядится похищенным, тем самым причинив Шконда Д.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходатайстве согласованном с руководителем следственного органа заместителем начальника СО ОП № 1 СУ УМВД Росси по г. Хабаровску, следователь, указывая на доказательства вины Димова Д.В.,учитывая, что последний ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался,обвиняется в совершении преступления средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред, путем возврата похищенного имущества, имеет доход, просит прекратить уголовное дело в отношении Димова Д.В.,на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора Балуев Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Димова Д.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Димов Д.В. ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, последствия неуплаты судебного штрафа в срок установленный судом ему разъяснены и понятны.

Защитник Русенко А.Г., ходатайство следователя поддержал, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевший Шконда Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против прекращения уголовного дела не возражает, ущерб возмещен.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результата рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителяследственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Димов Д.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, имеет постоянный доход, на производстве и в быту характеризуется удовлетворительно, возместил ущерб. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Димова Д.В. по ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении Димову Д.В. размера судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5УК РФ, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение и возможность получения заработной платы или иного дохода.

Вопрос вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

От взыскания судебных издержек Димова Д.В. освободить, в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239 УПК РФ,

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ №1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░ ░░░░░ «SamsungGalaxyJ4+», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 32Gb- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░

1-719/2019

Категория:
Уголовные
Ответчики
Димов Денис Владимирович
Другие
Русенко А.Г.
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровск
Судья
Карева А.А.
Дело на сайте суда
industrialny.hbr.sudrf.ru
30.09.2019Регистрация поступившего в суд дела
01.10.2019Передача материалов дела судье
02.10.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.10.2019Судебное заседание
28.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
17.07.2020Передача материалов дела судье
17.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.07.2020Судебное заседание
17.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2019Дело оформлено
13.12.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее