Решение по делу № 33а-12105/2020 от 14.05.2020

Дело № 33а-12105/2020

    РђРџР•Р›Р›РЇР¦Р˜РћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья апелляционной инстанции Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев 20 мая 2020 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Министерства экономики и финансов Московской области на определение судьи Волоколамского городского суда Московской области от 6 марта 2020 года о возврате частной жалобы,

установила:

Определением судьи Волоколамского городского суда от 17 февраля 2020 года заявление административного истца Логвинова Д.В. о возмещении судебных расходов по административному исковому заявлению Логвинова Д.В. о признании незаконным и отмене решения Окружной избирательной комиссии многомандатного избирательного округа №2 по выборам депутатов Совета Депутатов Волоколамского городского округа от 30 июля 2019 года №19 «О регистрации Смирновой Е.Н. кандидатом в депутаты Совета депутатов Волоколамского городского округа Московской области по многомандатному избирательному округу №2» удовлетворено частично.

На указанное определение Логвиновым Д.В., Смирновой Е.Н. и Министерством экономики и финансов Московской области поданы частные жалобы.

Определением судьи Волоколамского городского суда от 06 марта 2020 года частная жалоба Министерства экономики и финансов Московской области Аскерова Э.Ф. возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В частной жалобе Министерство экономики и финансов Московской области просит об отмене данного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку частная жалоба подана в установленный законом срок.

В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и составления письменного протокола судебного заседания.

Изучив материалы административного дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

В силу части 2 статьи 94 КАС РФ поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Возвращая частную жалобу на определение Волоколамского городского суда Московской области от 17 февраля 2020 года, судья суда первой инстанции, сославшись на положения пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ, исходил из того, что Министерство экономики и финансов Московской области подало частную жалобу с пропуском установленного законом срока (по электронной почте 4 марта 2020 года, по почте России 6 марта 2020 года), при отсутствии заявления о восстановлении срока для обжалования.

Вместе с тем, как следует из представленного материала, частная жалоба на определение судьи от 17 февраля 2020 года направлена Министерством экономики и финансов Московской области почтовым отправлением 03 марта 2020 года, что подтверждается штампом на конверте (т.3 л.д.37), отчетом об отслеживании почтового отправления (т.3 л.д.47), копией чека (т.3 л.д.48), то есть в пределах установленного 15-дневного срока, со дня получения копии определения.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что частная жалоба подана Министерством экономики и финансов Московской области за пределами срока предоставленного законодательством, при этом заявитель не ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, не соответствует обстоятельствам дела, а определение о возврате частной жалобы постановлено с нарушением требований закона, в связи с чем на основании части 2 статьи 310 КАС РФ обжалуемое судебное постановление подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ,

определила:

определение Волоколамского городского суда Московской области от 6 марта 2020 года отменить.

Назначить рассмотрение частных жалоб Логвинова Д.В., Смирновой Е.Н. и Министерства экономики и финансов Московской области на определение судьи Волоколамского городского суда от 17 февраля 2020 года о возмещении судебных расходов по делу по административному исковому заявлению Логвинова Д.В. о признании незаконным и отмене решения Окружной избирательной комиссии многомандатного избирательного округа №2 по выборам депутатов Совета Депутатов Волоколамского городского округа от 30 июля 2019 года №19 «О регистрации Смирновой Е.Н. кандидатом в депутаты Совета депутатов Волоколамского городского округа Московской области по многомандатному избирательному округу №2» на 27 мая 2020 года на 14-00.

Судья Е.Ю. Бирюкова