Решение по делу № 11-5575/2024 от 01.04.2024

УИД №RS0№-37

Судья Соколова Д.Е.

дело № 2-4260/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-5575/2024

07 мая 2024 года город Челябинск

    Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего    Благаря В.А.,

судей                 Пашковой А.Н., Кулагиной Л.Т.,

при ведении протокола помощником судьи Титаевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к акционерному обществу «НБКИ», акционерному обществу «Тинькофф Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи ФИО6, об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «НБКИ» (далее по тексту АО «НБКИ»), акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк»), обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») об обязании АО «НБКИ» исключить из бюро кредитных историй информацию о задолженности перед ООО «Феникс» по кредитному договору №, заключенному ФИО1 с АО «Тинькофф Банк», в размере 152 491 рубль 49 копеек, обязании ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» отозвать из АО «НБКИ» сведения о ней как о должнике по кредитному договору № в размере 152 491 рубль 49 копеек.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1(ранее Орлова) заключен кредитный договор №, долг по указанному кредиту был погашен в 2016 году. Однако по данным АО «НБКИ» долг передан коллекторскому агентству ООО «Феникс». Судебного решения по указанному кредиту вынесено не было, ранее вынесенный судебный приказ отменен, о том, что долг переуступлен коллекторскому агентству, ей известно не было, исполнительное производство в отношении ФИО1 не возбуждалось. Полагает, что данные о просрочках в бюро кредитных историй указаны неверно.

Истец ФИО1, представители ответчиков АО «НБКИ», АО «Тинькофф Банк», ООО «Феникс» в судебное заседание суда первой инстанции при надлежащем извещении не явились.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказал.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на ненадлежащее извещение о дате и времени судебного заседания. Указывает на то, что задолженности перед ООО «Феникс» не имеет, в материалах дела отсутствует вступившее в законную силу судебное решение о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ответчика. Кроме того, полагает срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту истек. Ссылается на то, что при заключении кредитного договора не давала своего согласия на заключение договора уступки прав требования.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Истец ФИО1, представители ответчиков АО «НБКИ», АО «Тинькофф Банк», ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, в суд не явились. В связи с чем, на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав новые доказательства –ответ ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ, генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, а также приобщенных судебной коллегией новых доказательств, между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен договор № кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.1. с лимитом задолженности до 300 000 рублей (л.д.76 оборот-77, 86-86оборот, 87-122, 156оборот- 157). Договор был заключен посредством подписания заявления-анкеты, составными частями договора являлись Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк». В заявлении-анкете указано, что договор заключается на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО) и тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. В заявлении также указано, что заемщик понимает и соглашается с тем, что УКБО и тарифы могут быть изменены (л.д.76-оборот, 86). Кредитными средствами заемщик воспользовался, что подтверждается справкой о движении денежных средств (л.д.68 оборот-76, 123-129).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору банком в адрес заемщика выставлен заключительный счет – требование о погашении всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 443 рубля 29 копеек (л.д. 130).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д.30).

Согласно ответу ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», к ООО «Феникс» перешли права требования исполнения денежных средств, возникших перед АО «Тинькофф Банк» в соответствии с кредитным договором №, заключенному с ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 152 491 рубль 49 копеек (л.д.80,166,167-178).

ООО «Феникс» письмом в адрес ФИО1 на ее обращение информировало истца о том, что дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», к ООО «Феникс» перешли права требования исполнения денежных обязательств, возникших перед АО «Тинькофф Банк» в соответствии с кредитным договором № в размере 152 491 рубль 49 копеек, в том числе: основной долг – 87 801 рубль 19 копеек, комиссия – 16 099 рублей 52 копейки, проценты – 33 263 рубля 57 копеек, штраф – 15 327 рублей 21 копейка. Также указано, что задолженность в ООО «Феникс» не сожжет быть определена как кредитная карта, в данном случае передается информация о типе кредита «потребительский кредит», наиболее подходящее значение типа кредита по классификации ЦБ. Номер договора 4011176098 является идентификатором долга по кредитному договору № в системах ООО «Феникс» (л.д.8).

Из отчета бюро кредитных историй АО «НБКИ» усматривается, что в кредитной истории ФИО1 имеются сведения, предоставленные источником- АО «Тинькофф Банк» о кредитном обязательстве по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ с задолженностью 0 рублей со статусом- счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, приобретатель права ООО «Феникс» (л.д.12), а также сведения, предоставленные источником ООО «Феникс» об обязательстве по договору потребительского кредита, дата сделки ДД.ММ.ГГГГ, размер/лимит - 136391 рубль 97 копеек, сумма обязательства 152491 рубль 49 копеек (сумма по основному долгу 87801 рубль 19 копеек, по иным требованиям-64690 рублей 30 копеек)(л.д.11).

На обращение ФИО1 в АО «НБКИ» от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю АО «НБКИ» ДД.ММ.ГГГГ дало ответ, из которого следует, что в результате проведенной проверки на основании полученных от АО «Тинькофф Банк» данных, кредитная история была оставлена без изменений. На момент получения заявления кредит с лимитом 0 рублей от ДД.ММ.ГГГГ уже отображался со статусом счета «Закрыт – переведен на обслуживание в другую организацию», задолженность отсутствовала. На основании полученных от ООО «Феникс» данных, кредитная история была оставлена без изменений относительно сведений по кредиту на сумму 136 391 рубль 97 копеек. В ответе также указано, что в случае уступки прав требований по кредиту в кредитной истории от первого (первоначального) источника формирования кредитной истории (кредитора), в котором был получен кредит, должна отображаться информация со статусом счета «Закрыт-переведен на обслуживание в другую организацию». В то же время от второго (принявшего эти права) источника (кредитора) должна быть отражена информация о кредите в соответствии с фактическим состоянием данных обязательств перед вторым кредитором. То есть фактически по одному и тому же кредиту должно быть предоставлено 2 записи от разных кредиторов. Данная информация дублирующей не является, так как отражает фактическое состояние кредитных обязательств. Информация в данном случае является достоверной (л.д.55).

Установив указанные обстоятельства, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия сведений о погашении задолженности истцом по кредитному договору и недоказанности наличия нарушений в действиях ответчиков при реализации процедуры формирования кредитной истории заемщика, в связи с чем пришел к выводу, что передача информации об истце в АО «НБКИ» была осуществлена кредитором правомерно и не нарушает охраняемых прав истца как потребителя банковских услуг.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О кредитных историях» источниками формирования кредитной истории являются, помимо прочих, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе.

Под договором займа (кредита) понимается договор займа, кредитный договор, иные договоры, которые содержат условие предоставления товарного и (или) коммерческого кредита, а также договоры банковского счета, предусматривающие осуществление платежей со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета)(пункт 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О кредитных историях»).

В соответствии со статьей 5 указанного Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй (часть 1). Порядок формирования сведений, предусмотренных статьей 4 настоящего Федерального закона, устанавливается Банком России (часть 2.1.).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица в отношении обязательства заемщика (для каждой записи кредитной истории) содержатся следующие сведения: а) указание суммы обязательства, установленной договором займа (кредита) на дату его заключения, а в случае, если в договоре займа (кредита) участвуют несколько заемщиков, обязанных солидарно, также количества таких заемщиков, либо указание лимита по кредиту, предоставляемому с использованием платежной карты или в рамках кредитной линии, либо указание общей суммы договора лизинга на дату его заключения; а.1) дата предоставления займа (кредита), предмета лизинга; б) указание срока исполнения обязательства заемщика, лизингополучателя в полном размере в соответствии с заключенным договором; в) указание суммы и даты очередного платежа по договору займа (кредита), договору лизинга или указание минимальной суммы платежа и длительности беспроцентного периода (при его наличии) по кредиту, предоставленному с использованием платежной карты; в.1) указание величины среднемесячного платежа по договору займа (кредита), рассчитанной в порядке, установленном Банком России, и даты его расчета; г) о внесении изменений и (или) дополнений к договору, информация по которому подлежит передаче в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также отдельно - о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита) по требованию заемщика в соответствии со статьей 6.1-1 или 6.1-2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» или в соответствии со статьями 6, 7 и 7.2 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» и (или) в соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах; е) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности (в случае просрочки уплаты лизингового платежа); ж) о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также о возмещении принципалом гаранту выплаченных по независимой гарантии сумм; з) о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита), договору лизинга, договору залога, договору поручительства, выданной независимой гарантии, а также информация из резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; и) о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия (расторжением) договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий); к) указание вида обязательства; л) сведения об обеспечении (по каждому обеспечению): для залога - предмет залога, стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, дата заключения договора залога и срок его действия, имеющаяся информация об обременении и о страховании предмета залога (при наличии нескольких предметов залога информация указывается по каждому предмету залога); для поручительства - обязательство, обеспечиваемое поручительством, сумма поручительства, дата заключения и срок действия договора поручительства; для независимой гарантии - указанные в независимой гарантии сумма независимой гарантии, дата выдачи независимой гарантии, срок действия независимой гарантии, а также информация о прекращении независимой гарантии в иных, отличных от окончания срока действия независимой гарантии случаях; м) информация о полной стоимости займа (кредита) в соответствии с договором займа (кредита); н) о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов или о факте неприменения в отношении заемщика правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в результате возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом; о) уникальный идентификатор договора (сделки), присвоенный по правилам, установленным Банком России.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения (часть 3.1 статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О кредитных историях»).

В силу части 5 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

Согласно статье 8 указанного Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (часть 3).

Бюро кредитных историй в течение 20 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (часть 4).

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй (часть 4.1.).

Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (часть 5).

Бюро кредитных историй не обязано проводить в дальнейшем проверку ранее оспариваемой, но получившей подтверждение информации, содержащейся в кредитной истории (часть 6).

При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке (часть 7).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет)

В силу приведенных выше норм права у банка, а также у лица, приобретшего право требования по заемным обязательствам, как источника формирования кредитной истории имеется обязанность представлять в бюро кредитных историй сведения о заемном обязательстве заемщика в объеме и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О кредитных историях», в том числе о сумме обязательства, установленной договором займа, о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности.

Содержащаяся в кредитной истории информация, предоставленная АО «Тинькофф Банк» о кредитном обязательстве по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со статусом: задолженность 0 рублей, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, а также информация, предоставленная ООО «Феникс» об обязательстве по сделке от ДД.ММ.ГГГГ на 152 491 рубль 49 копеек, является действительной, поскольку материалами дела подтвержден факт заключения ФИО1 кредитного договора с АО «Тинькофф Банк» на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ заявление-анкета л.д.86, движение денежных средств л.д.123), по которому образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 443 рубля 29 копеек ( заключительный счет л.д.130), и факт передачи ДД.ММ.ГГГГ прав -требований по кредитному договору ООО «Феникс» в сумме 152 491 рубль 49 копеек (л.д.166,167-178).

В свою очередь, вопреки доводам апелляционной жалобы, истцом доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности перед кредитором не представлено. Из имеющихся в материалах дела сведений о движении денежных средств факт погашения задолженности по кредиту не усматривается (л.д.123-129), согласно приобщенному в качестве нового доказательства ответу на запрос судебной коллегии от ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 491 рубль 49 копеек (л.д.165).

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствует вступившее в законную силу судебное решение о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ответчика, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту истек, при заключении кредитного договора истец не давала своего согласия на заключение договора уступки прав требования, на правильность выводов суда не влияют, поскольку сами по себе указанные обстоятельства в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О кредитных историях» не являются основанием для исключения из кредитной истории информации о задолженности по спорному кредитному договору.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что согласно пункту 3.4.8. УКБО (л.д.87-122), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право кредитора уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, права по договору с клиентом (л.д.92).

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении истца о времени и месте судебного заседания судебной коллегией отклоняются, как несостоятельные, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 была извещена о времени и месте судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, в котором спор разрешен по существу, надлежащим образом по адресу, указанному ею в исковом заявлении: <адрес>, посредством направления повестки почтовым отправлением, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45409284223335 (л.д.140) и почтовое уведомление о получении судебной повестки истцом заблаговременно – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.161).

При рассмотрении спора судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:            

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.