Решение от 26.07.2023 по делу № 2-4256/2023 от 28.06.2023

Дело №

26RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года                                                                           <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Коноваловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ИП Петросяна В. В. – Басанько А.И. к Чабанову С. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ИП Петросяна В. В. – Басанько А.И. обратился в суд с вышеобозначенным иском в обоснование которого указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от дата индивидуальный предприниматель Петросян В. В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Басанько А.И.

При анализе выписок по счетам должника Петросяна В.В., открытых в Юго-Западном Банке ПАО Сбербанк финансовому управляющему стало известно, что Петросян В.В. перечислил в адрес Чабанова С.В. денежные средства безналичными переводами посредством 83 банковских операций на общую сумму 815923 руб.

Петросян В.В. уклоняется от возложенных на него обязательств, предусмотренных положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о банкротстве, отказывается предоставлять информацию финансовому управляющему, в частности должником не была, предоставлена информация об указанных платежах, об их основании, а также не представлены документы, свидетельствующие о законных и правовых основаниях для перевода денежных средств на счет ответчика.

В связи с неисполнением Петросяном В.В. обязанности по предоставлению финансовому управляющему документов и сведений необходимых для проведения процедуры банкротства (в т.ч. по сделкам и платежам должника) финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд <адрес> об истребования сведений и документов предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По настоящее время никакая документация должником финансовому управляющему Басанько А.И. не передана, в т.ч. по спорным платежам.

Таким образом, в виду отсутствия документации о наличии договорных отношений между Петросяном В.В. (ИП Петросяном В.В.) и ответчиком, во исполнение которых могли бы быть осуществлены вышеназванные денежные переводы, а также подтверждения встречного исполнения со стороны ответчика, истец делает вывод, что денежные средства получены ответчиком без правовых на то оснований, что в свою очередь свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика за счет Петросяна В.В.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Петросяна В. В. неосновательное обогащение в размере 815923,00 руб.

В судебное заседание Финансового управляющего ИП Петросяна В. В. – Басанько А.И. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В деле имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу п. 4 ст. 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных истцом доказательств (выписка по счету Петросяна В.В., а также доводов иска следует, что Петросяном В.В. совершались операции по переводу безналичных денежных средств в течение 2018, 2019 и 2020 года посредством 83 банковских операций на общую сумму 815923 руб. при этом каждая из спорных операций осуществлялась суммами от 50 рублей до нескольких десятков тысяч рублей. Периодичность проводимых операций носила системный характер, зачастую по несколько операций в один и тот же день.

Указанное свидетельствует о том, что воля Петросяна В.В. однозначно была направлена на передачу указанных средств именно ответчику.

Перечисления денежных средств производились Петросяном В.В. намеренно и сознательно, о чем свидетельствует их регулярность и многократность: более 80 операций в течение длительного периода времени около 3 лет, в течение которых сам Петросян В.В. с требованиями о возврате переведенных средств не обращался.

Требование о возврате денежных средств возникло лишь после того, как финансовым управляющим проведен анализ операций Петросяном В.В., однако отсутствие информации относительно правовых оснований перечисления денежных средств еще не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения.

Из смысла ч. 4 ст. 1019 ГК РФ следует, что денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

Указанная правовая позиция сформулирована в том числе в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5-КГ22-37-К2.

Именно такие выводы следуют из установленных судом в судебном заседании обстоятельств, а, следовательно, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░