Судья Вершинин М.Б. № 13-2-23/2023
Дело № 33-1235/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Верховный Суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Селезневой О.В.,
при секретаре Галимовой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2023 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу представителя акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Ломовой Елены Юрьевны на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 апреля 2023 г., принятого по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Маслову И.В., Чиндяскину Н.И., Гудошникову В.Н., Поклонскому С.А., Бульхину Р.Х. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
установил:
акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства <№>, возбужденного 4 августа 2020 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кочкуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее – ОСП по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия) в отношении должника Маслова И.В. до рассмотрения Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия поданного АО «Россельхозбанк» заявления об изменении порядка исполнения решения суда.
В обоснование требований указало, что исполнительное производство <№> возбуждено на основании исполнительного листа серии ВС <№> от 21 августа 2021 г., выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-1705/2012, предметом исполнения которого является обращение взыскания в счет погашения задолженности по договору «О залоге транспортных средств» №112015/007-4/3 от 27 июня 2011 г., заключенному с Масловым И.В., на залоговое имущество - автомобиль ГАЗ-330270, 1996 года выпуска, VIN: <данные изъяты>.
В связи с тем, что первые торги по продаже арестованного имущества признаны несостоявшимися, а проведение повторных торгов заведомо может повлечь их безрезультатность из-за того, что указанный автомобиль в разобранном состоянии и его стоимость не превышает 30 000 рублей, банком в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия направлено заявление об изменении порядка исполнения решения суда.
Заявитель считает, что на время рассмотрения заявления об изменении порядка исполнения решения суда необходимо приостановить исполнительное производство.
Просил суд приостановить исполнительное производство <№>, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия Аброськиной О.В. 4 августа 2020 г.
Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 апреля 2023 г. заявление АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением суда от 13 апреля 2023 г. АО «Россельхозбанк», действуя через представителя Ломову Е.Ю., подало частную жалобу, приводя в ней доводы, аналогичные доводам, изложенным в заявлении о приостановлении исполнительного производства. Кроме того, обращает внимание на то, что судом первой инстанции не принят во внимание тот факт, что определение Ленинского районного суда г. Саранска от 24 марта 2023 г., которым заявление АО «Россельхозбанк» об изменении порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 июля 2012 г. в виде изменения способа реализации залогового имущества путем возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности провести самостоятельную реализацию залогового имущества оставлено без удовлетворения, обжаловано банком в апелляционном порядке. Просит определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 апреля 2023 г. отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления банка.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Суд, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, не усматривает необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Проверив законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
На основании статьи 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Пунктом 1 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона (пункт 2 вышеуказанной статьи).
Исходя из положений статьи 437 ГПК РФ и статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», приостановление исполнительного производства в связи с обращением в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, на основании которого выдан исполнительный документ, является правом суда, который разрешает соответствующее ходатайство с учетом фактических обстоятельств дела.
Судом первой инстанции установлено, что на основании исполнительного листа серии ВС <№> от 21 августа 2012 г., выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-1705/2012, ОСП по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство <№> от 4 августа 2020 г. в отношении должника Маслова И.В. в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк», предмет исполнения:
обращение взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору № 112015/0015 от 12 августа 2011 г. в сумме 4 459 986 руб. 14 коп. в пользу ОАО «Россельхозбанк» по договору 112015/0015-7 об ипотеке от 12 августа 2011 г., заключенного с ответчиком Масловым И.В., на следующее залоговое имущество: жилой дом, общей площадью 224,9 кв. м, залоговой стоимостью 5 040 000 рублей, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 2 000 кв. м, залоговой стоимостью 280 000 рублей, находящийся по адресу: <адрес>;
обращение взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору 112015/007 от 31 мая 2011 г. в сумме 3 029 969 руб. 90 коп. в пользу ОАО «Россельхозбанк» на следующее залоговое имущество: по договору № 112015/0007-4/3 от 27 июня 2011 г. «О залоге транспортных средств», заключенного с ответчиком Масловым И.В., автомобиль ГАЗ-330270, 1996 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>. Залоговое имущество расположено по адресу: <адрес>.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 марта 2022 г. произведена замена стороны должника с Маслова И.В. на правопреемника Маслову В.Ф. по исполнительному производству <№> от 4 августа 2020 г., возбужденному на основании исполнительного листа серии ВС <№> от 21 августа 2012 г. по гражданскому делу № 2-1705/2012 по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Маслову И.В., Чиндяскину Н.И., Гудошникову В.Н., Поклонскому С.А., Бульхину Р.Х. об обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании судебных расходов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия от 22 апреля 2022 г. автомобиль ГАЗ-330270, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, переданы в МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия от 28 сентября 2022 г. автомобиль ГАЗ 330270, 1996 года выпуска, не на ходу, в разобранном состоянии, отозван с реализации. Актом приема-передачи (возврата) имущества (документов) с реализации № 33/143/ТО от 30 сентября 2022 г. автомобиль принят судебным приставом-исполнителем.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия 13 октября 2022 г. вынесены постановление об отмене оценки имущества, а также постановление об оценке имущества, в том числе, автомобиля ГАЗ 330270, 1996 года выпуска, согласно которому стоимость указанного транспортного средства установлена в размере 4000 рублей.
14 ноября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление о передаче арестованного имущества - автомобиля ГАЗ 330270, год выпуска 1996, не на ходу, в разобранном состоянии, стоимостью 4000 рублей, в МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий-Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.
Согласно протоколу № 1 подведения итогов аукциона по продаже арестованного имущества в электронной форме от 26 января 2023 г. торги по продаже автомобиля ГАЗ 330270, год выпуска 1996, признаны несостоявшимися, поскольку на момент окончания срока подачи заявок на участие в аукционе по продаже арестованного имущества в электронной форме подано менее двух заявок.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия от 30 января 2023 г. цена автомобиля ГАЗ 330270, 1996 года выпуска, снижена до 3400 рублей. Торги по его продаже назначены на 20 марта 2023 г., что подтверждается сообщением ООО «Интера» от 17 февраля 2023 г.
На основании заявления АО «Россельхозбанк» от 10 марта 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству <№> на срок с 15 марта 2023 г. по 28 марта 2023 г. включительно.
Обращаясь в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства <№>, АО «Россельхозбанк» ссылалось на обращение с заявлением Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия об изменении порядка исполнения решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк», суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства <№>, поскольку обращение должника в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда не является безусловным основанием для приостановления указанного исполнительного производства, в данном случае приостановление исполнительного производства является правом, а не обязанностью суда.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанций у суда апелляционной инстанции не имеется.
Тот факт, что банком было обжаловано в апелляционном порядке определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 марта 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» об изменении порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 июля 2012 г. путем изменения способа реализации залогового имущества с возложением на судебного пристава-исполнителя обязанности провести самостоятельную реализацию залогового имущества, не влияет на правильность выводов суда первой инстанции.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то обстоятельство, что определением Верховного Суда Республики Мордовия от 21 июня 2023 г. определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 марта 2023 г. было оставлено без изменения, частная жалоба АО «Россельхозбанк» - без удовлетворения.
Учитывая изложенное выше, и исходя из положений статьи 437 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оснований для приостановления исполнительного производства по указанным заявителем доводам у суда первой инстанции не имелось, как и не имеется их и у суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 апреля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Ломовой Елены Юрьевны - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия О.В. Селезнева