Решение по делу № 2-3321/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-3321/2023

УИД 76RS0013-02-2023-002403-63

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ломановской Г.С,

при секретаре Кожевниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 19 июля 2023 года гражданское дело по иску Дмитриева Артема Витальевича к Калошину Кириллу Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Дмитриев А.В. обратился в суд с иском к Калошину К.С. о взыскании задолженности по договору займа от 16.08.2019 года в сумме 450 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 700 рублей, почтовых расходов в размере 235 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 16 августа 2019 года Дмитриев А.В. передал Калошину К.С. по расписке 450 000 руб. с условием возврата до 16 августа 2020 года.

До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем Дмитриев А.В. просит взыскать с Калошина К.С. задолженность в сумме 450 000 руб., а также судебные расходы.

Истец Дмитриев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Калошин К.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт возвращен по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).

Как видно из дела, 16 августа 2019 года Дмитриев А.В. передал Калошину К.С. по расписке 450 000 руб. с условием возврата до 16 августа 2020 года.

В согласованный сторонами срок долг не возвращен, в связи с чем, Дмитриев А.В. просит взыскать с Калошина К.С. основной долг в сумме 450 000 руб.

Наличие долгового документа у заимодавца и предоставление его в оригинале в материалы гражданского дела свидетельствует о неисполнении должником принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также то, что денежные средства ответчику переданы, однако своевременно истцу не возвращены, правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований имеются.

При таких обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с Калошина К.С. в пользу Дмитриева А.В. задолженность по договору займа от 16 августа 2019 года в сумме 450 000 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При определенной в исковом заявлении цене иска – 450 000 руб. размер государственной пошлины, подлежащий уплате в бюджет, составит 7 700 руб.

Как видно из дела, истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 700 руб., почтовые расходы в сумме 231, 11 руб. на отправку иска ответчику.

Указанные расходы документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения истца в суд и защиты нарушенного права, решение суда состоялось в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд определяет к взысканию в пользу истца за счет ответчика почтовые расходы в сумме 231,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 700 руб..

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Калошина Кирилла Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу Дмитриева Артема Витальевича (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 16.08.2019 года в размере 450000,00 рублей, почтовые расходы в размере 231,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7700,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                 Г.С. Ломановская.