Решение по делу № 2-2804/2020 от 06.05.2020

УИД № 19RS0001-02-2020-003148-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06.2020 Дело № 2-2804/2020

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:

председательствующего И.Н. Лемперт,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПОГ к Акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, представителя ответчика по доверенности ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

П. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» (далее – АО «Красноярсккрайгаз», Общество) об обязании совершить действия по отключению внутриквартирного газового оборудования квартиры по адресу: <адрес>, от внутридомового газового оборудования, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. Требование мотивировала тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, которая присоединена к внутридомовому газовому оборудованию. В связи с отсутствием необходимости в потреблении поставляемого ресурса через газовую сеть, ДД.ММ.ГГГГ П. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора поставки газа. Получив отказ в удовлетворении заявления в устном порядке, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с письменной претензией, требования которой также в дальнейшем исполнены не были, в связи с чем, обратилась в суд. Считала, что ее права как потребителя нарушены, в связи с чем просила взыскать компенсацию морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «ЖЭУ-2».

Истец П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания, направила представителя.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске. Просил удовлетворить. Пояснил, что неоднократные обращения к ответчику с разными заявлениями обусловлены введением П. в заблуждение сотрудниками АО «Красноярсккрайгаз», которые предложили сначала написать заявление о приостановлении подачи газа, затем о расторжении договора, при этом говорили о необходимости оплаты проекта по отключению внутриквартирного газового оборудования от внутридомового, расценки никто не сообщал. П. на день судебного заседания не оплатила отключение внутриквартирного газового оборудования от внутридомового, полагал, что это можно сделать при исполнении решения суда. Права П. как потребителя нарушены ответчиком тем, что она неоднократно обращалась к ответчику, при этом ее требования выполнены не были.

Представитель ответчика АО «Красноярсккрайгаз» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, в обоснование своих возражений сослалась на доводы отзыва на иск. Дополнительно указала, что доказательства факта нарушения прав П. как потребителя со стороны АО «Красноярсккрайгаз» отсутствуют, услуги газоснабжения оказываются надлежащим образом. На момент подачи иска у ответчика отсутствует заявление истца об оказании услуги по отключению внутриквартирного газового оборудования от сети, входящей в состав внутридомового газового оборудования и соответствующая услуга не оплачена истцом. В случае, необходимости отключения от газоснабжения в связи с переходом на электропищеприготовление необходимо соблюдение порядка переустройства жилого помещения, в соответствии со ст.25-26 Жилищного кодекса РФ. Ответить на вопрос имеется ли у истца задолженность по оплате газоснабжения затруднилась.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд находит возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Отношения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем регулируются Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 и Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 45 указанного Постановления от 21.07.2008 № 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В пункте 51 данного Постановления предусмотрено, что абонент вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии, если он полностью оплатил поставщику газа потребленный газ и расходы, связанные с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети, или расходы, связанные с проведением работ по отключению внутриквартирного газового оборудования от внутридомового газового оборудования; расходы, понесенные в связи с проведением р???????????????????????????????????"??????????????????????????????????????J?J?????????????J?J???????????J?J????????J?J???????????J?J????????????????????????????????????????????????????????????J?J?????????????????????????????????????????µ?µ?µ?µ?µ????????¤??????Z??????¤????Z??????Z??????????Z?????????Z??????Z?????Є?????????????????????????????????????????????????????

Исходя из совокупности правовых норм, для удовлетворения требований истца необходимо соблюдение следующих обязательных условий: отсутствие задолженности за потребленный газ и оплаты расходов, связанных с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети либо отключения внутриквартирного газового оборудования от сети, входящей в состав внутридомового газового оборудования; отсутствие нарушения прав иных собственников жилого дома и угрозы безопасности жителей.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе рассмотрения дела, П. является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Общество осуществляет поставку газа жителям по адресу: <адрес>, на основании прямых договоров с января 2019 года на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес АО «Красноярсккрайгаз» в ДД.ММ.ГГГГ года от П. поступили 5 обращений (2 заявления от ДД.ММ.ГГГГ, 2 заявления от ДД.ММ.ГГГГ и заявление от ДД.ММ.ГГГГ) содержащие в целом требование о расторжении договора поставки газа и приостановлении оплаты за газовое потребление, но с указанием разных оснований.

ДД.ММ.ГГГГ П. обратилась в ООО «ЖЭУ-2» с заявлением о согласовании отключения газовой трубы на сварку.

ДД.ММ.ГГГГ П. был дан ответ об уточнении предмета обращений по состоянию на настоящее время, так как они носят взаимоисключающий характер.

Далее судом установлено и не отрицалось стороной истца в ходе рассмотрения дела, что истец не обращался с заявлением к ответчику с заявлением об оказании услуги по отключению внутриквартирного газового оборудования от сети, входящей в состав внутридомового газового оборудования и соответствующая услуга не оплачена истцом.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании пунктов 1, 2 и 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных вышеуказанной нормой права, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отсутствуют необходимые гражданско-правовые основания для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности - в виде обязания совершить действия, которая может наступить лишь при наличии неправомерных, противоправных и виновных действий, а именно, - необоснованного отказа от расторжения договора газоснабжения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Доказательств того, что права истца как потребителя были нарушены ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования П. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПОГ к Акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» об обязании совершить действия по отключению внутриквартирного газового оборудования квартиры по адресу: РХ, <адрес>, от внутридомового газового оборудования, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, протеста через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт

Решение по делу № 2-2804/2020 от 06.05.2020

2-2804/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица