Решение по делу № 5-1837/2022 от 10.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2022 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Белякова В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Тихомирова М. Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, паспортные данные: 3611 499875 выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, <дата>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> полицейским 1 отдела ОВ ППСП ЛОП в аэропорту <адрес> составлен протокол <адрес>9 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> в 16:29 Тихомиров М.Ю., находясь в общественном месте, а именно на первом этаже здания Международного аэропорта «Курумоч», расположенного по адресу: <адрес>, Аэропорт, с признаками опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (запах алкоголя изо рта, шаткая походка). В соответствии с п. 8 ст. 13 ФЗ от <дата> №_ФЗ «О полиции» сотрудником полиции Козловым И.А., являющимся должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, Тихомиров М.Ю. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В здравпункте АО «МАК», расположенном по адресу: <адрес>, аэропорт, Тихомиров М.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Своими действиями Тихомиров М.Ю. совершил правонарушение (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ), которое предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Тихомиров М.Ю. при рассмотрении протокола вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Тихомирова М.Ю., изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях Тихомирова М.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Тихомировым М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от<дата>, рапортом полицейского 1 ООВ ППСП ЛОП в аэропорту <адрес>, протоколом о доставлении лица, совершившего правонарушение от <дата>, протоколом о доставлении лица № от <дата>, протоколом личного досмотра, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от <дата>, актом медицинского освидетельствования № от <дата>, объяснениями свидетелей Ратушнова И.С., Бариновой Е.М.

Оценивая данные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом органов полиции, непосредственно выявившим нарушение в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений которого при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными, допустимыми и в своей совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Тихомирова М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, отношения к совершенному деянию, судья приходит к выводу овозможности назначения Тихомирову М.Ю. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Тихомирова М. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАПРФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд втечение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте 443010 <адрес>,

ОКТМО 36701340

ИНН 6317021642

КПП 631701001

БИК 013601205

Отделение Самара УФК по <адрес> (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте)

л/с 04421193730

Сч. 03№

КБК 18№

УИН 1№

Протокол <адрес>9 от <дата>

Квитанцию об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, 21, каб. №.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок виновное лицо подлежит привлечению к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья: В.В. Белякова