Решение от 31.01.2023 по делу № 1-16/2023 (1-185/2022;) от 22.12.2022

Дело №1-16/2023

Поступило в суд 22.12.2022 г.

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2023 г.                                      с. Здвинск, Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего                         Шелиговой Л. А.,

при секретаре                            Сарапуловой Е. С.,

с участием государственных обвинителей        Дмитроченкова П. Д., Довгаль Г. В.,

подсудимого                                 Гасанова М. Г. О.,

потерпевшего                            Потерпевший №1 О.,

защитника                                Толмачева Е. В.,

переводчика                                Гусейнова И. Г. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гасанова М.Г.О. родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гасанов М. Г. О., обвиняемый в совершении преступления в 5 километрах в юго-западном направлении от <адрес>, в поле, при следующих обстоятельствах.

На основании протокола общего собрания участников ООО «Искандер» № от ДД.ММ.ГГГГ Гасанов М.Г.О. назначен на должность генерального директора ООО «Искандер».

На основании решения № единственного учредителя (участника) ООО «Искандер» от ДД.ММ.ГГГГ Гасанов М.Г.О., являясь единственным участником (владеющий 100% от уставного капитала) ООО «Искандер» в соответствии с п.3.4 полномочия генерального директора продлены сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.4 Устава ООО «Искандер», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ООО «Искандер» (далее по тексту - Общество) единоличным исполнительным органом Общества является Генеральный директор, который действует от имени общества без доверенности, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

На основании приказа генерального директора ООО «Искандер» №-к от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с патентом, выданным Министерством Внутренних дел Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ серии № № на право выполнения работ в качестве подсобного рабочего Рзаев Г.А.О. принят на работу в ООО «Искандер» на должность подсобного рабочего.

В соответствии с должностной инструкцией подсобного рабочего, утвержденной генеральным директором ООО «Искандер» от ДД.ММ.ГГГГ, Рзаев Г.А.О. как подсобный рабочий относится к категории рабочих и подчиняется непосредственно генеральному директору ООО «Искандер» Гасанову М.Г.О. и главному инженеру Общества, и осуществляет следующие трудовые функции: выполнение подсобных и вспомогательных работ на производственных участках в отделе животноводства, складах, кладовых; погрузка, разгрузка, перемещение вручную или на тележках не требующих осторожности (ящики, бумага, коробки, туши мяса не более 15 кг.), а также сыпучих не пылевидных материалов (мусора и других отходов производства); очистка территории, дорог, подъездных путей; уборка цеха животноводства и санитарно-бытовых помещений; мытье полов, окон, тары, посуды, деталей и изделий.

В соответствии с п. 2.1.1 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Искандер» в лице директора Гасанова М.Г.О. и Рзаевым Г.А.О., работник обязан подчиняться непосредственно работодателю;

В соответствии с п. 2.1.2 Договора работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности в соответствии с должностными инструкциями;

В соответствии с п. 2.2.1 Договора работник имеет право на предоставление ему работы, обусловленной трудовым договором;

В соответствии с п. 3.1.1 Договора Работодатель обязан предоставить Работнику работу в соответствии с условиями настоящего трудового договора, не вправе требовать от Работника выполнения обязанностей (работ), не обусловленных настоящим трудовым договором.

В соответствии с п. 3.1.2 Работодатель обязан обеспечить безопасные условия работы в соответствии с требованиями Правил техники безопасности и законодательства о труде РФ.

В соответствии с п. 3.2.1 Работодатель имеет право требовать от Работника исполнения им трудовых обязанностей, обусловленных настоящим договором.

Согласно п. 4 «Правил по охране труда в сельском хозяйстве», утвержденных приказом Минтруда России от 27.10.2020 №746н «Об утверждении Правил по охране труда в сельском хозяйстве», работодателем разрабатываются инструкции по охране труда для профессий и (или) видов выполняемых работ, которые утверждаются локальным нормативным актом работодателя.

Согласно п. 10 Правил по охране труда, в целях создания здоровых и безопасных условий труда при организации и проведении сельскохозяйственных работ работодателем должно быть обеспечено выполнение следующих общих организационно-технических мероприятий:

- проведение профессионального отбора и подготовки работников по охране труда и проверки их знаний и навыков безопасных приемов работы в соответствии с требованиями охраны труда;

- обеспечение работников эффективными средствами индивидуальной и коллективной защиты, соответствующими характеру проявления возможных вредных и (или) опасных производственных факторов, и осуществление контроля за их правильным применением.

Согласно п. 17 Правил по охране труда, работники должны обладать профессиональными знаниями, соответствующими профилю и характеру выполняемых работ.

Согласно п. 18 Правил по охране труда Работники, занятые в проведении сельскохозяйственных работ, выполнение которых предусматривает совмещение профессий, должны пройти подготовку по охране труда по всем видам совмещаемых работ.

Согласно п. 10 Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда, установленных Постановлением Правительства РФ от 24.12.2021 №2464 «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», вводный инструктаж по охране труда проводится до начала выполнения трудовых функций для вновь принятых работников и иных лиц, участвующих в производственной деятельности организации (работники, командированные в организацию (подразделение организации), лица, проходящие производственную практику);

Согласно п.11 Порядка обучения, вводный инструктаж по охране труда проводится специалистом по охране труда или иным уполномоченным работником организации, на которого приказом работодателя возложены обязанности по проведению вводного инструктажа по охране труда. При отсутствии у работодателя службы охраны труда или специалиста по охране труда проводить вводный инструктаж по охране труда может работодатель, являющийся индивидуальным предпринимателем (лично), руководитель организации, другой уполномоченный работодателем работник либо организация или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги в области охраны труда, привлекаемые работодателем по гражданско-правовому договору.

Согласно п.13 Порядка обучения, первичный инструктаж по охране труда проводится для всех работников организации до начала самостоятельной работы, а также для лиц, проходящих производственную практику.

Согласно п.14 Порядка обучения, повторный инструктаж по охране труда проводится не реже одного раза в 6 месяцев.

Согласно п.16 Порядка обучения, внеплановый инструктаж по охране труда проводится для работников организации в случаях, обусловленных изменениями должностных (функциональных) обязанностей работников, непосредственно связанных с осуществлением производственной деятельности, влияющими на безопасность труда.

Кроме этого в соответствии с «Правилами по охране труда в сельском хозяйстве» Гасанов М.Г.О., будучи единоличным руководителем ООО «Искандер», и при отсутствии в Обществе специалиста по охране труда, должен был соблюдать сам, а также довести до Рзаева Г.А., что:

- в соответствии с п. 265, к работе на стогометателях, обслуживанию пресс-подборщиков, тюкоукладчиков допускаются лица, имеющие удостоверение тракториста-машиниста и прошедшие подготовку по охране труда.

- в соответствии с п. 260, очистка, регулировка и устранение неисправностей сеноуборочных машин и агрегатов должны производиться при остановленных рабочих органах и выключенном двигателе трактора.

- в соответствии с п. 275, во время работы пресс-подборщика запрещается находиться возле маховика, на прессовальной камере, прицепном устройстве и заглядывать в прессовальную камеру.

- в соответствии с п. 276, для вязания тюков должна использоваться только специальная проволока (шпагат). Во время работы запрещается поправлять руками проволоку (шпагат) в вязальном аппарате и стягивать узлы с крючка узлоуловителя.

- в соответствии с п. 277, во время регулировок следует не допускать расположение рук вблизи поршня. При очистке прессовальной камеры через загрузочное окно поршень должен быть отведен в крайнее переднее положение, двигатель трактора выключен.

Указанные нормы, генеральный директор ООО «Искандер» Гасанов М.Г.О., являясь единоличным исполнительным органом Общества, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в своих действиях, – смерти Рзаева Г.А.О., выразившихся в направлении на производство работ лица, не обладающего специальными навыками для выполнения данных работ, и бездействия, выразившегося в невыполнении требований охраны труда, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив преступную небрежность, не выполнил: в нарушение ст. 214 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в ООО «Искандер» не соблюдал; после увольнения ДД.ММ.ГГГГ инженера по технике безопасности ООО «Искандер» Шмелева Н.И., в нарушение п. 10 Правил по охране труда не организовал в Обществе проведение профессионального отбора и подготовки работников по охране труда и проверки их знаний и навыков безопасных приемов работы в соответствии с требованиями охраны труда; в нарушение п.п. 10, 11, 13, 14, 16 Порядка обучения не имея в штате Общества на момент трудоустройства Рзаева Г.А.О. ДД.ММ.ГГГГ специалиста по охране труда или иного уполномоченного работника организации, на которого приказом работодателя были бы возложены обязанности по проведению вводного инструктажа по охране труда лично, как руководитель Общества, будучи в данном случае ответственным за проведение вводного, первичного, повторного и внепланового инструктажей по охране труда с работниками ООО «Искандер» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не провел в отношении работника Рзаева Г.А.О. вводный инструктаж по охране труда до начала выполнения им трудовых функций для вновь принятых работников и иных лиц, участвующих в производственной деятельности организации; не провел первичный инструктаж по охране труда до начала выполнения Рзаевым Г.А.О. самостоятельной работы; не провел Рзаеву Г.А.О. на май 2022 года повторный инструктаж по охране труда, а также, зная, что Рзаев Г.А.О. не обладает профессиональными знаниями, соответствующими профилю и характеру выполняемых работ на самоходных машинах, в нарушение п.п. 17, 18 Правил по охране труда, в отсутствие в ООО «Искандер» инструкций и инструктажей по охране труда в нарушение п. 4, 17-18 Правил по охране труда, п.п. 2.2.1, 3.1.1, 3.1.2 Трудового договора Рзаева Г.А.О. с ООО «Искандер» не проведя внеплановый инструктаж по охране труда, который в соответствии с п.16 Порядка обучения проводится для работников организации в случаях, обусловленных изменениями должностных (функциональных) обязанностей работников, непосредственно связанных с осуществлением производственной деятельности, влияющими на безопасность труда, в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе следствия не установлена) в нарушение п. 260, 265, 275, 276, 277 Правил охраны труда незаконно допустил подсобного рабочего Рзаева Г.А.О., не имеющего удостоверения тракториста-машиниста, таким образом, не имевшего права управления самоходной машиной (трактором), к выполнению работ по выполнению функций механизатора, не предусмотренных его трудовым договором и должностной инструкцией по управлению самоходной машиной - трактором «Беларус-82.1» с прицепленными пресс-подборщиками сена, принадлежащими ООО «Искандер», по сбору и прессовке сена в поле в 5 км в юго-западном направлении от <адрес>, таким образом, не обеспечил надлежащий контроль за ходом работы и соблюдением условий труда работником Рзаевым Г.А.О., а именно нахождение данного работника не на своем рабочем месте и осуществлении им обязанностей по управлению трактором марки «Беларус-82.1» с прицепленными пресс-подборщиками сена, не входящими в его трудовые обязанности в соответствии с его должностной инструкцией и направил Рзаева Г.А.О. на выполнение полевых работ по уборке сена на указанной самоходной машине с сельскохозяйственным прицепным оборудованием.

В результате вышеуказанных нарушений генеральным директором ООО «Искандер» Гасановым М.Г.О. требований охраны труда, около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ разнорабочий ООО «Искандер» Рзаев Г.А.О., выполняя, по незаконному распоряжению Гасанова М.Г.О., не входящие в его должностные обязанности сельскохозяйственные работы, в поле по сбору и прессовке сена, находясь в 5 км в юго-западном направлении от <адрес>, управляя трактором марки «Беларус-82.1», государственный регистрационный №, с прицепленными пресс-подборщиками сена, не имея права на управление данной самоходной машиной, в ходе проведения работ с прицепом - пресс-подборщиком сена, будучи не ознакомленным с инструкциями по охране труда при выполнении указанных работ и п. 260, 265, 275, 276, 277 Правил по охране труда в сельском хозяйстве, влез на пресс-подборщик, соединенный через вал отбора мощности с работающим трактором «Беларус-82.1», механизмы которого находились во вращающемся состоянии, что категорически запрещено вышеуказанными Правилами, из-за чего вращающимися механизмами пресс-подборщика одежда Рзаева Г.А.О. была затянута внутрь механизма, в результате чего Рзаев Г.А.О. был травмирован механизмами пресс-подборщика, получив следующие телесные повреждения:

- Раны на правом предплечье, правой кисти на фоне обширной ссадины, которые применительно к живому лицу, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления аналогичного рода повреждений необходимо время продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

- Ссадины на передней поверхности туловища в проекции ости правой тазовой кости с переходом на правое бедро на фоне кровоподтека, на передней поверхности туловища в проекции ости левой тазовой кости с переходом на левое бедро (3) на фоне кровоподтека, на внутренней поверхности правого бедра на фоне кровоподтека, на передней поверхности правого бедра, на правой голени (7) на фоне кровоподтека, которые применительно к живому лицу, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

В результате сдавления органов шеи одеждой, затянутой механизмами пресс-подборщика Рзаев Г.А.О. скончался. Смерть Рзаева Г.А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на месте происшествия от механической асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи одеждой.

Таким образом, Гасанов М.Г.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 143 УК РФ – нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебное заседание потерпевший Байрамов Н. С. О. подал письменное заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Гасанова М. Г. О., поскольку примирился с ним, подсудимый загладил причиненный вред, возместил моральный и материальный ущерб, извинился перед ним.

Государственный обвинитель Дмитроченков П. Д., подсудимый Гасанов М. Г. О., и защитник Толмачев Е. В. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.143 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Гасанов М. Г. О., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Поскольку потерпевший. добровольно ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Гасанова М. Г. О., т.к. тот возместил причиненный ущерб и примирился с ним; Гасанов М. Г. О. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, согласен на прекращение уголовного дела, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Гасанова М. Г. О.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 51, 131, 132 УПК РФ, суд, исходя из того обстоятельства, что Гасановым М. Г. О. при ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако по независящим от него обстоятельствам данное ходатайство удовлетворено судом не было и дело было рассмотрено в общем порядке, полагает, что процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.143 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ «░░░░░░░-82.1» ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»;

- ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░».

- ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░ ░░ ░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░. ░. ░░░░░░░░