Решение по делу № 5-646/2021 от 26.04.2021

Дело № 5-646/2021

                                                                                               УИД 44RS0006-01-2021-000834-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 г.                                                                                                           гор. Галич

Судья Галичского районного суда Костромской области Лыткина А.Н., рассмотрев в ходе предварительной подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Носова Александра Валерьевича,

установил:

Определением врио. начальника полиции МО МВД России «Галичский» С от <дата> в Галичский районный суд Костромской области передан для рассмотрения протокол от <дата> ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Носова Александра Валерьевича.

Как следует из данного протокола, Носов А.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: <дата> в 13 часов 55 минут находился в помещении магазина ООО «Олимп», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушил Постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.4.1 постановления Губернатора Костромской области от 4 апреля 2020 г. № 43 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области».

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетентности судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как разъяснено в п.п. «з» п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении от <дата> ..... имеется ходатайство Носова А.В. о рассмотрении дела об административном правонарушени по месту его жительства.

Установлено, что Носов А.В. проживает по адресу: <адрес>.

Данное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, не относится к категории дел, по которым ст.29.5 КоАП РФ установлена исключительная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Обстоятельств, препятствующих обеспечению баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов, при изменении территориальной подсудности названного дела не выявлено.

Поскольку основания, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют, ходатайство Носова А.В. подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Носова А.В. и другие материалы дела следует передать на рассмотрение в Димитровский районный суд города Костромы.

Руководствуясь ст.29.4, ч.1 ст.29.5, ст.ст.29.9, 29.12 КоАП РФ,

определил:

Передать протокол об административном правонарушении от <дата> ..... и другие материалы дела в отношении Носова Александра Валерьевича по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ для рассмотрения в Димитровский районный суд города Костромы (156001, Костромская область, город Кострома, переулок Инженерный, дом 1 А).

О принятом решении уведомить Носова А.В. и врио. начальника полиции МО МВД России «Галичский» С

Судья                                                                                                                      А.Н.Лыткина