Решение по делу № 22-6/2019 от 13.12.2018

Судья Хорошева Е.А. Дело ... А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Улан-Удэ ...

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Шилкиной Е.А., единолично,

при секретаре Хапхаранове Б.Н.,

с участием прокурора Корнева А.Г.,

осужденного Корнилова А.В., защитника - адвоката Шабаева И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Корнилова А.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 ноября 2018 года, которым в отношении

Корнилова Алексея Владимировича, родившегося ... в <...>, осужденного:

17 октября 2016 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- удовлетворено представление начальника филиала <...> об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 октября 2016 года. На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 октября 2016 года и постановлено исполнить наказание, назначенное Корнилову А.В. в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав пояснения осужденного Корнилова А.В. и адвоката Шабаева И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), мнение прокурора Корнева А.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 октября 2016 года Корнилов А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, судом на него возложены обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, для отчета о своем поведении не реже 1 раза в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти лечение от наркомании.

Постановлением <...> от ... за нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, а именно неявка на регистрацию в инспекцию ... г., не прохождение лечения от наркомании, испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением <...> от ... за нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, а именно не прохождение обследования ..., смена места жительства без уведомления инспекции в ..., испытательный срок продлен на 3 месяца.

Начальник филиала по <...> Б.Н.С. обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Корнилова А.В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 октября 2016 года.

Районным судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Корнилов А.В., выражая несогласие с постановлением суда, указал, что являлся в <...> для сдачи анализов, но врач оставлял их на дообследование или был сбой программы, в связи с чем справки ему не выдавали, а инспектор ставил по этой причине нарушения. Отметки в УИИ не пропускал, лечение в <...> прошел, иск выплатил в полном объеме, от потерпевшей претензий нет, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на его иждивении находятся жена и 2 несовершеннолетних детей, жена и он имеют болезненное состояние здоровья, для содержания семьи вынужден работать на двух работах, в связи с чем имеются нарушения по его явке на ежемесячное обследование в <...>. В связи с поиском квартир не смог уведомить УИИ о смене места жительства, но остался проживать в том же микрорайоне. Просит постановление суда отменить, не отменять условное осуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы вышеуказанной апелляционной жалобы (основной и дополнительной), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74УК РФ, если условно осужденный в течениеиспытательногосрокасистематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение оботмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Таким образом, законом (части 2.1 и 3 ст.74УК РФ) предусмотрено три самостоятельных, за исключением совершения нового преступления (части 4 и 5 ст.74УК РФ), основания дляотменыусловного осуждения осужденному: систематическое (не менее 3) нарушение возложенных судом обязанностей, систематическое (2 и более) совершение административных правонарушений против общественного порядка, а также уклонение от возмещения причиненного вреда.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из материалов дела следует, что Корнилов А.В. в ..., ..., ..., ... года не прошел ежемесячное обследование в <...> на предмет употребления наркотических веществ. ... при проверке по месту жительства осужденного выявлен факт смены места жительства без уведомления УИИ, согласно объяснениям осужденного от ..., допущенное нарушение признал, пояснив, что допущенное нарушение связано с его материальным положением.

Вместе с тем, согласно имеющегося в материалах дела постановления суда от ..., в судебное заседание была представлена справка <...> ..., согласно которой Корнилов А.В. прошел курс лечения в период с ... по ... Нарушений явки отметок в УИИ не допускает.

Судом первой инстанции при принятии решения не были приняты во внимание и не получили надлежащей оценки вышеуказанные обстоятельства, не учтены данные о личности осужденного, который не скрывается от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Корнилов трудоустроен, у него болезненное состояние здоровья, ущерб возместил, имеет на иждивении супругу и 2 несовершеннолетних детей.

Суд апелляционной инстанции, оценив вышеуказанные фактические данные в совокупности, соотнося между собой положительные тенденции в поведении осужденного с фактами, приведенными в представлении компетентного органа, приходит к выводу, что отмена условного осуждения и направление осужденного в исправительную колонию не является адекватной мерой ответственности за допущенные осужденным нарушения порядка отбывания наказания, не соответствует принципу справедливости, и для достижения целей наказание осужденного не нужно изолировать от общества.

Суд апелляционной инстанции считает возможным, не отменяя условного осуждения, продлить Корнилову А.В. установленный приговором суда испытательный срок, отменив при этом решение суда первой инстанции с вынесением нового судебного решения об отказе в удовлетворения представления начальника филиала по <...> <...> <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 ноября 2018 года оботменеусловного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 октября 2016 года в отношении Корнилова А.В.А.В..

Вынести по делу новое судебное решение.

В удовлетворении представления начальника филиала <...> <...> об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного Корнилову А.В. по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 октября 2016 года отказать.

Продлить Корнилову Алексею Владимировичу установленный приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 октября 2016 года испытательный срок на 1 месяц.

Из-под стражи осужденного Корнилова А.В. освободить.

Судья Е.А. Шилкина