Решение по делу № 33-3188/2024 от 01.04.2024

№ 33-3188/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2024 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей областного суда Устьянцевой С.А., Раковского В.В.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) по апелляционной жалобе Бардин В.В. на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) по гражданскому делу по иску Бардин В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбурггазтранс» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

установила:

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) в удовлетворении исковых требований Бардин В.В. к ООО «Оренбурггазтранс» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) отменено. Принято новое решение, которым признан незаконным приказ директора ООО «Оренбурггазтранс» от (дата) № – к об увольнении Бардин В.В. по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Восстановлен Бардин В.В. в ООО «Оренбурггазтранс» в должности начальник автоколонны № с (дата). Взыскано с ООО «Оренбурггазтранс» (№) в пользу Бардин В.В. (паспорт серия №) заработную плату за время вынужденного прогула за период с (дата) по (дата) в размере 542 481 рубль 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 0000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В резолютивной части апелляционного определения допущена описка в части взысканной суммы компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В порядке статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебной коллегией, при вынесении апелляционного определения в резолютивной части была допущена описка в указании взысканной судом компенсации морального вреда.

В то же время, в резолютивной части апелляционного определения от (дата), так же как и в определении суда апелляционной инстанции от (дата) об исправлении описки допущены описки в указании размера компенсации морального вреда: вместо «10 000 рублей» ошибочно указано в решении – «10 0000 рублей». Вместе с тем, факт оглашения судебной коллегией взыскания компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, а не в иной сумме, бесспорно подтверждается аудиозаписью протокола судебного заседания от (дата), приобщенной к материалам дела. В указанной связи, поскольку описки носят технический характер, и внесение исправлений не изменит существа принятого судебного постановления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым на основании статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить допущенные описки.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) с учетом определения судебной коллегии от (дата) по гражданскому делу по иску Бардин В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбурггазтранс» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Бардин В.В., на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата), заменив ошибочно указанный судебной коллегией размер компенсации морального вреда «10 0000 рублей» на верный «10 000 рублей».

Председательствующий Морозова Л.В.

Судьи Устьянцева С.А.

    Раковский В.В.