Решение по делу № 33-861/2023 от 20.02.2023

Судья Алексеева А.А. № 33-861-2023УИД 51RS0007-01-2022-002737-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 22 марта 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Брандиной Н.В.
судей	Свиридовой Ж.А.Старцевой С.А.
при секретаре	Малик А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело             № 2-1671/2022 по исковому заявлению Матвеева И.Г. к Параскива Т.Л. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств в порядке регресса,

по апелляционной жалобе ответчика Параскива Т.Л. на решение Апатитского городского суда Мурманской области от 28 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Свиридовой Ж.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Матвеев И.Г. обратился в суд с иском к Параскива Т.Л. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению оплаты за коммунальные услуги, содержание жилого помещения, взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указал, что он и Параскива Т.Л. являются совместными собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская область, .... При этом ответчик и общий сын сторон Матвеев Т. И., _ _ года рождения, зарегистрированы в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, расположенной по адресу: Мурманская О., ....

Учитывая, что ответчик не производит оплату за коммунальные услуги и жилое помещение, истец вынужден нести расходы на оплату за жилье и коммунальные услуги, в том числе за долю ответчика. Также полагает, что обязанность по оплате коммунальных платежей за несовершеннолетнего сына возложена на обоих родителей.

Вместе с тем, Параскива Т.Л. совместного хозяйства с истцом не ведёт, в связи с чем стороны должны нести самостоятельную ответственность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения.

Соглашения об определении порядка и размера участия между бывшими членами семьи в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не достигнуто.

Истец единолично оплачивает коммунальные платежи за ... 78 по ... области.

За период с декабря 2021 г. по октябрь 2022 г. истом оплачено по квартире, расположенной по адресу: Мурманская О., ... - *** копейки; по квартире, расположенной по адресу: Мурманская ... - ***.

Полагает, что на ответчика также возложена обязанность по внесению коммунальных платежей и с неё подлежит взысканию 1/2 часть уплаченных сумм, то есть 72 520 рублей 23 копейки.

Уточнив исковые требования в окончательной форме, истец просил суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская ..., принадлежащего сторонам на праве общей совместной собственности, в равных долях, по 1/2 доли всех начислений, исходя из принципа равенства долей собственников в совместной собственности.

Взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства за период с сентября 2021 г. по октябрь 2022 г. в сумме *** и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 676 рублей, на составление искового заявления в сумме ***.

Определением суда от 22 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Домофон Сервис», акционерное общество «Ситиматик».

Судом принято решение, которым исковые требования Матвеева И.Г. удовлетворены частично.

Определена доля Матвеева И.Г. в расходах по оплате жилья коммунальных услуг в размере ? доли причитающихся платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: Мурманская О., ..., ....

Определена доля Параскива Т.Л. в расходах по оплате жилья коммунальных услуг в размере ? доли причитающихся платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: Мурманская О., ..., ....

С Параскива Т.Л. в пользу Матвеева И.Г. взысканы денежные средства в порядке регресса за период с сентября 2021 г. по октябрь 2022 г. в сумме ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в сумме ***, за составление искового заявления в сумме ***, всего ***.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Параскива Т.Л. денежных средств в сумме, превышающей *** - отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Параскива Т.Л., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права просит решение суда отменить в части взыскания в регрессном порядке денежных средств, уплаченных на содержание квартиры, расходов по оплате госпошлины, расходов за составление искового заявления.

В обоснование жалобы ссылаясь на жилищное законодательство, пункт 29 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации               № 4-КГ18-35 от 15 мая 2018 г. указывает, что суд необоснованно взыскал ? долю в регрессном порядке части расходов на содержание ..., поскольку собственником её она не является и никогда не являлась.

Также указывает, что она со своим несовершеннолетним ребенком с марта 2021 года фактически не проживает по месту регистрации, в связи с чем истцом как собственником ... могло быть подано в ресурсоснабжающие организации уведомление о не проживании по месту регистрации в спорный период ответчика и его несовершеннолетнего ребенка для снижения расходов на содержание жилого помещения.

Обращает внимание, что нереализованное право собственника не влечет за собой перекладывание бремени содержания жилого помещения с собственника на зарегистрированных, но не проживающих в нем лиц.

Полагает, что объединение лицевых счетов по некоторым видам коммунальных услуг также не влечет для ответчика, как собственника ... обязанности по содержанию иного жилого помещения ....

Приводит довод о том, что ответчик не проживала и добровольно отказалась навсегда от права пользования ... по ..., а также фактически не пользовалась коммунальными услугами, не потребляла ресурсы, что подтверждается актом о фактическом проживании по адресу: ..., составленным в связи с рассмотрением дела о расторжении брака.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Матвеев И.Г. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Матвеев И.Г., ответчик Параскива Т.Л., представители третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор» (далее – ООО «УК Вектор»), акционерного общества «Апатитыводоканал» (далее – АО «Апатитыводоканал»), некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – НКО «ФКР МО»), общества с ограниченной ответственностью «Домофон Сервис» (далее – ООО «Домофон Сервис»), публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – ПАО «ТГК №1»), акционерного общества «Ситиматик» (далее – АО «Ситиматик»), акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт») извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника – с момента возникновения права собственности.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, подающей не него самого.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу, установленному в статьёй 39 Семейного кодекса Российской Федерации, доли в общем имуществе супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами или решением суда.

Также статьёй 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что _ _ между истцом и ответчиком заключен брак, который был прекращен _ _

В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: Мурманская ... на основании договора купли-продажи от _ _ , которая находится в общей совместной собственности сторон.

Согласно справкам формы * истец с _ _ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... В указанном жилом помещении с _ _ также зарегистрированы Параскива Т.Л. и несовершеннолетний Матвеев Т.И. При этом по адресу: Мурманская ..., никто не зарегистрирован.

Из пояснений Параскива Т.Л. следует, что она с сыном, имея регистрацию в ... истца, в ней не проживают после прекращения фактических брачных отношений _ _ , что истцом не оспаривалось.

Согласно копиям свидетельств о регистрации по месту пребывания                 * от 2 августа 2022 г. усматривается, что Параскива Т.Л. с сыном Параскива Т.И. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Ленинградская О., ... со 2 августа 2022 г. по 2 августа 2023 г.

На жилые помещения ... 78 по ... в ... области оформлены единые лицевые счета по оплате, ... была оборудована индивидуальными приборами учёта ХВС и ГВС, срок поверки которых истёк в марте 2022 г., кроме того, обе квартиры оборудованы прибором учёта электроэнергии.

Сведений о передаче показаний ХВС и ГВС сторонами не представлено, в связи с чем начисления производились исходя из нормативов потребления.

Соглашения между истцом и ответчиком о порядке внесения платы за жилье и коммунальные услуги не достигнуто.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно руководствовался приведенными нормами материального права, устанавливающими права и обязанности собственников и членов семьи собственника, в том числе бывших, а также учитывая, что жилое помещение ... по ... области находится в общей совместной собственности сторон исходил из того, что каждый из собственников должен нести бремя по оплате жилья и коммунальных услуг в зависимости от размера своей доли в праве собственности на жилое помещение, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для определения порядка и размера участия в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг по указанной квартире по ? доли.

Установив, что начисление коммунальных услуг производится исходя из количества зарегистрированных лиц в ... области, и учитывая, что ответчик и её несовершеннолетний сын сохраняют регистрацию по указанному адресу, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса ? части понесенных им расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, принадлежащее на праве собственности истцу, а также за жилое помещение ... О..

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в порядке регресса денежных средств, состоящих из расходов за содержание жилья и оплаты коммунальных услуг, отопление, холодное и горячее водоснабжение, взносов на капитальный ремонт, а также расходов за вывоз мусора, суд первой инстанции учитывал представленные истцом квитанции, а также сведения ресурсоснабжающих организаций, при этом расчет, представленный стороной истца судом отклонен, поскольку он содержит учёт дважды одинаковых квитанций, а также включение сумм, оплаченных за другой период, не заявленный в данном иске.

Так, согласно карточкам расчётов по ... области в период с сентября 2021 г. по октябрь 2022 г. было начислено: *** - ***, ***» - ***

Истцом были ***

***

***

Доказательств, опровергающих уплату денежных средств за жилищно-коммунальные услуги в заявленном истцом размере, в том числе свидетельствующих о внесении платы в спорный период, ответчиком не представлено.

Установив изложенное, проверив расходы выплаченных денежных средств, представленные материалы, в том числе факт приобретения ... области в период брака, суд взыскал с ответчика в пользу истца ? часть от выплаченных денежных средств.

Оснований не согласиться с выводами суда в части определения порядка и размера участия сторонами - собственниками в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг по ... области, взыскания с ответчика ? части расходов, понесенных истцом на оплату жилищно-коммунальных услуг за принадлежащее сторонам на праве общей долевой собственности жилое помещение ... области и ? доли коммунальных услуг по ..., которые соответствуют установленным по делу обстоятельствам, согласуются с нормами материального права, подлежащими применению к спорным правоотношениям сторон, и подтверждаются представленными доказательствами, судебная коллегия не усматривает.

Доводы ответчика в жалобе на то обстоятельство, что она и несовершеннолетний сын в спорных квартирах не проживают, имеют временную регистрацию по иному адресу, и следовательно, ответчик не должен нести солидарную или иную ответственность по оплате задолженности за ЖКУ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку сохраняя регистрацию в ..., являясь членом семьи собственника и бывшим членом семьи собственника жилого помещения, а также ответчик являясь собственном ... области при отсутствии письменного соглашения о порядке распределении обязательств, вытекающих из пользования данными жилым помещением, отсутствии доказательств произведенной оплаты, Параскива Т.Л. не освобождается от обязанности по оплате ЖКУ и коммунальных услуг, в том числе начисляемых на них как на лиц, зарегистрированных в жилом помещении, что следует из статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации; а собственник Параскива Т.Л. несет обязанности по оплате исходя из положений статей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как следует из части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с 1 сентября 2012 г. начисления производятся согласно показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - по формулам расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, исходя из нормативов с учетом количества проживающих лиц.

Учитывая приведенные положения, начисления коммунальных услуг, произведенные исходя из количества зарегистрированных лиц в квартире (в том числе по показаниям индивидуальных приборов учета), а не из характеристик объекта недвижимости, нельзя отнести к платежам, указанным в пункте 11 статьи 155 ЖК РФ. Они носят индивидуальный характер, и не связаны с бременем содержания имущества его собственниками.

Таким образом, при разрешении спора суд первой инстанции правильно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика, как сособственника жилого помещения, в пользу истца в порядке регресса понесенных им расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг по ... области, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашло своё полное подтверждение, приведенными в апелляционной жалобе доводами не опровергаются.

При этом, судебная коллегия учитывает и материалами дела подтверждено, что ЖКУ по ... области начисляются в том числе и на ответчика, как сособственника квартиры, доказательств того, что ответчик надлежащим образом контролировал сроки поверки счетчиков, обращался с заявлением о перерасчете платежей за начисленные коммунальные услуги в установленном Правилами порядке, в связи с проживанием по другому адресу не представлено, следовательно, истец, единолично оплачивая коммунальные платежи, в силу положений пункта 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции правомерно указал, что само по себе временное не проживание ответчика, как собственника квартиры к ... области, в спорной квартире не повлияло на объем начислений коммунальных платежей и платежей за содержание жилого помещения.

При этом, довод подателя жалобы о неправильном определении судом размера взысканной в пользу истца с ответчика задолженности по ... заслуживают внимания, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что Матвеев И.Г. являлся единоличным собственником ..., поскольку жилое помещение приобретено до брака с Параскива Т.Л., таким образом зарегистрированные с ним лица, солидарно с собственником несут бремя содержания жилого помещения только по коммунальным услугам.

Услуги по содержанию общего имущества предоставляет управляющая компания, согласно карточке расчёта по ... области в период с сентября 2021 г. по октябрь 2022г. *** начислено ***

При этом, подтвержденные истцом понесенные расходы согласно представленным платежным документам по оплате услуг на содержание и ремонт общего имущества в адрес ***

Судебная коллегия исключает из суммы подлежащей взысканию с ответчика в порядке регресса, оплату за содержание жилого помещения в сумме ***

При таких обстоятельствах решение суда в части взысканных сумм подлежит изменению.

Принимая по делу новое решение в указанной части, судебная коллегия, руководствуясь нормами Жилищного кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса ? доли, понесенных на оплату за жилое помещение, принадлежащее на праве собственности истцу, где ответчик с несовершеннолетним ребенком сохраняют регистрацию за вычетом ? части учтенных сумм на оплату содержания общего имущества в адрес ООО «УК «Вектор» в размере 5 175 рублей 66 копеек.

Таким образом ? часть суммы, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, как понесшего соответствующие расходы за период с сентября 2021 года по октябрь 2022 года составляет ***

Поскольку решение суда изменено, подлежит изменению и размер судебных расходов, взысканных в пользу истца с ответчика в соответствии с требованиями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в сумме *** (за требование неимущественного характера – ***, за требование имущественного характера – ***), а за составление искового заявления в размере 5 201 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193, 199, 327, 327.1, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Апатитского городского суда Мурманской области от 28 декабря 2022 г. изменить в части взысканных сумм.

Взыскать с Параскива Т.Л., _ _ года рождения, уроженки *** в пользу Матвеева И.Г., _ _ года рождения, уроженца ... О. (* денежные средства в порядке регресса за период с сентября 2021 года по октябрь 2022 года в сумме ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в сумме ***, за составление искового заявления в сумме 5 201 рубль, всего взыскать ***

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Параскива Т.Л. денежных средств в сумме, превышающей ***, Матвееву И.Г. – отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи