Решение от 03.11.2020 по делу № 2-4682/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-1-4682/2020                        64RS0004-01-2020-008457-66

Решение

Именем Российской Федерации

03.11.2020 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Галимулиной Ю.К.,

с участием представителя истца Бурмистрова А.А., его представителя Байкова А.А., представителя ответчика Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистрова А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Геопроф» о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Бурмистров А.А. обратился в суд с иском к ООО «Геопроф» о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1080 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 руб., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 руб., а также государственную пошлину в размере 3635 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Геопроф» и Бурмистровым А.А. был заключен договор займа № на сумму 75000 руб. В соответствии с п. 2.2. данного договора срок возврата вышеуказанной суммы определен ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.1. данного договора заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата займодавцу. Таким образом, пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1080 руб. (144 дней х 7,5 руб. (0,01%)).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Геопроф» и Бурмистровым А.А. был заключен договор займа № на сумму 45000 руб. В соответствии с п.п. 2.2. данного договора срок возврата вышеуказанной суммы определен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3.1. данного договора заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата займодавцу. Таким образом, пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 648 руб. (144 дней х 4,5 руб. (0,1%)).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Бурмистров А.А. и его представитель Байков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Николаева А.А. в судебном заседании исковые требования не признала в части, поддержала письменный отзыв на исковое заявление. Из отзыва следует, что в период заключения договора займа генеральным директором ООО «Геопроф» являлся Бурмистров А.А. Сведениями о заключении вышеуказанных договоров настоящее руководство и сотрудники общества не обладают. Проанализировав движение денежных средств по расчетному счету, начиная с 2016 г., выяснилось, что действительно Бурмистровым А.А. вносились денежные средства по вышеуказанным договорам в суммах, указанных в исковом заявлении. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Геопроф» был осуществлен возврат займа в сумме 100000 руб. Бурмистрову А.А., о чем свидетельствует выписка по операциями на счете, выданная АО «Экономбанк». Таким образом, задолженность ООО «Геопроф» перед Бурмистровым А.А. по договорам займа составляет 20000 руб. Просила в иске отказать в части взыскания денежных средств и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Из материалов дела следует, что истцом в качестве доказательств заключения договоров представлены заверенные копии:

договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бурмистров А.А. передал заемщику ООО «Геопроф» беспроцентный заем на сумму 75000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой пени в случае невозвращения в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата;

договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Бурмистров А.А. передал ООО «Геопроф» беспроцентный заем на сумму 45000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой пени в случае невозвращения в срок в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что указанные в договорах суммы займа 75000 руб. и 45000 руб. поступили на банковский счет ООО «Геопроф», что подтверждается выпиской по счету АО «Экономбанк».

Вместе с тем из указанной выписки АО «Экономбанк» судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бурмистровым А.А. в счет возврата по беспроцентному договору займа сотруднику была получена сумма 100000 руб. (позиция 113).

Факт получения денежных средств в вышеуказанном размере истцом Бурмистровым А.А. не оспаривалось, при этом высказано предположение, что данные денежные средства были возвращены в счет иных долговых обязательств.

    В силу подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

Учитывая, что истцом не представлено письменных доказательств иных долговых обязательств с ООО «Геопроф», из выписки банка назначение платежа отсутствует, то суд приходит к выводу о том, что сумма 100000 руб. подлежит зачету в счет, представленных истцом договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что ответчиком исполнены обязательства по возврату долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и частично – по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20000 руб.

При этом размер пени за нарушение сроков возврата долга составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 руб., из расчета: 20000 х 0,01% х 144 дня.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению частично в размере 20000 руб., пени в размере 288 руб. При этом требования истца в оставшейся части удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3635 руб.

Учитывая изложенное, положения ст. 98 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 605 руб. 83 коп.

руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 288 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 605 ░░░. 83 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░