Решение по делу № 2-3198/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-3198/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Бауэр О.В.

с участием представителя истца Артемова Г.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок ... лет), представителя ответчика Филиппова А.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок ... лет),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Тихонова ... к Швачко ... о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки,

установил:

Тихонов Е.В. обратился в суд с иском к Швачко К.Е. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по договору займа, неустойки.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Тихонов Е.В. передал Швачко К.Е. сумму в размере ... рублей, а Швачко К.Е. обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик обязался уплатить проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки ...% годовых, при этом количество дней в году- 365. Кроме того, договором предусмотрена уплата неустойки за нарушение срока возврата долга и уплаты процентов, исходя из ставки ...% от суммы займа за каждый день просрочки.

С учетом неоднократного уменьшения исковых требований просил взыскать с ответчика в его пользу:

- сумму долга по договору займа ... рублей;

- проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей;

- проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей;

- неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей;

- неустойку за нарушение срока уплаты процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца Артемов Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Пояснил, что договор займа подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение передачи денежных средств представлена расписка, следовательно, именно ДД.ММ.ГГГГ и состоялась передача суммы займа ответчику. Поскольку у ответчика находятся расписки, подтверждающие, что ДД.ММ.ГГГГ им были переданы истцу денежные средства в сумме ... рублей, то истец признает, что именно указанная сумма и была возвращена.

Представитель ответчика Филиппов А.Г. в судебном заседании иск не признал. Факт заключения договора займа на сумму ... рублей не оспаривал. Полагал, что поскольку расписка не содержит указание на дату ее составления, то можно сделать вывод, что денежные средства передавались истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что из ранее данных объяснений представителя истца следует, что часть долга была возвращена после ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, таким образом, с учетом расписок, подтверждающих возврат на сумму ... рублей, общая сумма долга составляет не ... рублей, а ... рублей. Указал, что размер неустойки является чрезмерно завышенным, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер до двухкратной учетной ставки Банки России.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тихонов Е.В. и Швачко К.Е. заключили договор займа, по условиям которого Тихонов Е.В. обязался передать Швачко К.Е. в долг сумму в размере ... рублей, а Швачко К.Е. возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение передачи денежных средств истцом представлена расписка, из содержания которой следует, что денежные средства переданы в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, данная расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи денежных средств ответчику именно ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств передачи денежных средств в иную дату.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчиком в подтверждение частичного возврата истцу суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ представлены 2 расписки от ДД.ММ.ГГГГ на ... рублей каждая, т.е. ответчик утверждает, что им возвращен долг в сумме ... рублей. Истцом данное обстоятельство не оспаривается.

Ответчик не представил иных письменных доказательств, подтверждающих, что кредитор принял от него исполнение в большей сумме (по утверждению представителя ответчика- ... рублей), а потому доводы представителя ответчика в данной части суд признает несостоятельными.

В силу положений ч. 1 ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку между сторонами заключен договор займа, по которому заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном размере, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга по указанному договору в сумме ... рублей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны предусмотрели начисления процентов за пользование суммой займа, исходя из ставки ...% годовых, принимая при расчете количество календарных дней в году- ....

Таким образом, проценты за пользование суммой займа ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили ... рублей (... дня).

Проценты за пользование суммой займа ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили ... рублей (... дней).

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, данных в п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из п. 3 договора следует, что в случае не возврата суммы займа в установленный срок заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,17% от суммы займа за каждый день просрочки. Аналогичная ответственность предусмотрена и за нарушение срока уплаты процентов за пользование суммой займа.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку размере неустойки является завышенным, не соразмерен последствиям нарушения.

Согласно ст. 333 ГК РФ (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, анализируя положения п. 3 договора займа, приходит к выводу, что начисление неустойки, исходя из ставки ...% от суммы займа (... рублей) за каждый день просрочки, т.е. более ...% годовых, как применительно к случаям не возврата суммы займа, так и не уплате процентов за пользование суммой займа, несоразмерно нарушенному обязательству, более того начисление неустойки во всяком случае на сумму ... рублей, не зависимо от конкретной суммы, подлежащей возврату, является неправомерным, не соответствующем правовой природе неустойке, как мере ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Принимая решение о снижении неустойки, суд полагает возможным руководствоваться разъяснениями, данными в п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, расчет неустойки за не возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом: ...*.../...*(...*2). Неустойка за указанный период составила ... рублей.

Неустойка за не возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей (...*.../... *(...*2).

Поскольку договором займа предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование заемными средствами, то требование истца о взыскании с ответчика указанной неустойки является правомерным.

Проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили ... рублей (...*(...%/...)*... день).

Следовательно, неустойка за нарушение срока уплаты процентов в сумме ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей (...*.../...**(...*2).

Проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили ... рублей (...* (...%/...)*... дня).

Следовательно, неустойка за нарушение срока уплаты процентов в сумме ... рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей (...* .../...*(...*2).

Проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили ... рублей (расчет был приведен ранее).

Следовательно, неустойка за нарушение срока уплаты процентов в сумме ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей (...* ...**(...*2).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлины в сумме ... рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), в силу ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению ответчиком частично в сумме ... рублей, исходя из размера удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ...:

- ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-3198/2015 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░