Решение по делу № 2-1482/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-1482/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 24 марта 2016 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Хусаиновой Д.О.

с участием

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП получил механические повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный ###. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику. В установленный законом срок выплата не произведена. Выплата страхового возмещения в размере ### произведена после вступления ДД.ММ.ГГГГ решения суда в законную силу. Ответчик допустил просрочку в выплате страхового возмещения, период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (260 дней). На основании изложенного, ссылаясь на п. 21 ст.12 ФЗ об ОСАГО, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере ###, расходы за юридические услуги ###, расходы за составление доверенности ###.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, просил в иске отказать. В случае удовлетворения судом требований, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

    На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая – п.п. «б» п. 18 ст.12 ФЗ об ОСАГО.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования А.В. к ООО «Росгосстрах» удовлетворены частично. С ООО «Росгосстрах» в пользу А.В. взыскано: страховое возмещение в размере ###, компенсация морального вреда в размере ###, штраф в размере ###, расходы по оплате услуг представителя в размере ###, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ###.

Как установлено указанным решением суда ДД.ММ.ГГГГ в г. <...> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца А.В. - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, получил механические повреждения.

Как следует из выплатного дела, с заявлением о страховой выплате истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком был направлен ответ с указанием на не представление ряда документов для осуществления страховой выплаты..

    Пунктом 21 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в общей сумме ###, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что в выплате страхового возмещения ответчиком было отказано, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес истца, а страховое возмещение в размере ### взыскано лишь на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требование о взыскании неустойки, предусмотренной п.21 ст.12 ФЗ об ОСАГО является обоснованным, поскольку двадцатидневный срок для страховой выплаты ответчиком был нарушен.

Согласно представленному истцом расчету неустойка составила ###, за 260 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (###). Данный расчет со стороны ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен, заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Заявленный истцом размер неустойки, по мнению суда, является несоразмерным последствиям нарушенного права, в связи с чем, суд полагает применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до ###, то есть до взысканного на основании решения суда страхового возмещения.

Поскольку документов, подтверждающих размер судебных расходов по оплате услуг представителя, суду не представлено, то требования о взыскании расходов за юридические услуги рассмотрению не подлежат.

Также суду не предъявлен подлинник доверенности, к делу он не приобщался, соответственно расходы за составление доверенности также не подлежат возмещению.

    На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, то государственная пошлина в размере ###, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.В. к ПАО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу А.В. неустойку в размере ###.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ###.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>