Решение по делу № 5-43/2023 от 03.04.2023

Копия

Дело № 5-43/2023

УИД 56RS0010-01-2023-000389-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гай Оренбургская область                         03 апреля 2023 года

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Галахова О.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Имангулова *,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 14.03.2023 около 01.00 часа Имангулов *., находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес * три удара ладонью по лицу, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья пришел к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями (ч. 3 ст. 23.1 Ко АП РФ).

В соответствии с положениями ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз. 7 п. 3 Постановления следует, что решение вопроса о фактическом проведении административного расследования по делу относится к полномочиям судьи районного суда, который в указанной ситуации при подготовке дела к рассмотрению должен решить вопрос о передаче дела мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Имангулова * не содержат определения о проведении административного расследования, а также иных документов, свидетельствующих о том, что административное расследование фактически проводилось. Документы, приложенные к материалу, свидетельствуют о проведении расследования в рамках уголовного дела.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что фактически административное расследование по настоящему делу не проводилось, в связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Имангулова *. подведомственно мировому судье.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку административное правонарушение совершено по адресу <адрес> в <адрес>, что относится к территории судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Имангулова *. подлежит направлению мировому судье судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области.

В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.5, ст.29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Имангулова * мировому судье судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области для рассмотрения по подведомственности.

Судья подпись                                   О.С. Галахова