Решение по делу № 1-13/2024 от 18.03.2024

Дело №1-13/2024                     УИД 21RS0020-01-2024-000071-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года                                село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Путякова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Петрова В.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Егорова В.В., представившего удостоверение № и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Петрова Владимира Степановича ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.117 и п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Петров В.С. причинил физические и психические страдания супруге Потерпевший №1 путем систематического нанесения побоев, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, также умышленно причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Петров В.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения систематически наносил супруге Потерпевший №1 побои, причиняя последней физические и психические страдания. Так, ДД.ММ.ГГ около ... часов Петров В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, расположенном в ... в помещении гостиной комнаты, в ходе возникшей ссоры с супругой Потерпевший №1 на почве личной неприязни нанес несколько ударов кулаком по голове, в том числе два удара в область лица, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания. Также, ДД.ММ.ГГ около ... часов Петров В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, расположенном в ... в помещении гостиной комнаты, в ходе возникшей ссоры с супругой Потерпевший №1 на почве личной неприязни нанес несколько ударов кулаком в область головы и грудной клетки, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания. Также, ДД.ММ.ГГ около ... часов Петров В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, расположенном в ... в помещении гостиной комнаты, в ходе возникшей ссоры с супругой Потерпевший №1 на почве личной неприязни нанес несколько ударов кулаком в область головы и шеи, в том числе два удара в область лица, от чего последняя упала на пол, далее нанес лежащей на полу Потерпевший №1 также множество ударов кулаком в область спины, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища, головы и шеи, не причинившие вреда здоровью. Также, ДД.ММ.ГГ около ... часов Петров В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, расположенном в ... в помещении гостиной комнаты, в ходе возникшей ссоры с супругой Потерпевший №1 на почве личной неприязни нанес несколько ударов кулаком в область затылочной части головы и лица, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в области подбородка, верхней губы рта по передней срединной линии, ссадины в области верхней губы рта преимущественно справа, затылочной области слева, не причинившие вреда здоровью.

Он же, Петров В.С. ДД.ММ.ГГ около ... часов находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, расположенном в ... в помещении гостиной комнаты, в ходе возникшей ссоры с супругой Потерпевший №1 на почве личной неприязни нанес ей деревянной палкой удары в область ягодиц и в область правой верхней конечности, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ..., повлекшее за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, расценивающееся как причинившее вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Петров В.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ также признал полностью при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ от дачи суду показаний отказался, просит прощения у потерпевшей и обязуется больше не причинять ей физическую боль, хочет проживать совместно.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Петрова В.С., допрошенного в ходе производства предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что с ДД.ММ.ГГ он вместе с женой Потерпевший №1 проживает в ..., ранее проживали с семей в ..., где остался проживать их сын со своей семьей. С супругой оба являются пенсионерами, Петров В.С. получает пенсию порядка ... рублей, жена Потерпевший №1 получает пенсию порядка ... рублей. Петров В.С. в последнее время часто употребляет спиртное, после чего бывали случаи нанесения побоев жене Потерпевший №1 В частности, ДД.ММ.ГГ около ... часов Петров В.С. находясь дома выпил спиртное один, отчего опьянел, по поводу чего находящаяся дома жена Потерпевший №1 сделала ему замечание. Ему высказанное замечание не понравилось, в связи с чем между ними возникла ссора, в ходе которой он умышленно нанес Потерпевший №1 удары правым кулаком по голове в область лица, последняя от боли заплакала. В течение недели после случившегося жена ходила с синяком под левым глазом, за медицинской помощью не обращалась, так как боялась его. Также, ДД.ММ.ГГ около ... часов Петров В.С. находясь дома выпил спиртное один, отчего опьянел, по поводу чего находящаяся дома жена также сделала ему замечание. Ему высказанное замечание не понравилось и между ними возникла ссора, в ходе которой он умышленно нанес сидящей на кровати Потерпевший №1 удары правым кулаком по голове слева, отчего из головы пошла кровь, далее также правым кулаком нанес удары в область грудной клетки, отчего Потерпевший №1 закричала и упала на пол, затем убежала из дома. Также, ДД.ММ.ГГ около ... часов Петров В.С. находясь дома выпил спиртное один, отчего опьянел, в связи с чем находящаяся дома жена сделала ему замечание. Ему высказанное замечание не понравилось и между ними возникла ссора, в ходе которой он умышленно нанес стоящей возле кровати Потерпевший №1 удары правым кулаком по лицу, шее и другие области головы, отчего последняя упала на пол, далее нанес лежащей на полу жене множество ударов правым кулаком в область спины, отчего Потерпевший №1 закричала. Также, ДД.ММ.ГГ около ... часов Петров В.С. находясь дома выпил спиртное один, отчего опьянел, в связи с чем находящаяся дома жена сделала ему замечание. Ему высказанное замечание не понравилось и между ними возникла ссора, в ходе которой он умышленно нанес Потерпевший №1 удары правым кулаком по лицу и затылочную области головы, отчего последняя заплакала и убежала из дома. Вину в систематическом нанесении побоев Потерпевший №1 признал полностью и раскаялся. Кроме того, ДД.ММ.ГГ около 16 часов находился дома вместе с женой Потерпевший №1, когда к ним пришли односельчане Свидетель №1 (сестра жены) со своим мужем. Поскольку жена начала рассказывать о нанесенным им побоях Петров В.С. разозлился на нее и, подойдя к лежащей на кровати жене, нанес последней удар деревянной палкой в область ягодиц, затем нанес удар палкой в область правой руки, отчего Потерпевший №1 закричала. Впоследствии стало известно, что от удара палкой жена получила перелом правой руки и был наложен гипс. Вину в нанесении ударов Потерпевший №1 палкой, повлекшем перелом руки и вред здоровью средней тяжести Петров В.С. признал полностью (том 2 л.д.6-8).

Потерпевшая Потерпевший №1 в соответствии с п.3 ч.2 ст.42 УПК РФ от дачи показаний в судебном следствии отказалась, при этом пояснила, что гипертоническим либо иным тяжким заболеванием не страдает и лежачий образ жизни не ведет, лекарственные препараты, в том числе дорогостоящие, не приобретает и принимает только анальгин при головных болях, пенсию получает сама лично либо получает супруг Петров В.С. Подсудимый извинился перед ней за нанесенные побои и она его простила, желает проживать с ним совместно, последний проявляет агрессию только после употребления спиртного.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2022 года она проживает со своим мужем Петровым В.С. в родительском доме в ..., ранее проживали с семьей и работали в .... С мужем оба находятся на пенсии, она получает пенсию порядка ... рублей, муж получает больше нее, порядка ... рублей. Петров В.С. в последнее время часто употребляет спиртное, после чего устраивает скандалы и наносит побои Потерпевший №1 Так, ДД.ММ.ГГ около 11 часов она находилась дома в гостиной комнате, Петров В.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе возникшей ссоры нанес ей несколько ударов правым кулаком по лицу слева и в область головы, отчего ей стало больно и она заплакала. От ударов под левым глазом образовался синяк, за медицинской помощью и в полицию не обращалась из-за боязни мужа, рассказала о произошедшем сестре Свидетель №1 Также, ДД.ММ.ГГ около ... часов Потерпевший №1 находилась дома в гостиной комнате, Петров В.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе возникшей ссоры нанес ей несколько ударов правым кулаком в левую область головы, отчего из головы пошла кровь и закружилась голова, далее нанес правым кулаком несколько ударов в область грудной клетки. От нанесенных ударов Потерпевший №1 почувствовала боль и упала на пол, после чего, воспользовавшись моментом, убежала из дома опасаясь дальнейшего избиения, прибежала к соседке Свидетель №4 и рассказала о произошедшем. Также, ДД.ММ.ГГ около ... часов Петров В.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостиной комнате жилого дома в ходе возникшей ссоры нанес ей несколько ударов правым кулаком в область лица, шеи и головы, отчего она упала на пол, далее нанес правым кулаком множество ударов в область спины, отчего она почувствовала сильную физическую боль, в местах ударов образовались синяки (кровоподтеки). В указанный же день ДД.ММ.ГГ около 16 часов к ней домой пришла сестра Свидетель №1 со своим мужем, которым она рассказала об избиении и показала телесные повреждения, в ходе чего зашедший в комнату Петров В.С., все еще находившийся в состоянии опьянения, в присутствии сестры и ее мужа ударил Потерпевший №1 деревянной палкой по ягодицам, когда она подняла правую руку защититься от последующих ударов муж ударил палкой по руке, отчего она почувствовала сильную физическую боль и рука сильно опухла в локтевой области. Также, ДД.ММ.ГГ около ... часов Петров В.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостиной комнате жилого дома в ходе возникшей ссоры нанес ей несколько ударов правым кулаком в затылочную область головы, лица, после чего она убежала из дома к соседям ФИО и рассказала о произошедшем, показала телесные повреждения от побоев. Желает привлечь Петрова В.С. к уголовной ответственности на систематическое избиение в вышеуказанные периоды (том 1 л.д.55-57, 137-139, 210-212).

Свидетель обвинения Свидетель №1 суду показала, что проживает в ... со своим супругом, также в указанном селе проживает ее сестра Потерпевший №1 со своим супругом Петровым В.С., последние являются пенсионерами. Сестра в период проживания в ... на состояние здоровья никогда не жаловалась и о гипертонической болезни никогда не говорила, о приобретении лекарств не просила и не сообщала. В основном ведет активный образ жизни и на слабость не жаловалась, до последнего времени выращивала в хозяйстве кур и уток, любит заниматься вышиванием. Проживая в одной деревне неподалеку Свидетель №1 постоянно навещает Потерпевший №1 в ее хозяйстве и при необходимости оказывает любую помощь. В последнее время Петров В.С. начал злоупотреблять спиртными напитками, после получения пенсии начинает пьянствовать и выгоняет из дома жену Потерпевший №1, в ходе скандалов наносит ей множественные побои. Так, ДД.ММ.ГГ в дневное время Свидетель №1 навестила сестру в ее доме и заметила у нее большой синяк под левым глазом. Потерпевший №1 пояснила, что ее избил руками в помещении дома супруг Петров В.С. в состоянии алкогольного опьянения. Также, ДД.ММ.ГГ односельчанин Свидетель №3 сообщил, что Потерпевший №1 избил супруг и она находится в доме ФИО. По прибытию к ФИО Свидетель №1 увидела сестру с синяками, последняя рассказала, что ее избил супруг. Также, ДД.ММ.ГГ около ... часов Свидетель №1 вместе со своим супругом решили проведать сестру Потерпевший №1 и пришли к ней домой, где находился также Петров В.С. в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 лежала на кровати и стонала от боли, на ее теле имелись множественные кровоподтеки (синяки), при этом сообщила, что в указанный день ее избил супруг Петров В.С. В этом момент подошел Петров В.С. и нанес лежащей на кровати супруге удары палкой в область ягодиц и по правой руке. Через несколько дней стало известно, что у Потерпевший №1 выявили перелом правой руки.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №5, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что последний в ходе производства предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 относительно вменяемых Петрову В.С. противоправных деяний (том 1 л.д.160-163).

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что проживает в ... со своим супругом, по соседству в ... проживает Потерпевший №1 со своим супругом Петровым В.С. Потерпевший №1 на состояние здоровья никогда не жаловалась и о гипертонической болезни никогда не говорила, в основном ведет активный образ жизни и на слабость не жаловалась, любит заниматься вышиванием. В последнее время Петров В.С. начал злоупотреблять спиртными напитками, на фоне чего устраивает с супругой скандалы и наносит ей множественные побои. Так, ДД.ММ.ГГ в вечернее время к Свидетель №4 домой прибежала соседка Потерпевший №1, у которой под левым глазом был большой синяк, со слезами рассказала, что дома ее избил супруг Петров В.С. в состоянии алкогольного опьянения, просила никому не рассказывать об этом из-за боязни супруга. Также, ДД.ММ.ГГ в послеобеденное время к ней снова прибежала соседка Потерпевший №1, лицо которой было запачкано кровью, сообщила, что ее избил супруг, находясь в состоянии алкогольного опьянения, об избиении рассказала также подошедшим ФИО1 с супругом. Также, ДД.ММ.ГГ около ... часов к Свидетель №4 вновь прибежала соседка Потерпевший №1 и со слезами рассказала, что ее в очередной раз избил пьяный супруг Петров В.С., на различных участка тела виднелись следы от побоев (кровоподтеки, покраснения). Также, ДД.ММ.ГГ около ...-... часов в дом Свидетель №4 прибежала Потерпевший №1, у которой из головы текла кровь и имелись кровоподтеки в различных областях лица, рассказала, что ее снова избил пьяный супруг Петров В.С.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №3, также оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что последний в ходе производства предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 относительно вменяемых Петрову В.С. противоправных деяний (том 1 л.д.134-136).

Свидетель обвинения Свидетель №2, допрошенный в ходе судебного следствия, суду показал, что подсудимый Петров В.С. и потерпевшая Потерпевший №1 являются его родителями, с которыми до 2015 года проживали вместе в квартире в ..., после чего они переехали на постоянное место жительства в ..., где проживают по настоящее время вдвоем. Родители находятся на пенсии и проживают на получаемую пенсию, при необходимости Свидетель №2 оказывает матери помощь в приобретении лекарств, периодически приезжает к родителям из ... и помогает всем по мере надобности, в том числе и материально, кроме того за матерью также присматривает ее сестра Свидетель №1, проживающая также в .... Еще во время проживания в ... у матери выявили гипертоническую болезнь, в связи с чем она периодически принимает лекарства, в частности «мемантин». После переезда в ... об обострении гипертонической болезни матери ему не известно, случаев необходимости оказания экстренной медицинской помощи по данному поводу либо иным тяжким заболеваниям не было. Со слов матери Потерпевший №1, сестры матери Свидетель №1 и соседа Свидетель №3 ему стало известно, что отец Потерпевший №1 примерно с лета ДД.ММ.ГГ года периодически избивал мать, находясь в состоянии алкогольного опьянения, фотоснимки матери с видимыми телесными повреждениями Свидетель №2 направляла на телефон тетя Свидетель №1, впоследствии он начал сообщать о фактах избиения участковому полицейскому .... В частности, ему стало известно о фактах нанесения отцом Петровым В.С. в состоянии алкогольного опьянения множественных ударов руками по различным частям тела матери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. Также ДД.ММ.ГГ отец нанес матери удары деревянной полкой по руке, что повлекло перелом локтевой кисти правой руки. После неоднократных избиений состояние здоровья матери ухудшилось, у нее часто болит голова и появляются проблемы с памятью, в связи с чем в настоящее время она не в состоянии себя защитить от насилия со стороны отца Петрова В.С.

В письменных заявлениях в полицию от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности своего супруга Петрова В.С., которой в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и также ДД.ММ.ГГ систематически избивал Потерпевший №1 путем нанесения побои руками с причинением физической боли и телесных повреждений в жилом доме в ... (том 1 л.д.11, 113).

Судом исследованы также письменные доказательства по уголовному делу:

- телефонное сообщение в полицию от ДД.ММ.ГГ, согласно которому житель ... Свидетель №2 сообщил об избиении матери отцом дома в ... (л.д.3);

- телефонное сообщение в полицию от ДД.ММ.ГГ об избиении Потерпевший №1 в ... (л.д.23);

- телефонное сообщение в полицию от ДД.ММ.ГГ из областного управления 02 ..., согласно которому в ЦРБ ... обратилась с телесными повреждениями жительница ... Потерпевший №1, которую избил дома муж (л.д.28);

- телефонное сообщение в полицию от ДД.ММ.ГГ, согласно которому житель ... Свидетель №2 сообщил о периодическом избиении матери Потерпевший №1 отцом Петровым В.С. дома в ... (л.д.109);

-рапорт УУП и ПДН ОП «Яльчикское» МО МВД России «Комсомольский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГ о выявлении в действиях Петрова В.С. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.117 УК РФ (том 1 л.д.47);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что осмотрено домохозяйство, расположенное в ..., в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила об обстоятельствах систематического нанесения побоев супругом Петровым В.С. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, составлена фототаблица (том 1 л.д.12-14);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что осмотрено домохозяйство, расположенное в ..., в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила об обстоятельствах нанесения побоев супругом Петровым В.С. ДД.ММ.ГГ, составлена фототаблица (том 1 л.д.114-116);

- лист осмотра врача травматолога-ортопеда БУ «Батыревская ЦРБ» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГ в соответствии с которым у Потерпевший №1 обнаружены множественные поверхностные травмы головы, множественные ушибы мягких тканей лица, шеи, туловища и конечностей, со слов пациента ДД.ММ.ГГ избита дома мужем (том 1 л.д.19);

- выписка из медицинской карты амбулаторного больного № ГУЗ «Центральная клиническая больница» Минздрава России ..., согласно данным которой ДД.ММ.ГГ обратилась Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГ года рождения жительница ... с диагнозом «закрытый перелом нижней трети правой локтевой кости без смещения, травма криминальная от ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д.35);

- заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены ... не менее 10 и не более 14 суток к моменту осмотра экспертом ДД.ММ.ГГ; указанные повреждения как в отдельности, так и в совокупности не привели к кратковременному расстройства здоровья или временной утрате трудоспособности, а потому расцениваются как не причинившее вреда здоровью человека (том 1 л.д.79-81);

- заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены ..., которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность их не менее 2 суток но не более 5 суток, повреждения могли образоваться не менее от 3 воздействий внешней силы, в момент получения повреждений Потерпевший №1 могла находиться в любом положении, делавшим доступным те или иные области тела для возникновения повреждений (том 1 л.д.100);

- заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГ (дополнительное), согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены: ... не менее 10 и не более 14 суток к моменту осмотра экспертом ДД.ММ.ГГ; указанные повреждения как в отдельности, так и в совокупности не привели к кратковременному расстройства здоровья или временной утрате трудоспособности, а потому расцениваются как не причинившее вреда здоровью человека; описанные травматологом-ортопедом ДД.ММ.ГГ кровоподтеки головы и шеи, образованные от воздействия тупого твердого предмета (предметов), при различных обстоятельствах и положениях тела, делающих области повреждений доступными воздействию травмирующего фактора (факторов), также расцениваются как не причинившее вреда здоровью человека; ..., что подтверждается данными рентгенологического исследования от ДД.ММ.ГГ, данная травма образована не менее чем от 1 воздействия тупого твердого предмета ( к категории тупого твердого предмета среди прочих может относится в том числе и деревянная палка) в области повреждений при различных обстоятельствах и положениях тела, делающих область повреждения доступной воздействию травмирующего фактора, давностью образования не более 21-30 суток к моменту проведения исследования ДД.ММ.ГГ, данные повреждения заведомо влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, а потому расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести (том 1 л.д.90-94);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 подробно сообщила следователю об обстоятельствах систематического нанесения супругом Петровым В.С. побоев в помещении жилого дома ДД.ММ.ГГ около ... часов, ДД.ММ.ГГ около ... часов и ... часов, ДД.ММ.ГГ около ... часов, ДД.ММ.ГГ около ... часов, от которых она испытала физические и психические страдания и получила различные телесные повреждения, приложена фототаблица (том 1 л.д.145-149);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому подозреваемый Петров В.С. в присутствии защитника Егорова В.В. сообщил следователю об обстоятельствах систематического нанесения супруге Потерпевший №1 побоев в помещении жилого дома ДД.ММ.ГГ около ... часов, ДД.ММ.ГГ около ... часов и ... часов, ДД.ММ.ГГ около ... часов, ДД.ММ.ГГ около ... часов, приложена фототаблица (том 1 л.д.151-159).

Анализируя и оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Петрова В.С. в совершении преступлений установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.117 УК РФ по признаку причинения физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, и по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ по признаку умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает вмененный Петрову В.С. квалифицирующий признак преступления, предусмотренный п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ – совершение преступления в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в материальной или иной зависимости от виновного, не подтвержденным объективно надлежащими доказательствами.

Под материальной зависимостью потерпевшего понимается его нахождение на полном или частичном иждивении виновного, наличие долговых обязательств, проживание на его жилплощади при отсутствии собственной и т.д.

Из материалов дела, а также показаний самой потерпевшей и свидетелей обвинения следует, что потерпевшая Потерпевший №1 вместе с подсудимым проживает в индивидуальном доме, перешедшем ей по праву наследования после смерти матери, является получателем пенсии по старости в размере порядка ... рублей (с учетом ФСД к пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГ год), получает необходимую помощь от сестры и сына (в том числе материальную). Потерпевший №1 в передвижениях не ограничена и в случаях применения насилия подсудимым в состоянии алкогольного опьянения уходила на некоторое время к соседям и сестре, которым сообщала о фактах избиения супругом. Каких-либо других обстоятельств, указывающих на ее материальную или иную зависимость от виновного по делу не установлено и стороной обвинения не приведено.

В силу ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Все добытые по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, которые в своей совокупности достаточны для разрешения настоящего дела по существу.

Какие-либо иные неустранимые существенные противоречия в доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания доказательств, анализ которых приведен выше, недопустимыми доказательствами не установлено, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права на защиту обвиняемого в ходе предварительного расследования, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер противоправных деяний, степень вины, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающему вину обстоятельству, предусмотренному п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим эпизодам обвинения суд относит активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств по обоим эпизодам обвинения признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья (заболевание язвой) и престарелый возраст виновного. По мнению суда, данные о личности Петрова В.С. и смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере, объективных данных о том, что в отношении него могут быть приняты еще какие-либо иные обстоятельства в качестве смягчающих, из материалов дела не усматривается.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ по делу судом не установлено. При этом исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд полагает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, согласно установленным обстоятельствам дела суд пришел к выводу, что именно состояние опьянения вызвало у подсудимого состояние агрессии, сняло внутренний контроль за своими действиями и привело к совершению данных преступлений.

Петров В.С. по месту жительства и службой участковых уполномоченных полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 229, 232); под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 234, 236, 238), ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 225-226). В ходе судебного разбирательства подсудимым сведений о наличии у него хронических тяжких заболеваний, инвалидности суду не сообщены, материалы дела такие сведения не содержат.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Петрова В.С. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Сведений, свидетельствующих о том, что подсудимый во время совершения инкриминируемых ему деяний находился в состоянии, рассматриваемом ст.21 УК РФ, исключающем его вменяемость, в деле не имеется, тем самым сомнений во вменяемости подсудимого суд не усматривает.

При оценке характера общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, суд учитывает, что Петровым В.С. совершены оконченные преступления, относящиеся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории средней и небольшой тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Петрова В.С. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит, в связи с чем, достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ не усматривает, также для освобождения от наказания и уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным законом, не усматривает.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно с применением наказания по ч.1 ст.117 УК РФ в виде ограничения свободы, по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания в данном случае должен обеспечить достижение целей уголовного наказания, соответствует принципам разумности и справедливости, указанное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости. При определении вида и размера наказаний суд учитывает семейное и имущественное положение виновного, его возраст и состояние здоровья.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, отношение к содеянному, имеющиеся по делу смягчающие и отягчающее обстоятельства в их совокупности, суд находит возможным исправление Петрова В.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против жизни и здоровья, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения Петрову В.С. категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу не приобщены.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Петрова Владимира Степановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 и п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст.117 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года с возложением ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни;

- по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 и ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Петрову В.С. назначить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное Петрову В.С. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок Петрову В.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до вступления приговора в законную силу.

Возложить на Петрова В.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петрова В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение пятнадцати суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий                                 С.В. Агеев